|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Eternels problèmes de Calibration... Même avec sonde ! Help ! !
Bonjour à tous, j'ouvre un nouveau topic concernant le problème de la calibration des écrans. En effet, j'ai un problème un peu singulier... Je calibrais jusqu'a il y a peu mon écran à l'aide de mires trouvées sur internet, à l'occasion d'une sonde que j'empruntais. Ayant acheté une sonde spyder 2 express via miss num', je m'empresse de calibrer mon écran. Aujourd'hui, je retombe par hasard sur une discussion donnant le lien vers les mires citées plus haut, je les re-visionne pour voir la différence, et là : je 'perds du détail' quand je charge le profil calibré à l'aide de la sonde ! Vous voyez un peu le problème... D'autant plus que par ailleurs, les performances sont légèrement meilleures... Je précise : écran LCD, lumière complètement maîtrisée et calibrage récent. En gros : dans les colonnes Gris/ROUGE/VERT/BLEU, j'atteint avec calibration : 93% en gris, vert et bleu, 91% en rouge. Tandis qu'en non-calibré, j'atteint 99% dans toutes les colonnes ! Est-ce du à un réglage de la luminosité ? En revanche dans les colonnes dédiées à l'impression (qui m'intéressent donc le plus), je ne voit que de 100 à 50% pour RVB sans profil ICC de Spyder 2, et une fois celui-ci chargé, je vois de 100 à 20% (ce qui est donc mieux mais pas extraordinaire...) Enfin, en test de gris précis, avec mon écran version non-calibré je vois une séparation entre le noir et le fond du site que je ne vois pas en calibré, par contre je ne vois la séparation entre les deux premiers blancs qu'avec mon écran calibré. J'ai l'impression qu'il faudrait que je fasse une 'moyenne' des deux profils... Autant dire qu'avec tout ça, mes images ne savent plus où donner de la tête Bref, je suis largué... J'ai acheté une sonde, mais en l'utilisant c'est mieux... Ha non c'ets moins bien... Ha bah si c'est mieux... Ha oui mais non... Si quelqu'un peut m'aider à comprendre ce qui cloche et comment m'y prendre pour avoir un calibrage fiable, je suis preneur ! ! ![]() |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
le soft avec la spyder est vraiment pas top ![]() Un pote a tester, le calibrage avec "DISPCALGUI" et "ARgyll", 2soft que je ne connais absolument pas, mais il est vraiment satisfait de la calibration de son ecran. et les soft prennent en compte la spyder II, donc je pense que tu peux tenter l'expérience, vu que tu n'est pas satisfait de ta calibration. ![]() |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Oui, j'ai rien à perdre ! ![]() Merci pour tout, je vais chercher ça sur le net ! ![]() Mais je ne m'explique toujours pas les différences... ![]() |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Bon, pour le moment je galère avec l'un comme l'autre : mon anglais est limité, et je ne connais pas grand chose à l'informatique en dehors de toshop... Gnn... 'vais y arriver ! ![]() |
|
#5
| ||||
| ||||
|
J'apprécie toujours l'extrême convivialité des logiciels venant de Linux, ils ignorent un mot, c'est simplicité comme si l'informatique devait être compliqué, c'est du snobisme. J'ai finalement réussi à installer tout le bazar pour un résultat pas flagrant. Je vais tester. Merci Defecto pour l'info ![]() |
|
#6
| ||||
| ||||
|
Si tu as réussis, Cybérien, j'accepterai volontier un p'tit conseil... ![]() Pour dispcalGUI, une fois installé, quand je le lance il me demande, si j'ai bien compris, de lui indiquer le fichier ou réside le programme (donc lui-même ??) "Please locate the directory where the Argyll CMS executables reside" Quand je lui indique le répertoire de 'programmes' dans lequel je l'ai installé, j'ia alors toujours le message d'erreur suivant : Argyll CMS executables not found ! Please select the diretory which contains the executables files dispcal.exe, dispread.exe, dispwin.exe, spyd2en et targen.exe Quand à Argyll, je l'ia bien décompressé, bien là où ils m'ont dit sur le site, mais je ne parvient pas à en faire quoi que ce soit, même en m'aidant de leur aide en ligne (sans doute très bien réalisée, mais dans un anglais informatique qui m'est hermétique... ! En anglais, j'ai du mal à comprendre tout ce qui sort de la bio, et comme à la base je n'y connaît pas grand chose en informatique... ! )Bref, si quelqu'un peut me filer un coup de main, je suis preneur ! Les résultats étaient tellement catastrophiques avec le soft livré avec la spyder 2 que j'ia tout reconfiguré manuellement ! ![]() |
|
#7
| ||||
| ||||
|
Tu serais pas sous Windows 7 64 bits par hasard? J'ai le même problème et c'est dû au driver USB Argyll de la sonde non reconnu. |
|
#8
| ||||
| ||||
|
Hé non, même pas, je suis bien sous Vista ! Sigh... En attendant, j'ai tout reconfiguré manuellement avec trois séries de mires, et j'ai un rendu bien meilleur qu'avec le profil créé par la spyder2, complètement aberrant... Reste donc soit à installer un autre soft pour la spyder2 (je m'y remet dès ce soir...), soit à retourner piquer une autre sonde à quelqu'un ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
|
Il faut, je crois, remplacer le driver de la sonde par celui d'Argyll. C'est dans la doc. L'as-tu fait? |
|
#10
| ||||
| ||||
|
Oui, j'ai bien chargé le driver Argyll, j'ai viré celui de la sonde et l'ai mis au même endroit à la place... C'était bien ce qu'il fallait faire ?? |
|
#11
| ||||
| ||||
|
Il faut installé le driver Argyll comme ils disent dans la doc en anglais : aller dans ajout de matériel, nouveau matériel, ne pas installer automatiquement... et aller dans le répertoire Argyll usbchose (je ne l'ai plus en tête et je ne suis pas chez moi). C'est ce qui m'a pris le plus de temps pour que la sonde soit reconnue. Ensuite prévoir une bonne demi-heure pour le calibrage, c'est beaucoup plus long qu'avec le soft de la spider. |
|
#12
| ||||
| ||||
|
Merci pour l'aide cybérien, je m'y met ce soir ! en attendant, j'ai remarqué une petite chose surprenante : Mes photos sont légèrement plus saturées quand je les ouvre sous CS3... Pourtant je devrais les voir identique à celles ouvertes sous galerie photo de windows non ? Je précise, sous CS j'utilise Adobe RGB 98 pour le profil couleur, mais une fois les photos retouchées, avec un écran à peu près calibré, je devrais les voir pareille hors de CS non ? |
|
#14
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#15
| |||
| | |||
|
Cool ! , je n'ai pas encore essayé car j'attends de recevoir ma sonde . Content que cela fonctionne ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Olivier Maurin, de passionné à professionnel | Charlène | Reportages et Interviews | 72 | 17/08/2011 15h09 |
| Besoin de votre avis pour l'achat de matériel - Merci | Evolreg | En studio | 3 | 09/03/2011 16h38 |
| Sentinelles de l'Arctique - Nicolas Mingasson | Charlène | La critique littéraire | 0 | 21/12/2009 16h31 |
| Retour sur le Festival Montier en Der | Charlène | Sortir - l'expo de la semaine | 0 | 08/12/2009 23h39 |