Défauts majeurs

Je trouve qu'il serait intéressant de recenser quels sont les défauts techniques majeurs sur une photo, ceux qui gâchent tout, même le chef-d'oeuvre du siècle. Et aussi les moyens de les éviter.

Sur mes photos très souvent il y a

• du flou (un article récent sur virus explique comment y remédier : http://www.virusphoto.com/12427-10-a...ien-nette.html (10 astuces pour obtenir une photo bien nette), merci Photojunkie)
• du "cramé". Pour ça, j'ai pas trouvé de tuto, juste quelques conseils par ci-par là au fil des post. (Un petit tuto récapitulatif serait bien utile).

A part ça, quelles sont les erreurs à éviter à tout prix, à votre avis ?
Merci d'avance.

Salut! Bonne idée ce sujet :-))

l'arrière-plan: beaucoup de photographes qui débutent négligent l'importance de l'arrière-plan... Pour moi il est tout aussi important que le sujet de la photo.
Les moyens d'y remédier:
1- Bien placer son sujet en éliminant, avant de prendre la photo, tout arrière-plan qui gacherait l'image (ex extrême: pour une photo de mariage, on évitera de prendre le cliché devant le tas de poubelles du traiteur! lol)
2- utiliser une profondeur de champ efficace (qui créera un flou plus ou moins important)
3- prendre la photo plus serrée autour du sujet
4- bien sûr, on peut toujours utiliser des logiciels de retouche pozur créer du flou, recadrer l'image, effacer les éléments gênants, etc.

y' pas de défaut "standard", je dirais : si une photo est extraordinaire d'émotion, si l'instant saisi est exceptionnel, il est tout à fait indélicat de venir emmerder le photographe pour un chouia cramé par-ci, par-là, ou parce que qqchose est un peu flou, etc.

Il y a des domaines de la photo qui sont très techniques : la macro, le portrait, etc. Pour le reste, l'émotion doit l'emporter, pas le "coupage de pixels en quatre".

au labo n&b un bon tirage doit comporter touts les nuances du blanc au noir et les gris.
en negatif couleur les machines compensaient automatiquement les defauts d'exposition.
pour la nettete il faut savoir que les labos decalaient la mise au point pour presenter une uniformité .
car si il y avait 3 photos tres nettes et 25 sans piqué,les clients auraient refuser toutes les photos floues.
en diapos le droit à l'erreur n'existait pas . une sous ex, un flou ,le verdict tombait.
ceux qui ont connus les clubs et leur seance de critiques.
une photo mal tirée n'etait pas acceptée. on se remettait au labo pour presenter un travail impeccable

en numerique, l'histogramme ou (les niveaux) nous facilite les choses. ajuster le point blanc et noir devient facile.
meme sur un ecran non etalonné l'histogramme nous guide pour une bonne exposition.
cependant, beaucoup de photos presentée sur les forums ont de franches sousexpositions.
des ciels cramés, verifiable avec l'histogamme le voile typique des sous ex se remarque bien.

je trouve que la facilité n'encourage pas à selectionner la bonne image.
presenter une image avec un histogramme de 0 à 180 au lieu de 255 et toutes grise en nous disant qu'on aime le cote sombre de l'image!!!!
Salgado avec ses photos sur le petrole tres sombres avec des noirs (le *** par terre) mais des blancs eclatants et je suis sur des histogrammes avec toute la gamme.

Faire attention à la prise de vue, il le faut.
mais le numerique ne fera pas tout. le sens critique,la rigueur reste necessaire .
meme si aujourd'hui 1eos mark 3 peut faire 100 images enrafale et ainsi garantir la PHOTO au journal .
La qualité et la rigueur dans la prise de vue et le POST traitement reste d'actualité