.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Défauts majeurs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/08/2007, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: bridge kodak + olympus E520
 
Messages: 87
900 Photiz - Faire un don

Défauts majeurs


Je trouve qu'il serait intéressant de recenser quels sont les défauts techniques majeurs sur une photo, ceux qui gâchent tout, même le chef-d'oeuvre du siècle. Et aussi les moyens de les éviter.

Sur mes photos très souvent il y a A part ça, quelles sont les erreurs à éviter à tout prix, à votre avis ?
Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/08/2007, 10h46
Avatar de Lilbubble
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D50, Duaflex, Yashica-D, Flash SB-24
 
Messages: 41
290 Photiz - Faire un don
Salut! Bonne idée ce sujet :-))

l'arrière-plan: beaucoup de photographes qui débutent négligent l'importance de l'arrière-plan... Pour moi il est tout aussi important que le sujet de la photo.
Les moyens d'y remédier:
1- Bien placer son sujet en éliminant, avant de prendre la photo, tout arrière-plan qui gacherait l'image (ex extrême: pour une photo de mariage, on évitera de prendre le cliché devant le tas de poubelles du traiteur! lol)
2- utiliser une profondeur de champ efficace (qui créera un flou plus ou moins important)
3- prendre la photo plus serrée autour du sujet
4- bien sûr, on peut toujours utiliser des logiciels de retouche pozur créer du flou, recadrer l'image, effacer les éléments gênants, etc.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/08/2007, 14h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 350D | 50mm f:1,4
 
Messages: 14
130 Photiz - Faire un don
y' pas de défaut "standard", je dirais : si une photo est extraordinaire d'émotion, si l'instant saisi est exceptionnel, il est tout à fait indélicat de venir emmerder le photographe pour un chouia cramé par-ci, par-là, ou parce que qqchose est un peu flou, etc.

Il y a des domaines de la photo qui sont très techniques : la macro, le portrait, etc. Pour le reste, l'émotion doit l'emporter, pas le "coupage de pixels en quatre".
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/08/2007, 14h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D600,24-85,D750,85-1.8,70-200VR II, 105 VR, tamron 150-600
 
Messages: 129
1000 Photiz - Faire un don
au labo n&b un bon tirage doit comporter touts les nuances du blanc au noir et les gris.
en negatif couleur les machines compensaient automatiquement les defauts d'exposition.
pour la nettete il faut savoir que les labos decalaient la mise au point pour presenter une uniformité .
car si il y avait 3 photos tres nettes et 25 sans piqué,les clients auraient refuser toutes les photos floues.
en diapos le droit à l'erreur n'existait pas . une sous ex, un flou ,le verdict tombait.
ceux qui ont connus les clubs et leur seance de critiques.
une photo mal tirée n'etait pas acceptée. on se remettait au labo pour presenter un travail impeccable

en numerique, l'histogramme ou (les niveaux) nous facilite les choses. ajuster le point blanc et noir devient facile.
meme sur un ecran non etalonné l'histogramme nous guide pour une bonne exposition.
cependant, beaucoup de photos presentée sur les forums ont de franches sousexpositions.
des ciels cramés, verifiable avec l'histogamme le voile typique des sous ex se remarque bien.

je trouve que la facilité n'encourage pas à selectionner la bonne image.
presenter une image avec un histogramme de 0 à 180 au lieu de 255 et toutes grise en nous disant qu'on aime le cote sombre de l'image!!!!
Salgado avec ses photos sur le petrole tres sombres avec des noirs (le *** par terre) mais des blancs eclatants et je suis sur des histogrammes avec toute la gamme.

Faire attention à la prise de vue, il le faut.
mais le numerique ne fera pas tout. le sens critique,la rigueur reste necessaire .
meme si aujourd'hui 1eos mark 3 peut faire 100 images enrafale et ainsi garantir la PHOTO au journal .
La qualité et la rigueur dans la prise de vue et le POST traitement reste d'actualité
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Podcasts "Déclancheur" | Avoir un ciel bleu instence ?? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.