.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/08/2007, 23h13
jcm jcm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D²
 
Messages: 228
6270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
........
Aujourd'hui, nimporte qui .... trop de retouche tue la photo, et principalement celles réalisées par des gens qui ne maitrise pas!!

Là je souhaite poser cette question : qu'est-ce qui compte finalement, Macropixels ?

Le résultat ?

C'est à dire soit le "machin" auquel personne "n'accroche", soit l'image passable qui plaira à certains, soit la véritable oeuvre d'art (plus rare que les deux premières propositions, évidemment !) .

Si le résultat doit être le but final, avec toutes les qualités qu'il pourra réunir afin d'être très convaincant, peu importe qu'il ait été obtenu par telle ou telle voie : l'essentiel est qu'il existe.

Et le résultat ne trahira pas toujours les moyens convoqués pour l'obtenir.

Je ferais un parallèle avec la sculpture sur bois, que j'ai pratiquée.

J'ai réalisé des pièces qui plaisaient, étonnaient favorablement...

Des conversations s'engageaient dans les expos et on me demandait souvent comment je procédais.

Je n'avais aucune réticence à dire que j'utilisais essentiellement des outils électriques (par exemple fraiseuse à main à 17000 tours minute etc...).

Et fréquemment (je n'ai jamais établi de stats...) je sentais chez des interlocuteurs un certain dédain, d'autres me disaient que ce n'était pas de la "véritable" sculpture, celle-ci s'obtenant avec des gouges.

Ce à quoi je répondais que les premiers sculpteurs qui ont utilisé le silex taillé se sont probablement vus opposer le même reproche, la "véritable" sculpture se faisant traditionnellement avec les dents et les ongles...

Au surplus il a fallu à MM Fizeau et D'Arsonval une et une seule minute de génie pour passer à la postérité, encore que...

Le premier a déposé au même instant que Doppler cette histoire de glissement des fréquences en fonction du rapport de vitesse émetteur / observateur, le second a inventé la bouteille thermos au même instant (dépôt de brevet simultané) que Dewar.

Maintenant on parle d'effet Doppler et de vase Dewar.

Ce qui signifie aussi qu'une personne ne maîtrisant que peu de paramètres pourra UNE FOIS réaliser quelque-chose qui sera très marquant, un coup de génie isolé.

Quelqu'un qui bidouillera une fois un APN et fouinera quelques temps dans un Photoshop inconnu...

Pour terminer, j'avouerai que mon point de vue est que l'art est EN GENERAL le résultat d'une très grande maîtrise, ce qui signifie beaucoup de travail et de connaissances.

Mais il y a les exceptions, les "one shot" qui atteignent le but, les météores...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/08/2007, 13h34
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Oui c'est impressionnant, mais la difficulté dans ce domaine est de bien deviner ce que l'oeil va déceler, et dilater/compresser seulement le reste.
Sinon implémenter ce genre de déformation est faisable par un thesard en 1 mois...

Faudrait voir en haute réso pour vraiment juger !!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/08/2007, 14h40
Avatar de benz07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + 18-250mm + 10-20mm Sigma + Manfrotto 190 XB
 
Messages: 534
2820 Photiz - Faire un don
les polémiques ressortent. On est bien content d'avoir un logiciel de traitement / retouche qui permette de corriger une image presque parfaite non ?

donc je dis pourquoi pas, ce sera peut être utile à certain moment, mais à utiliser avec modération, sinon les photos peuvent perdre de leur charme ....

PS : un avis est toujours personnel..... no comment
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/08/2007, 14h42
Avatar de ivantous
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D + objectif 18-55 + 50mn 1,4 (manuel)
 
Messages: 294
2180 Photiz - Faire un don
vraiment imprésionnant...
mais il faudrait vraiment le tester soi même pour vraiment voir.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/09/2007, 14h00
Invité
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS350D; EF-S 17/55, 2.8 IS USM; 55/200 f4.5-5.6 II USM
 
Messages: 94
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DaM Voir le message
C'est super effectivement, mais je trouve que çà peux arriver à force d'utilisation à tuer tout le travail de la prise de vue. On shoote un peu à l'arrache et hop un petit coup de ce logiciel et voilà on à "LA" bonne photo. La satisfaction de réussir "tout seul" une bonne prise de vue sans artifices ne sera plus trop présente si on l'utilise à tout bout de champ.

Parce que ce n'est pas ce que tu fais déjà lorsque tu passes des heures sur Toshop pour retoucher tes images ???

Non 'faut arrêter… le progrès avance à grands pas et soit tu le suis (il me semble que tu l'as déjà fait ou utilises-tu encore un des premiers appareil à plaques ??) soit tu décroches mais sans critiquer ce qui sort dans ce domaine…
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/09/2007, 14h09
Avatar de pat_pat79
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 2 softbox helinchrom Dlite 400
 
Messages: 102
5630 Photiz - Faire un don
peut-etre que je me trompe, mais il me semble que le débat est ailleurs.
A mon avis il n'y a que les bonnes photos qui méritent d'être retouchées,
Le numérique limite pas mal les retouches si on veut de la qualité (apparition de bruit, ...),
contrairement à l'argentique.
Quand y a trop de défaut, y faut refaire la photo. C'est tout, sinon c'est du bricolage.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/09/2007, 18h54
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz - Faire un don
C'est vraiment impressionant
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.