Tweet

bon malgré le temps pourri et cette impression d'être directement passé du printemps a l'automne c'est tout de même l'époque des mariages!!! alors voici quelques clichés d'un reportage de quelques 400 photos

euhhh, c'est comme qui dirait empli de défaut de bases... je ne vais pas en dire plus...

Hello,

Les compositions sont sympa, mais j'avoue que moi aussi je trouve qu'il y'a un certain nombre de défauts assez rédhibitoires :
- les photos 1, 2 et 8 sont floues (et ce n'est pas un effet artistique)
- la robe de la 2 est cramée
- le visage de la 5 est masqué
- la 6 penche à gauche
- sur la 7, il manque le sujet principal, celui que l'on s'attend à voir : les alliances

Bref, un avis très mitigé pour moi, mais encourageant : la photo de mariage est vraiment un art redoutable et j'ai déjà vu bien pire !

merci raphaël pour ces critiques un peu plus détaillées!!! oui effectivement exercice plutôt difficile surtout quand on cherche a prendre des photos "sur le vif", du coup dans la panique les règles de bases sont parfois oubliées

c'est mon premier essais, je ne me décourage pas

Tu peux peut-être en dire plus sur ta méthode de prise de vue (raw/jpg, ouverture/vitesse, iso, objos) et de traitement : on peut rattrapper pas-mal de choses surtout si c'est en raw (cramages, pencheages, etc.)

je travaille en raw, et je developpe sur lightroom, j'ai tendance a pousser dans les valeurs clairs (question de goût) et mon écran est plutôt sombre alors c'est peut être la raison d'un cramage sur d'autres écrans... je crois qu'il serait nécessaire aussi que je l'étalonne. Sinon je travail en mode manuel total, grande ouverture surtout en interieur, d'ou profondeur de champ réduite (euh... je ne parle pas des photos toutes floues biensûr)

bon de toute façon je n'ai pas envoyé les plus réussies je crois bien

peut être un peu plus techniquement réussies celles la...

Effectivement, pas grand-chose à redire sur la technique.
Le choix de la grande ouverture est une bonne chose : pour pouvoir isoler un portrait en mariage, avec tout le monde autour, il vaut mieux une ouverture la plus grande possible... Si tu n'as utilisé que le sigma 18-200, tu as dû être un peu frustrée de ce côté-là car la grande ouverture et la photo d'intérieur ne sont pas son fort.

Certaines de tes photos sont effectivement techniquement très réussies... mais je t'avoue que ce n'est pas forcément ce qu'on recherche en mariage (malgré l'impression que j'ai donnée dans ma première réponse). On cherche souvent des regards particuliers, des émotions.

J'avoue que ta série me frustre un peu de ce côté.

non, j'ai essentiellement utilisé le 50mm ouverture 1,8 et le 105mm macro ouverture 2,8, mais voila, il faut jongler entre les deux!

Sur une petite serie comme ça pas évident de se rendre compte et les photos les plus réussies techniquement ne sont pas forcément celles qui procurent le plus d'émotion, mais sur l'ensemble des photos prises l'émotion est bien la, du moins des retours que j'en ai eu des protagonistes, enfin je dit ça en toute modestie biensûr! je sais que c'est loin d'être parfait!!!!

Alors tu as saisi l'essentiel !

je suis pas fan... manque d'audace et de créativité.