.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Noter la discussion : lutter contre le vol de vos photos

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/01/2010, 14h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
vaut mieux opter pour un dpi de 72 dpi
plus grand cela permet de faire des tirages

Euh, qu'on mette 72 dpi ou 4000 dpi sur une image ne change strictement rien, c'est uniquement le nombre de pixels qui conditionne les usages possibles d'une image. La résolution n'est qu'une règle de trois entre les dimensions d'une image et sa définition...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/01/2010, 14h27
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
mais oui
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/01/2010, 14h31
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Euh, qu'on mette 72 dpi ou 4000 dpi sur une image ne change strictement rien, c'est uniquement le nombre de pixels qui conditionne les usages possibles d'une image. La résolution n'est qu'une règle de trois entre les dimensions d'une image et sa définition...
Il est donc inutile d'avoir des photos supérieur à 72 dpi.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/01/2010, 14h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
le dpi va servir en cas d'exploitation de tes photos en cas de tirage.... si tu lui changes et le dpi et la reso

Euh, les dpi, c'est la résolution d'une image...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/01/2010, 14h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YannCo Voir le message
Il est donc inutile d'avoir des photos supérieur à 72 dpi.

Les dpi sont une information qualitative et relative, ça te permet, à partir d'une image d'une définition donnée, et en prévision d'un tirage d'une dimension donnée, d'estimer la qualité prévisible de ton tirage. Ce n'est en aucun cas une propriété de ton image numérique

Une image de 3000 pixels de côté aura toujours la même qualité intrinsèque, que tu choisisses de déclarer dans Photoshop qu'elle est à 300, 30 ou 3000 dpi.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/01/2010, 15h10
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Les dpi sont une information qualitative et relative, ça te permet, à partir d'une image d'une définition donnée, et en prévision d'un tirage d'une dimension donnée, d'estimer la qualité prévisible de ton tirage. Ce n'est en aucun cas une propriété de ton image numérique

Une image de 3000 pixels de côté aura toujours la même qualité intrinsèque, que tu choisisses de déclarer dans Photoshop qu'elle est à 300, 30 ou 3000 dpi.
Donc mettre une photo a 72 dpi et en 640*480 permet d'estimer la qualité du tirage qui si ça change rien sera la même à 300 dpi et toujours en 640*480
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/01/2010, 15h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
De toute façon, il n'y a pas de solutions viables contre le vol de photo: la faible définition (car comme le dit point flou, la résolution ce sont les DPI) ou le watermarking en plein milieu, ce sont les seules solutions valables. Sauf que c'est pas très agréable pour les personnes qui viennent regarder les photos sur notre site...

Je crois que c'est dans l'air du temps le vol numérique de toute façon. Je pense que si on expose, c'est que l'on veut être vu, si l'on est volé, il faut défendre ses droits...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/01/2010, 15h22
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message

Je crois que c'est dans l'air du temps le vol numérique de toute façon. Je pense que si on expose, c'est que l'on veut être vu, si l'on est volé, il faut défendre ses droits...

pas mieux
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/01/2010, 15h36
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
le dpi va servir en cas d'exploitation de tes photos en cas de tirage.... si tu lui changes et le dpi et la reso cela te permet deja d'avoir une image moins succeptible d'etre tirer, meme si apres ils essayent d'interpoler ou d'augmenter la reso la photo sera pourrit au-dela d'un tirage 10x15

Le DPI n'est pas la cause mais la conséquence.

Citation:
Posté par YannCo Voir le message
Donc mettre une photo a 72 dpi et en 640*480 permet d'estimer la qualité du tirage qui si ça change rien sera la même à 300 dpi et toujours en 640*480

On ne PEUT PAS mettre un DPI dans une image numérique (tout au plus, ça sera considéré comme un tag).

S'il y a une case "dpi" dans photoshop ce n'est pas dans le cas où l'on indique une dimension en pixels, mais en cm ou inch : car alors il recalcule le nombre de pixels à avoir pour une surface d'impression et une qualité donnée.

Un JPEG n'est défini qu'en pixels ! Rien de plus !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/01/2010, 15h51
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Hors le marquage de la photo, aucune solution ne me semble valable. Tous ceux qui ont soit un blog, soit un site, n'ont pas forcément de page "contact". donc, injoignable!!
Quand bien même, globalement, en tant qu'amateurs, nos moyens sont plus que limités. La surfacturation est illicite, donc pas mieux que celui qui vole la photo.
Seule parade : juge de proximité qui peut poursuivre ou non et condamner à des dommages et intérêts qui seront calculés sur le dommage réellement subit (pinuts pour l'amateur moyen) et remontrance au "délinquant"
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/01/2010, 16h23
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dross Voir le message
Le DPI n'est pas la cause mais la conséquence.



On ne PEUT PAS mettre un DPI dans une image numérique (tout au plus, ça sera considéré comme un tag).

S'il y a une case "dpi" dans photoshop ce n'est pas dans le cas où l'on indique une dimension en pixels, mais en cm ou inch : car alors il recalcule le nombre de pixels à avoir pour une surface d'impression et une qualité donnée.

Un JPEG n'est défini qu'en pixels ! Rien de plus !
Cette chose m'intrigue, comme quoi parfois une discussion apporte plus que la lecture de tutos plus ou moins bons, j'ai donc fait mes essais et effectivement même si je trouve ça un peu étrange et que ça perturbe mes acquis, le dpi que l'on donne dans photoshop ou autre agit bien comme vous le dites, on parle pourtant assez souvent d'une valeur de 72 dpi pour un affichage écran ... c'est pas encore très clair tout ça pour moi !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/01/2010, 16h29
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YannCo Voir le message
Cette chose m'intrigue, comme quoi parfois une discussion apporte plus que la lecture de tutos plus ou moins bons, j'ai donc fait mes essais et effectivement même si je trouve ça un peu étrange et que ça perturbe mes acquis, le dpi que l'on donne dans photoshop ou autre agit bien comme vous le dites, on parle pourtant assez souvent d'une valeur de 72 dpi pour un affichage écran ... c'est pas encore très clair tout ça pour moi !

En fait, la plupart (pas tous !) des écrans affichent en 72 dpi (et là on retrouve bien un certain nombre de pixels par surface affichée/imprimée). C'est pour ça qu'on parle de 72dpi pour le web (ce qui est un raccourci assez douteux).
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/01/2010, 17h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YannCo Voir le message
j'ai donc fait mes essais et effectivement même si je trouve ça un peu étrange et que ça perturbe mes acquis, le dpi que l'on donne dans photoshop ou autre agit bien comme vous le dites, on parle pourtant assez souvent d'une valeur de 72 dpi pour un affichage écran ... c'est pas encore très clair tout ça pour moi !

Une fois qu'on a dédramatisé les dpi en se disant que c'est des pixels par centimètre, ça paraît plus simple et moins intimidant.

a) Les nombre de pixels est une donnée fixe - une intervention sur le nombre de pixels de ton image ne peut se faire que par interpolation.

b) Par contre, quel que soit le nombre de pixels de ton image, rien ne t'empêche de l'imprimer à n'importe quelle taille. Je peux très bien imprimer une image de 2*2 pixels en 2 mètres sur 2 si ça me chante...
Ou, plus prosaiquement, une image de 3000*3000 pixels de côté 25*25 cm, ou 50*50 cms, ou 10*10. La qualité ne sera, en revanche, evidemment pas la même !

c) Dans ce cas, Mon image finale aura une résolution de, successivement 300 dpi (3000 pixels pour 10 pouces), 150 dpi (3000 pixels pour 20 pouces, 3000/20 = 150), et 750 dpi (3000 pixels pour 4 pouces).
Ton fichier ne change pas, mais ton tirage, lui, sera différent - en taille et en qualité
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/01/2010, 17h14
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Hors le marquage de la photo, aucune solution ne me semble valable. Tous ceux qui ont soit un blog, soit un site, n'ont pas forcément de page "contact". donc, injoignable!!
Quand bien même, globalement, en tant qu'amateurs, nos moyens sont plus que limités. La surfacturation est illicite, donc pas mieux que celui qui vole la photo.
Seule parade : juge de proximité qui peut poursuivre ou non et condamner à des dommages et intérêts qui seront calculés sur le dommage réellement subit (pinuts pour l'amateur moyen) et remontrance au "délinquant"

La surfacturation est interdite ???

en france les prix sont libres... j'ai le droit de facturer à qui je veux le prix que je veux pour le même produit...

Quand j'achete un produit que je revends, je ne paye pas le même prix qu'un particulier, je ne paye même pas le même prix que mon collègue qui a 3 fois plus de débit que moi ou celui qui en a 2 fois moins...

En france ce qui est interdit, ce sont les ententes sur les prix...


Et 99% des blogs on une case "laisser vos commentaires"
Réponse avec citation
  #30  
non lus 08/01/2010, 17h41
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Caramel,`
Tout à fait exact, en France les prix sont totalement libre, sauf que le délit de "surfacturation" existe toujours. Pour seule preuve, la DGCCRF même des enquêtes de surfacturation concernant la téléphonie mobile, les sms, et diverses autres prestations dont le prix facturée est sans communes mesure avec la prestation réalisée.

Par ailleurs, c'est Sebj qui dans son lien parle de "surfacturer".
Dans le cas d'espèce qui nous occupe, sebj applique "une surfacturation de 250,00 €", n'importe quel juge, à mon avis, consdéra qu'il s'agit d'un dédommagement hors de proportion avec le "délit", à moins bien entendu qu'il démontre que ce cliché à une valeur intrinsèque bien supérieure.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« tirage photos de qualité | [PHP] Problème dans les requètes mysql »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.