.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Meilleur Reflex a monture M42

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/01/2010, 19h00
Avatar de Dormeur74
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3 - F - Nikkormat FT2 - Leica M7 - chambre Schrambach
 
Messages: 145
1255 Photiz - Faire un don

M42


Dans la série des Contax, tu as le FBM ; c'est une petite merveille.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/01/2010, 19h23
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par e-po Voir le message
pas tout à fait exact, avec le micro 4/3 le problème de tirage est résolu et la bague d'adaptation n'a plus besoin de lentille. Parcontre mon vieux canon FD 50mm f1,4 acheté 5 euros au début d'ebay devient un 100mm, ça a ses avantages mais aussi ses inconvénients.
Je parle de 24*36 donc d'un rapport 3/2 pas de format 4/3

En effet Azergoth, aucun boitier tout manuel n'est mauvais, il faut juste vérifier que la cellule est bien étalonnée.

Dernière modification par cyberien 12/01/2010 à 19h26.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/01/2010, 19h31
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Oui... bon, il faut aussi voir si le temps de pose est respecté, que rideau n'est pas usé, que le graisses ne sont pas figées, mais ce ne sont pas de problèmes liés aux modèles... puis il y a la prise en main... plus ou moins léger... un gain de poids se traduit souvent pas une moins bonne stabilité... et puis il faut un bon pentaprisme... HONTE AUX MIROIRS!!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/01/2010, 19h33
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
un gain de poids se traduit souvent pas une moins bonne stabilité.

tu voulais pas dire l'inverse plutot ??
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/01/2010, 19h35
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Si, biensur!!

J'aurais du dire, "un gain sur le poids" ... qu'il pèse moins lourd... bref, on se comprend ^^ :P

Cela dit, les vieux appareils sont souvent LOURDS!! :P

Autre détail: je parlais de la vitesse d'obturation... C'est cependant moins critique, car une pellicule argentique est plus tolérante à la sur- ou sousexposition :-)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/01/2010, 19h48
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Oui... bon, il faut aussi voir si le temps de pose est respecté, que rideau n'est pas usé, que le graisses ne sont pas figées, mais ce ne sont pas de problèmes liés aux modèles... puis il y a la prise en main... plus ou moins léger... un gain de poids se traduit souvent pas une moins bonne stabilité... et puis il faut un bon pentaprisme... HONTE AUX MIROIRS!!
Je parlais de modèles, certains appareils sont en bout de course, c'est sûr mais aucune marque ni aucun modèle n'est mauvais à priori et tous les boitiers sont compatibles avec tous les objectifs, ce qui est génial comparé à la jungle d'aujourd'hui.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/01/2010, 19h52
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Effectivement... bon, dans les limites du possible. J'ai par exemple des objectifs Vivitar pour Topcon (que je ne peux hélas plus utiliser, mais qui avaient l'air bon), et ils fabriquaient leurs objectifs, et y fixaient les bonnes baïonnettes! Et visiblement, elles pouvaient être interchangées par n'importe qui et à volonté! Le bon vieux temps (que je n'ai d'ailleurs jamais connu ^^)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/01/2010, 20h10
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
En effet, Practika et Zenit, appareils rustiques et increvables à la Russe !
En plus sophistiqué, j'ai eu également un Asahi Pentax Spotmatic dans ma jeunesse. Pour moi, le top en M42...
J'en ai trouvé un aux puces à Marseille, acheté 20 euros avec le fameux Super Takumar 1,4/50 mm, en parfait état de marche.
Je l'ai revendu sur ebay 140 € !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/01/2010, 20h13
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Nice!!

Ce que je regrette c'est de ne pas pouvoir monter le Vivitar 135 f2.8 sur mon Pentax... Tu connais la qualité de ce cailloux?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 13/01/2010, 17h42
Avatar de AntoineM
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Panasonic DMC-FZ18
 
Messages: 21
360 Photiz - Faire un don
Hello,

J'ai commandé un vieux Zenit TTL, livré avec un Zenit EM, et un Industar 50 f3.5, un Helios 58 f2 et un Pentacon 135 f2.8. 3 cailloux bien sympa pour m'amuser avec ces vieux appareils russes!

Je verrais si j'acheter une bague pour les monter sur mon Nikon F. Avec soit la perte de l'infini ou l'utilisation d'une lentille, avec en plus un prix qui n'est pas négligable, je ne sais pas si ca vaut le coup.

Je vais aller faire un petit tour chez Photo Muller (les parisiens doivent connaitre) pour prendre 2-3 renseignements!

SInon, je ne trouve pas d'infos sur ton objo Azergoth. D'habitude je regarde sur M42 Artlimited ou sur MFLenses, depuis que Povlabn a disparu, mais je ne trouve rien

Bye

Antoine
Réponse avec citation
  #26  
non lus 13/01/2010, 17h47
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Ah mais il n'est pas en M42... il est en Topcon... et je ne sais absolument pas ce que c'ets comme bague...

A mon avis, a part peut être le 135, tes objectifs ne valent pas l'investissement dans une bague. mais je peux me tromper, ils ont peut-être un piqué irréprochable. Pour ça, je ne peux pas juger!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/01/2010, 18h50
Avatar de AntoineM
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Panasonic DMC-FZ18
 
Messages: 21
360 Photiz - Faire un don
A priori non en effet, bien que les objectifs soient de qualité convenable j"'ai déjà de beaux cailloux en monture F, donc ce n'est pas prioritaire

Bye
Antoine
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Schinter le bain d'arrêt ? | developpement sur toile »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.