.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 50D ou D90

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 30/12/2009, 20h54
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par hermetique Voir le message
et voila,ca part en debat Canon VS Nikon :d

ca serait plus objectif si il n'y avait pas le materiel de chacun dans le profil :d

Bah que veux-tu que je te dise? Je ne trouve pas que le D90 fasse cheap comparé à un 50D ... J'ai balladé mon D90 aux US pdt le mois de Septembre, je ne l'ai pas ménagé, et il fonctionne toujours aussi bien. Idem pour les sessions photos à la montagne, dans la neige, il n'a jamais bougé. J'étais plus que satisfait des résultats qu'il procure en concert, donc voilà.

D'un autre côté j'ai un pote qui bosse sur un 50D , son boîtier donne des résultats vraiment sympa en concert, il le trimballe aussi régulièrement en voyages avec lui, ne le ménage pas non plus, et son boîtier tient plus que bien le coup.

On en conclut quoi? Que les deux boîtier se valent (les deux marques) et qu'au final, le choix appartient à l'acheteur... Perso je préfère la prise en main des Nikon par rapport aux Canon, voilà...

Canon / Nikon + grand angle, dans tous les cas je conseillerai le 10-16 2.8, son ouverture constante est quand même un gros plus, si l'ouverture importe peu, mon Tamron 10-24 m'apporte entière satisfaction avec mon D90 .

Quand au D90 + 35mm + 50mm + 85mm c'est juste que c'est ce que j'ai utilisé 90% du temps en concert durant toute l'année 2009
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 30/12/2009, 21h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Je pense que pour ce qui est de la "faible" qualité de construction du D90 il s'agit plus d'une qualité perçue que de la qualité réelle.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 30/12/2009, 21h51
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
D90 + 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8 c'est le bien et c'est moins cher que n'importe quel L de chez Canon en même temps

je parlais de zoom pro de facture recente....
je sais qu en focale fixe on peut descendre pour des tarifs raisonnables.

la triplette 16-35/ 24-70 / 70-200 à ouverture constante 2,8
je ne ferais pas le calcul mais à vue d oeil plus de 1000 euros sur les 3 au global
Réponse avec citation
  #34  
non lus 30/12/2009, 21h53
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Je pense que pour ce qui est de la "faible" qualité de construction du D90 il s'agit plus d'une qualité perçue que de la qualité réelle.

ce n est pas tellement une question de qualité percue mais de positionnement du constructeur.
Le D90 au niveau du chassis se situe plus dans la gamme amateur averti que expert..
Nikn et canon avaient pour habitude de faire chevaucher leur gamme sans confrontation direct hormis pour les boitiers recents type 7D et D300.
mon 40 D ancetre du 50 D, a un bien meilleur chassis que le D90 , ce n 'est pas faire injure à ce dernier,c'est le positionnement constructeur qui veut ça tout simplement
Réponse avec citation
  #35  
non lus 30/12/2009, 21h57
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Je m'insurge contre cette idée que, parce que canon a donné un nom à cette gamme, elle est forcément meilleure que les objos Nikon. Il y a des gens pour monter des objos Nikon sur leur Canon, quitte à perdre des automatismes. Et la série L Canon reste très cher, ce n'est pas du milieu de gamme.

Quand je regarde la qualité du bas de gamme Canikon, Nikon est premier : son 50mm f/1.8 est décent, son D5000 a un très bon capteur, son 18-200 est le seul 18-200 qui vaille le coup... bref, je suis chez Canon mais j'essaye de relativiser un poil.

Et vais vous dire, les objos que je préfère utiliser chez Canon c'est le 50/1.4 et le 100/2.8 et ils ne sont pas "série L" contrairement au 24-105/4 que j'ai même envie de revendre.

on n a jamais dit que la gamme L canon etait meilleur que nikon...
on a simplement dit que la gamme L canon representait le haut de gamme du constructeur.
tu dis que le 24-105 est " pas terrible " mais tu n imagines pas combien de nikonistes en FF ( je ne parle pas de moi ) revent d un equivalent en nikon, et je ne te parle pas de la gamme f4
Le D5000 a un super capteur, peut etre , mais il n est pas motorisé............
apres, le 24-105 ne correspond pas a tes besoins, tout simplement.
je suis egalement en FF, les deux focales fixes que tu as, ça ne me viendrait jamais à l idee de les utiliser, tout est question des besoins de chacun
Réponse avec citation
  #36  
non lus 30/12/2009, 23h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Tu ne l'as jamais dit, mais c'est un apriori que beaucoup de gens ont, et quand Lagann dit que "Canon a l'avantage de sa gamme L" ça prête à confusion, donc ça mérite d'être suivi par un avis contraire ne serai-ce que pour faire avancer l'auteur du sujet.

Pour le D5000 c'est comme on veut : soit on a envie du meilleur capteur du marché d'entrée de gamme, soit on a envie d'utiliser un vieux fixe en autofocus. C'est vrai que ça peut limiter certaines utilisations, mais certaines personnes y trouvent leur compte.

Et je ne dis pas que le 24-105 est pas terrible (même si il ne vaut pas des fixes dans ce range, mais ça...), je dis que je cherche à le revendre car effectivement il ne me correspond pas. Bref, heureusement que je m'exprime avec précision, parce qu'avec toi j'ai pas intérêt à dire un mot de travers

Dernière modification par Agnostos 30/12/2009 à 23h20.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 30/12/2009, 23h19
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
ok, je pense que Lagan aurait du "préciser le cout de la gamme L canon, plus importante en terme de choix et de rapport qualité prix ".
Réponse avec citation
  #38  
non lus 30/12/2009, 23h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
On néglige le fait que quelqu'un qui va acheter un reflex grand publique ou "expert" va plus regarder des objectifs moins bien construits mais bien piqués ou créatifs plutôt que de beaux objets. heureusement qu'il y a Sigma et Tamron pour proposer ce milieu de gamme absent des grandes marques.

Après c'est sûr que quand on a goûté à une finition pro on a du mal à revenir en arrière. Il faut aussi se faire plaisir...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 31/12/2009, 00h43
Avatar de Freeskieur74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Il faut aussi se faire plaisir...
C'est une notion super importante je suis de l'avis de prendre celui qui à ses yeux parait le mieux et celui dont on peut faire sauté la tirelire !

Après Nikon ou Canon ... ma fois quand tu y regarde dans ces gammes s'est du kif kif pour beaucoup de monde au final !
Réponse avec citation
  #40  
non lus 31/12/2009, 09h46
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
La gamme L en occasion est très abordable ...
après je +1 pour le choix, a toi de voir niveau ergonomie.
Perso, je suis passé du 350d au 50d il y a un mois, et j'en suis très satisfait !! (ergonomie, vélocité, montée en iso...)
Réponse avec citation
  #41  
non lus 31/12/2009, 15h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon f401 canon 5d
 
Messages: 12
100 Photiz - Faire un don
à vrai dire je me pose la même question d90 ou 50d
voilà un comparatif qui pourra t'aider

D90 -D80-D300-Canon- 50D -Compared.shtml" target="_blank">http://www.digitalreview.ca/content/...Compared.shtml
ou
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand2)/Canon

perso, je serai plutôt preneur d'un d90 mais j'hésite à trouver un d300 d'occasion côté à l'argus 1080euros , Que faire....
Réponse avec citation
  #42  
non lus 31/12/2009, 16h31
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
le D90 est un poil meilleur que le D300.......en jpeg.....et en haut iso
quoique le D300 se debrouille deja tres bien
donc à relativiser

mais concernant le confort de shoot.........il n y a pas photo, prise en main du D300, Af pour les sujets mobiles, chassis tout terrain
je vote pour un D300 d occase
Réponse avec citation
  #43  
non lus 31/12/2009, 16h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon f401 canon 5d
 
Messages: 12
100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
le D90 est un poil meilleur que le D300.......en jpeg.....et en haut iso
quoique le D300 se debrouille deja tres bien
donc à relativiser

mais concernant le confort de shoot.........il n y a pas photo, prise en main du D300, Af pour les sujets mobiles, chassis tout terrain
je vote pour un D300 d occase

je suis d'accord avec toi mais n'empêche j'arrête pas d'y penser et j'ai tjs pas fait mon choix
Réponse avec citation
  #44  
non lus 31/12/2009, 18h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: GX10
 
Messages: 120
995 Photiz - Faire un don
Je crois que la vitesse synchro flash est plus élevé sur le D300, ca peut être important aussi.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 31/12/2009, 19h10
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Je pense que quelle que soit la marque Nikon ou Canon, tu ne feras pas un mauvais choix.
Ils se valent et tu feras pareil avec l'un ou l'autre.
Ensuite tu peux faire des photos pourries avec le meilleur appareil du monde, et tu peux en faire de très bonnes avec un jetable. Vu la faible différence entre le Canon et le Nikon entre lesquels t'hésite, les bonnes photos que tu feras dépendront plus de toi que de la marque du Reflex que tu vas prendre. Il sont bons tous les deux, C'est toi qui fera la différence.
Donc choisi celui dont les boutons te sembleront les mieux placés, le plus ergonomique, celui avec lequel tu te sens le plus à l'aise.
Bien que la logique voudrait que tu prennes celui pour lequel t'as déja des objectifs, mais t'en as pas non plus 100 mille tu peux encore changer.

Sinon moi j'ai un Nikon D90 et je peux te donner mon avis d'utilisateur (avant j'avais un D80) :
Je trouve qu'il ne fait pas pacotille et plastoc comme certains le disent. Il est assez robuste. Les boutons sont rapide d'accès et avec l'habitude on appuie sans y penser, des réglages faciles.
Je trouve pas qu'il soit léger. Bien stable en main.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« probleme pour retirer mon nikon | macro et flash »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.