.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Test du Panasonic GF1

Article rédigé par Frédéric, le 29/12/2009.Voir son profil

Raphaël propose sur son site polychromies.com un test bien sympathique du fameux Panasonic GF1.
Bluffant, ce micro 4/3 fait couler beaucoup d'encre par son efficacité sur le terrain. Je m'en suis d'ailleurs rendu compte en Ardèche il y a quelques semaines. (http://www.virusphoto.com/127452-rep...-lardeche.html)

Pour voir l'avis pertinent images à l'appui, de Raphaël, c'est par ici :
A la découverte du Panasonic GF1 : Polychromies photographie



Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 29/12/2009, 15h16
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz
Merci, j'ai déjà le lx3 en permanence dans une poche, mais pas de bokeh véritable, et une gestion des basses lumières insuffisante par rapport à un réflexe...
Le GF1, lumineux, avec son pancake f:1.7, pourrait être l'idéal pour mettre dans l'autre poche
/ photos d'intérieur, basses lumières, portraits/ complémentaire donc en configuration "léger".
...
pour les infos!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/12/2009, 15h19
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz
Merci Frédéric pour ce relayage.

C'est vrai que le GF1 est vraiment un "mutant" qui mérite le détour.
J'espère que ma revue demeure assez objective malgré mon enthousiasme pour ce boitier.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/12/2009, 19h47
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz
Citation:
Posté par raphael Voir le message
J'espère que ma revue demeure assez objective malgré mon enthousiasme pour ce boitier.

Difficile de ne pas l'être quand on l'a entre les mains
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/12/2009, 23h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
moi c'est la stabilisation optique qui m a refroidi ... quel dommage ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/12/2009, 23h38
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz
anthyme...
oui pour la stabilisation... mais avec un pancake qui ouvre à f:1.7, tu peux garder une vitesse d'obturation rapide 1/30ème ou 1/60ème, et ce même en faible lumière et sans monter trop en iso 200/ 400 (à la louche...)
J'ai pas d'actions chez panasonic, mais bon, je pense que c'est pour ça que le pancake est non-stabilisé.
...
Sur les objos moins lumineux/ zoom/ etc. panasonic a inclus la stabilisation dans l'objo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/12/2009, 03h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
bas on c'est dommage ...

L'intérêt de la stabilisation optique c'est d'avoir la visé stabilisé dans le viseur d un reflex... sauf que ca ne sert a rien ici vu qu'une stabilisation du capteur aurai aussi stabilisé la visée !

Bref cela impose des optique plus grosse, plus lourde et plus cher pour les stabiliser, ou alors pas du tout de stabilisation, c'est pas du tout dans le "style µ4/3" et il y avais tout a perdre en faisant ça ...

Moi j'attends l'olympus EP2
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/12/2009, 05h04
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz
moi ce qui me fait peur dans ces petites bestioles c'est leur durée dans le temps...

je m'explique, je ne veux pas dire que c'est un appareil qui va casser au bout de 2 ans, cependant n'importe quels membre de ce forum serait d'accord en disant que si canon ou Nikon venait à changer leurs bagues d'objectifs ils se tireraient une balle dans le pied au vue de la prolifération des reflex ...
mais avec un joujou comme ça qui peux savoir si dans 1an tous ce petit matériel ne sera pas obsolète et prêt a ranger au grenier ou a revendre sur eBay une broutille car un concurrent ou même peut être Panasonic en personne déciderait d'améliorer le système sans conserver les objos sortis... (vous me suivez?)
ces appareils sont pour moi ce que l'on appelle des marchés de niche, il y a peu d'acheteurs mais on le fait pour avoir un haut de gamme...pour montrer que l'on sait faire...

-Combien Panasonic va vendre de GF1 par rapport au TZ7??, bien sur le prix n'est pas le même, et la clientèle visée n'est pas la même non plus

-Toutes ces petites merveilles (Ricoh GXR, Sigma DP1...)restent des APN à faible taux de vente, si demain j'achète ce modèle équipé du 14-45, qui va me prêter le 7-14 ou le 45 fixe pour faire un essai , et qui va me le vendre (vendeur spécialisé donc prix élevé)

-A la vitesse ou les constructeurs sortent leurs produit (12 à 15 mois pour un renouvellement) ,je pense que cet appareil sera vite obsolète ainsi que tous ces accessoires , car à l'heure ou j'écris ce post je suis persuader qu'un ingénieur de R&D de pana ou d'un de ces concurrents est en train de pondre un compact avec un capteur 24x36, un zoom 16-300 qui ouvre a 2.8 sur toute la focale pas plus grand qu'une boite d'allumette...(bon je rêve un peu là)

-Est ce qu'un 1000D équipé d'un bon vieux 50F1.8 n'a pas de meilleures caractéristiques pour 450€?? là où ce GF1 est a annoncé a 700€ !!

Je pourrais trouver encore plusieurs arguments plus ou moins pertinents qui rabaissent ces APN, alors tu as peut etre fortement apprécié ces capacités (PDC sur les test que tu as effectué), mais est ce qu'un Nikon P6000 ou un Canon G11 n'est pas superieur pour 200€ de moins??
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/12/2009, 08h58
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz
Hello, merci pour ce retour, duanra,

Citation:
Posté par duanra Voir le message
mais avec un joujou comme ça qui peux savoir si dans 1an tous ce petit matériel ne sera pas obsolète et prêt a ranger au grenier ou a revendre sur eBay une broutille car un concurrent ou même peut être Panasonic en personne déciderait d'améliorer le système sans conserver les objos sortis... (vous me suivez?)
En fait, sans vouloir trop sortir du sujet, c'est exactement comparable à la grosse frayeur suscitée par l'arrivée des capteurs APS-C : on s'est (très) longtemps posé la question de la pérennité de ce format hybride par rapport au "vrai" format full-frame.
Je crois que le pari de l'APS-C a finalement été gagné, car bien moins cher à produire.
Le format micro 4/3 est un pari également, je le concède.

Citation:
Posté par duanra Voir le message
car à l'heure ou j'écris ce post je suis persuader qu'un ingénieur de R&D de pana ou d'un de ces concurrents est en train de pondre un compact avec un capteur 24x36, un zoom 16-300 qui ouvre a 2.8 sur toute la focale pas plus grand qu'une boite d'allumette..
Là aussi il s'agit d'un gros débat sur l'avancée technologique : on ne pourra jamais avoir l'appareil dernier cri avec les dernières fonctionnalités car le marché évolue trop vite pour nos portefeuilles.
A nous de trouver la limite entre la technologie et notre amour de la photo.
Cartier Bresson a dit un jour à un photographe équipé d'un reflex numérique et d'une optique USM : "avec un tel équipement, ce que vous faites n'est plus de la photo".
Chacun son point de vue sur la photo. La technologie est un autre débat.

Citation:
Posté par duanra Voir le message
mais est ce qu'un Nikon P6000 ou un Canon G11 n'est pas superieur pour 200€ de moins??
Voilà une question qui apporte une réponse bien plus précise, merci
Être "supérieur" est un vaste concept. Je viens de vendre mon Canon G10 non pas en raison de sa qualité d'image, mais parce qu'il me frustrait sur deux points : sa gestion des hautes sensibilités, et sa profondeur de champs toujours trop grande qui m'empêchait de faire des photos vraiment créatives avec du "bokeh".
De ce côté là, le GF1 répond à mes attentes, je le trouve donc "supérieur".
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/12/2009, 13h02
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz
Citation:
Posté par raphael
Voilà une question qui apporte une réponse bien plus précise, merci
Être "supérieur" est un vaste concept. Je viens de vendre mon Canon G10 non pas en raison de sa qualité d'image, mais parce qu'il me frustrait sur deux points : sa gestion des hautes sensibilités, et sa profondeur de champs toujours trop grande qui m'empêchait de faire des photos vraiment créatives avec du "bokeh".
De ce côté là, le GF1 répond à mes attentes, je le trouve donc "supérieur".

alors je ne connais pas trop le G10, moi j'ai un G9 (12Mp, 35-210 F/2,8-4,5...)mais il a une fonction ou tu peux régler finement la mise au point, et qui permet a pleine ouverture d'avoir un bokeh raisonnable (quasiment aussi bien que ta photo a F/1,7 sur ton site), cependant j'ai vu récemment une personne qui possédait un G10 et qui shootait en auto...

Les powershot de chez canon sont aussi plus volumineux que que les panasonic, mais bon vue tous le bien que je pense de mon G9, il serait compliqué de me faire changer d'avis ...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/12/2009, 13h14
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz
Citation:
Posté par duanra Voir le message
mais il a une fonction ou tu peux régler finement la mise au point, et qui permet a pleine ouverture d'avoir un bokeh raisonnable (quasiment aussi bien que ta photo a F/1,7 sur ton site)

Ben disons que mathématiquement, la profondeur de champ dépend essentiellement de la taille du capteur, de l'ouverture du diaphragme et de la focale.
Or :
- le Canon G10 ouvre au mieux à f2.8 et uniquement à 28mm, tandis que le GF1 ouvre à f1.7 à 40mm
- le capteur du G10 est environ 4 à 5 fois plus petit que celui du GF1

Donc, oui on peut obtenir de très jolis bokeh avec un G10 (ce qui n'a d'ailleurs pas trop de rapport direct avec la PDC), mais il sera bien plus facile d'avoir une petite PDC avec un GF1 ou un autre APN à capteur plus grand.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/12/2009, 13h48
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz
exact, je pense que j'irais essayer la bestiole pour voir ce qu'il a dans le ventre!!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/01/2010, 10h58
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz
Voilà, c'est fait, la compacité a été déterminante dans mon choix.
Oui, il tient dans la poche!
Poids ok, mais la bête est "dense" quand même/ c'est pas du plastique!
J'ai pu l'essayer (10 jours de prêt sans obligation d'achat si non satisfait chez D....Y)
A l'époque où j'ai signé le bon de commande il y avait une promo avec viseur gratuit/ je ne sais pas si elle est toujours en cours...
J'ai eu peu de temps pour "rentrer" dans les menus.
J'ai gardé pour moi mes premières impressions durant cette période de prêt afin de ne pas être influencé dans mon choix.
...
Pour la pdc et le bokeh... pas de belles libellules en centre ville (Lyon) ni en hivers, alors...
...
Juste pour exemple technique:
Lumière: néon de couleur jaune au dessus de mon bureau (!), compensé par un choix de bal des blancs à la pdv.
Objo: pancake f:1.7
Raw développé avec LR / + balance des blancs auto avec Gimp en complément, car c'était un peu jaune encore/ et rien d'autre comme traitement:
...

Dernière modification par dechab 02/01/2010 à 11h06.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2010, 21h46
Avatar de coolgraph
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 438
37953 Photiz
Il est vraiment bluffant ce petit GF1... je finirais par y venir aussi !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/01/2010, 13h18
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz
Pour ceux qui veulent voir des photos et une vidéo prises avec le GF1 :
http://www.virusphoto.com/127452-rep...-lardeche.html
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter

Dernière modification par Frédéric 04/01/2010 à 13h59.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Concours Planet reporter : Le meilleur reportage vidéo pour Le Monde | Préset HDRi pour Lightroom »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.