Tweet

Bonsoir à tous,

Voila sa fait plusieurs fois que je me pose la question concernant l'achat d'un filtre polarisant.
Je me dit c'est un petit investissement, mais qui pourrait permettre d'optimiser mes photos.

D'après vous est-ce que l'achat d'un filtre peut être intéressant ?
Pour les possesseurs, l'utilisez vous beaucoup ?

Merci d'avance. Cordialement...

Personnellement, surtout par beau temps, je l'utilise très souvent. Ca densifie le ciel et les nuages (mais bon, certains n'aiment pas), ça réduit toute sorte de reflets.
Il faut juste savoir que tu perds jusqu'à 3 IL. Les photos de forêt, ou avec les nuages, entre autre, sur mon flicker ont toutes été prises avec un pola.

Salut,

généralement, OUI en mer et en montagne en pleine journée. Sinon, c'est au cas par cas.
C'est un filtre intéressant à avoir, mais attention à la qualité, surtout pour les focales courtes (vignetage) : pour du grand angle, c'est ... cher !

- renforcement des tons bleus (et verts)
- suppression des reflets (lac, océan) : c'est ça la polarisation
- perte de luminosité variable : 1 a 2 diaph

A+

J'en ai plusieurs et je les utilisent presque aussi souvent que le ciel est bleu... Un vrai ciel bien bleu s'obtient grâce à un pola et pas grâce à LR ou PS... Et vu le prix je n'hésiterai pas à ta place...

Je n'ai pas de réponses à offrir mais plutôt une question

Y a t'il une marque, un modèle, un type ... qui sort du lot ? que trouves ton de mieux niveau qualité/prix ?

Vu le prix, il est gentil ! Tu en as quand même pour une soixantaine d'euros pour un pola correct en 48mm de diamètre, et près de 130€ pour du 77mm, c'est quand même pas donné.

Pour le modèle, Hoya série Pro1 semble une bonne référence.

A+

Qualité/prix c'est Hoya, Si non il y a B&W qui est très bien et Cokin qui a un système de porte-filtres intéressant.

Le polarisant ne fonctionne pas tout le temps : il faut que la lumière soit polarisée. C'est particulièrement le cas pour des reflets ou pour le ciel au lever et au coucher du soleil, c'est beaucoup moins le cas pour un éclairage à incandescence (polarisation aléatoire) ou pour le ciel sous le soleil de midi (faible polarisation).

Re,

la lumière est tout le temps polarisée, c'est une propriété intrinsèque de toute onde. Le filtre polarisant sélectionne une polarisation, et réjecte les autres : celles des reflets qui modifie la polarisation de la lumière incidente.

Les gouttelettes d'eau contenues dans l'air (même sec) agissent de la même façon en modifiant la polarisation des rayons lumineux, c'est pour cela qu'un ciel parait plus bleu, moins brumeux, car le filtre ne sélectionne que les rayons incident.

Je sais pas si je suis clair là ....

A+

Mais dans la shopping liste du photographe equipé d'un reflex c'est pas grand chose comparé à tout le reste... J'ai acheté mes filtres en magasin bien moins cher que ca en tous cas et la qualité est très correcte.

C'est une façon de voir les choses.

A+

C'est parce que tu as un tout petit objectif c'est vrai qu'entre le boitier, les cailloux, les flash, les sacs, le trépied, les cartes .... on est plus à ça prés !

Va voir cette article tres interessant sur le blog de Jean Francois Vibert, il parle justement de l'utilisation de ce filtres avec examples a l'appuis, http://www.macandphoto.com/2009/12/f...olarisant.html

Je ne suis pas matheux (loin de là) mais j'ai discuté avec des matheux qui travaillent sur les interférences (holographie, etc) et e n'est pas ce qu'ils m'ont dit : la polarisation peut être aléatoire, donc l'utilisation d'un polariseur est moins sensible (voir pas sensible) car la direction du polariseur n'interfère qu'avec une toute petite partie des rayons.

Je répète que je ne suis pas matheux on a dû me simplifier l'explication

edit : le fait est que le pola n'a parfois aucun effet. Quelle qu'en soit la raison il faut le retenir

Salut,

pour ma part le filtre pola est devenu INDISPENSABLE.
J'ai un HOYA circulaire en 52 mm, achété 48 € dans une grande enseigne (donc pas chérché le meilleur tarif).
par beau temps donne de la texture et de la matiére au nuage, évite de les cramer, renforce les tons verts, bleu, donne du pep's à la photo..
par temps trés lumineux cela évite aussi de se retrouver avec un ciel blanc cramé.

je l'utilise pour les photos de building par temps ensoleillé et trés trés clair, pour les photos de nature...et des fois, en ville, cela permet de faire des petites poses longues (jusqu'a 1s) quand le temps est couvert.

ci dessous, 2 photos du même arbres, au même endroits avec quasiment les mêmes conditions de lumiéres :

sans filtre :

http://www.virusphoto.com/119177-arbre-en-ciel.html (Arbre en ciel)

avec filtre : (la premiére avec, donc pas le top réglage du filtre)

http://www.virusphoto.com/120801-arbre-en-ciel-2-a.html (Arbre en ciel 2)

Baptiste

Yooop la ! Vindiou sa a vachement parlé ici

Merci à tous pour votre avis personnel ainsi que vos explications.

J'ai donc acheté un Cokin 55 de diamètre pour 33€ ... Il me semble pas que se soit un gros investissement.

J'ai pas eu le temps malheureusement de l'utiliser, le temps est a la pluie et très sombre ...

Sa me tarde réellement d'aller essayer ! Je vous reviendrai avec 2 ou 3 cliché

[Edit] Qu'elle C** ^^ ... J'ai oublié ma question ! J'ai installé mon filtre sur mon objo, mais je me rend compte que le filtre est circulaire ... Comme indiqué ! Est-ce utile de tourner la bague ?