.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/12/2009, 18h17
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Question

USM ou pas USM ?


Bonjour,
Je vais (normalement !) prochainement remplacer mon 18-55 IS du kit contre un objectif du même range mais avec une plus grande ouverture et surtout un meilleur piqué. J'hésite donc tout naturellement entre le Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM et le Tamron 18-50 f/2.8 VC.
Après avoir parcouru beaucoup de test, j'ai cru comprendre que ces deux objectifs étaient quasiment équivalent du point de vue des performances optiques (avec des avantages pour l'un et l'autre tout de même).
La principale différence restante est donc le moteur USM sur le Canon (ce qui explique en grande partie la différence de prix). D'où ma question : USM ou pas USM ?
Question à vous, utilisateurs d'un objectif USM (ou HSM ou autre...), est-ce une caractéristique dont vous ne pouvez plus vous passer ?
Ce nouvel objo étant un investissement pour moi, je ne voudrais pas passer aujourd'hui à côté d'une option que je regretterai demain !

Merci pour vos lanternes...

K.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/12/2009, 18h26
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
la différence de prix vient aussi du fait que les objos Canon sont chers, cependant en tant que possesseur du 17-55IS, je t'encouragerais a te procurer ce petit caillou , en effet il coute 800€ (prix que je l'ai payé en Allemagne en janvier dernier) mais il vaut vraiment le coup, rapide, précis, et redoutablement net a partir de F4

si tu as les moyens d'acheter celui la prends le... as tu pu déjà tester les deux objectifs?? par exemple a la fnac ou chez un photographe
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/12/2009, 18h32
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Non, j'ai pas encore eu l'occasion de tester le canon, mais un ami le possède, donc je le emprunterai certainement un jour.
Pour le Tamron , j'ai eu l'occasion de tester au salon de la photo. C'est déjà le jour et la nuit avec le 18-55 du kit...
Et pour ce qui est de l'USM ?

(PS : j'avais aussi évoqué le 24/70 f/2.8, mais finalement, je vais revenir sur un objo plus approprié à un APS-C en terme de focales ! mais là n'est pas le sujet !)

Dernière modification par -Krystof- 28/12/2009 à 18h34.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/12/2009, 18h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 152
615 Photiz - Faire un don
Vos avis m'intéressent aussi car je souhaite acquérir le tamron (question de prix) donc si quelqu'un les as essayé...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/12/2009, 18h33
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
la motorisation apporte un confort, mais ça a un cout, et tout depend de ce que tu photographies,
exar conbtre, j eliminerai le canon 17-55 f2,8 is, le cout est prohibitif
regarde du cote du nouveau sigma 17-70 f2,8-4 hsm
il va etre à moins de 500 euros, tres interessant
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/12/2009, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 152
615 Photiz - Faire un don
Si je comprends bien le tamron n'a pas de moteur AF intégré ? Donc la mise au point est moins rapide ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/12/2009, 18h49
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par termi69 Voir le message
Si je comprends bien le tamron n'a pas de moteur AF intégré ? Donc la mise au point est moins rapide ?

je crois qu il en a un, c est a confirmer.
mais j ai la version recente tamron en 28-75, niveau vitesse map, c est pas un foudre de guerre.
par contre, j ai un nikkor AF S, ça fuse
idem pour l USM chez canon
oublie tamron si tu veux une map rapide
tape plutot dans du sigma hsm
ou canon usm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/12/2009, 18h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 152
615 Photiz - Faire un don
Ok Merci. c'est vrai que les tamron sont un peu lent, mais comme tu dis, tout depend de ce que photographie.

Je préfèrerai quand même un objo en f/2.8 constant, plus pratique je trouve, mais évidemment plus cher.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/12/2009, 20h01
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par termi69 Voir le message
Ok Merci. c'est vrai que les tamron sont un peu lent, mais comme tu dis, tout depend de ce que photographie.

Je préfèrerai quand même un objo en f/2.8 constant, plus pratique je trouve, mais évidemment plus cher.

c est pour shooter quoi?
sur mon télé, la motorisation ne me manque pas pour des seances mode, par contre, j avoue qu'en mariage........
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/12/2009, 23h30
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
L'intérêt n'est pas seulement la rapidité de la mise au point, c'est important, c'est vrai, mais l'USM a un autre avantage qui est la retouche manuelle permanente de la mise au point.
Mais est-ce vraiment utile ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/12/2009, 03h54
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
...par contre, j'éliminerai le canon 17-55 f2,8 is, le cout est prohibitif

si on veut la qualité, faut mettre le prix, c'est dans tous les domaines pareil et c'est encore plus vrai en photographie, le 17-55IS est équivalent au 24-70L, si cet objectif n'était pas spécifique aux APSC il l'aurait la mention "L",
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/12/2009, 08h44
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
si on veut la qualité, faut mettre le prix, c'est dans tous les domaines pareil et c'est encore plus vrai en photographie, le 17-55IS est équivalent au 24-70L, si cet objectif n'était pas spécifique aux APSC il l'aurait la mention "L",

c est son gros probleme,il n est pas compatible FF,passe encore
mais a la difference d'un L, il decote pas mal pour un objo de ce prix comparé à un L
perso, j irai plutot voir du cote du nouveau sigma
a moins qu il soit sur de ne jamais passer en FF, mettre 1000 € dans cette objo n est pas un investissement perenne
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/12/2009, 11h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 152
615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
c est pour shooter quoi?
sur mon télé, la motorisation ne me manque pas pour des séances mode, par contre, j avoue qu'en mariage........

Pour shooter un peu de tout, mais principalement du concert, et " de la vie nocturne". Ca serait aussi dans l'optique de remplacer mon 18-55 kit par quelque chose de plus polyvalent (et en plus je le trouve pas super question piqué... mais ça se peut que je ne sache pas m'en servir lol)

Sinon sur P*xman*a, j'ai vu un sigma en 18-50 f/2.8-4 HSM aux environs de 270€, une bonne affaire ? Ou passer directement sur le model 28-70 f/2.8 non HSM qui est 100€ plus cher ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/12/2009, 13h26
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Pour info, je crois que j'avais essayé le sigma 18-50 f/2.8-4 au salon de la photo... le 2.8 n'est dispo qu'à 18mm, dès 20mm ça ferme... c'est pour ça que je m'oriente vers un 2.8 constant ! et aussi à défaut d'avoir trouvé une focale fixe suffisament courte et lumineuse à un prix raisonnable.
L'investissement dans des optiques pas compatibles FF est un débat sans fin... passerons-nous tous un jour sur des FF ? les APS-C vont-ils disparaître ? chacun a sa petite idée là-dessus et l'avenir nous le dira...
J'ai quand même l'impression à vous lire que ceux qui ne l'ont pas me le déconseillent à cause du prix et ceux qui l'ont me le conseillent pour la qualité. Je suis cependant persuadé que le Tamron est aussi très bon en terme d'optique... alors que pensez vous de l'USM ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/12/2009, 14h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 152
615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par -Krystof- Voir le message
c'est pour ça que je m'oriente vers un 2.8 constant ! et aussi à défaut d'avoir trouvé une focale fixe suffisament courte et lumineuse à un prix raisonnable.?

Canon en fait des pas mal, il me semble. Genre en f/2.8 tu as des 24 et des 35 en f/2 pour moins de 300€ (prix internet)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage au FF quel APN? | ordinateur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.