.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/12/2009, 14h51
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Oui, Canon fait un 24mm f/2.8. Je l'ai trouvé à un peu plus que 300€ quand même mais peu importe... Mais en 2.8, on a aussi des zooms ! Pourquoi partir sur une focale fixe quand on peut avoir un zoom de bonne qualité à la même focale et même ouverture ? Si ça avait été du 1.8, là oui, pourquoi pas.
Il y a le Sigma 24mm f/1.8. mais là j'hésite... on est à 24mm... ce qui fait un équivalent 38mm sur mon appareil... j'ai peur que ça fasse un peu long... et puis, quid de la qualité ? ça pique vraiment à 1.8, ou il faut diaphragmer à 2.8 pour avoir du piqué ? Dans ce cas, on revient sur le zoom en f/2.8 de bonne qualité.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/12/2009, 16h45
Avatar de sananas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + EFS 17-55 mm f/2.8 IS USM - Sigma Fisheyes
 
Messages: 72
745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par -Krystof- Voir le message
Pour info, je crois que j'avais essayé le sigma 18-50 f/2.8-4 au salon de la photo... le 2.8 n'est dispo qu'à 18mm, dès 20mm ça ferme... c'est pour ça que je m'oriente vers un 2.8 constant ! et aussi à défaut d'avoir trouvé une focale fixe suffisament courte et lumineuse à un prix raisonnable.
L'investissement dans des optiques pas compatibles FF est un débat sans fin... passerons-nous tous un jour sur des FF ? les APS-C vont-ils disparaître ? chacun a sa petite idée là-dessus et l'avenir nous le dira...
J'ai quand même l'impression à vous lire que ceux qui ne l'ont pas me le déconseillent à cause du prix et ceux qui l'ont me le conseillent pour la qualité. Je suis cependant persuadé que le Tamron est aussi très bon en terme d'optique... alors que pensez vous de l'USM ?

Possèdant un EFS 17-55 f2.8 IS USM, je ne peux que te le conseiller également.
Après tout dépend ce que tu veux en faire.

USM est pratique pour les prises de vue rapide et la mise au point constante dans les cas d'objets ou de personnes en mouvement... moi je l'utilise beaucoup sur les événements sportifs... c'est très pratique...
Après cet objectif à un petit défaut, mais on peut si adapter (objectif un peu trop long qui provoque des ombres sur les photos avec le flash interne, pas de problème si tu possèdes un flash externe.)
Le 17-55 est aussi plus lourd du fait de l'USM... et plus emcombrant... et consomme plus de batterie...

Le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.. (450€) peut-être pas mal. Il a l'avantage d'être stabilisé et motorisé, par contre en 70 tu risque de perdre en qualité d'éclairage et de te retrouver avec le même problème que celui que tu as déjà... Surtout si tu veux passer à une ouverture plus grande, donc plus lumineuse ... Alors l'un dans l'autre? je sais pas si c'est vraiment judicieux...
De plus pour des photos en interieur (sans flash) le IS (ou VC) n'est pas négligeable.
Donc le Tamron et une bonne alternative...
Après USM il n'y a que toi pour savoir s'il te sera vraiment utile...

Je connais beaucoup de personne qui avait un 18-55 d'origine et qui sont passé en focale fixe type 50mm f1.8... Et qui en sont trés contant pour des photos de tout les jours...
Tu en trouveras rarement des stabilisés, mais beaucoup possède des moteurs type USM, ce qui permet de faire des prises de vue plus rapide.
A noter, que pour qu'une photo demandant beaucoup de lumière soit nette il est préférable qu'elle soit prise rapidement, le stabilisateur peut toujours être remplacer par un trépied... Enfin, de mon point de vue.
Dans ce style tu as le CANON 50mm F1.4 USM (350€).

Tant qu'a choisir entre USM ou le IS, je crois que l'USM est beaucoup plus utile...
Tes prises de vue sont plus rapide, les rafales aussi... la mise au point permanante plus efficace... Mais en contre partie, tes batteries se vident plus vite et l'objectif est plus lourd...

Dis-nous quelles types de photos tu veux prendre, ce sera plus facile pour t'orienter. Si ton utilisation ne justifie pas l'USM, le TAMERON reste correct.

Dernière modification par sananas 29/12/2009 à 16h49.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/12/2009, 17h16
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Merci Sananas pour ton analyse de l'USM... tu as commencé à faire pencher la balance !
Je possède déjà un EF 50mm f/1.8, dont je suis pleinement satisfait (pour moi c'est un "must have", vu son prix!). L'idéal aurait été retrouver le même genre d'optique (ouverture, piqué) mais sur un 20mm ou moins...
Pour le type de photos que je prends, je dirais principalement protrait et reportage, et plus occasionnellement archi/paysage et sport.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/12/2009, 18h35
Avatar de livartow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 19
135 Photiz - Faire un don
Petite pierre à l'édifice :
le 17-50 tamron VC n'a pas très bonne presse contrairement à son petit frère non stabilisé.
Le canon quand à lui est l'objo sans concessions (bon partout... sauf peut-être niveau finition ce qui n'est pas rien vu le prix du caillou)
Sinon, sur cette gamme de focale, l'absence d'usm est pour moi totalement secondaire... je fais la mise au point en manuelle.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/12/2009, 18h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour Krystof,
Problème de choix d'objectifs ? Va voir:
http://pixel-peeper.com
Sur ce site tu verras des photos prises avec divers objectifs et boitiers en situation. En plus tu as accès direct à photozone où des tests en laboratoire donnent des infos supplémentaires comme la forte distorsion à 17mm du 17-70 sigma.
J'ai vu et j'ai acheté le 28-75 f:2.8 Tamron en complément de mon 18-55 conservé pour le grand-angle après vison de ce site.
Le sigma 24-70 f:2.8 est très bien aussi mais hors budget pour moi.
bonne année
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 31/12/2009 à 18h52.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/01/2010, 20h38
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Livartow, tu viens de poser un pierre très importante... pas loi de la clef de voute ! ;-)
Si le Tamron 17-50 non VC est meilleur que le stabilisé, je vais peut-être me rabattre sur celui-ci, la différence de prix avec le Canon devenant colossale !
Je vais étudier ça, merci !
Le piqué de celui-ci est-il comparable avec celui du Canon 50 f/1.8 ?

Au passage, bonne année à tous !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/01/2010, 20h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Seulement à partir de f/5.6, mais c'est pas juste de comparer un fixe avec la focale extrême d'un zoom, surtout dans cette gamme de focales.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage au FF quel APN? | ordinateur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.