.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Bruit sur mes images : d'où ça vient ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/12/2009, 21h18
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don

Bruit sur mes images : d'où ça vient ?


Bonjour à tous,

J'ai remarqué que j'ai beaucoup de bruit sur mes photos, sauf celles où je peux avoir des temps de pose très courts (1/150 ou moins) et des ISO faibles, parce que la scène est très éclairée.

Quelque soit l'objectif, quand je prends des photos en intérieur / soirée, même en me débrouillant pour que la sensibilité ISO ne dépasse pas 400, j'ai un bruit incroyable. Ici la PJ a été prise à 1/40s, f/5.6, ISO 400, et pourtant le bruit est énorme.

Par ailleurs je shoote en raw, mais j'ai du mal à croire que ça vienne de ça.

Quels sont vos conseils ou remarques*?

Merci.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/12/2009, 21h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 736
6100 Photiz - Faire un don
Bonsoir Naoli, je ne suis pas une experte ( et j"espere que des plus savants que moi sur ce sujet te repondront), mais il me semble qu"il y a confusion entre bruit et mauvais piqué.
Ici, il me semble qu"il s"agit surtout d"un mauvais piqué de ton objo, j"ai bien connu ce probleme avec mon 450D et son objo de kit; De plus le 450D, ne gere vraiment pas tres bien le bruit dès que tu monte les iso, alors avec un objectif de qualité mediocre c"espas terrible.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/12/2009, 22h11
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Je ne constate pas de bruit trop présent sur cette photo, surtout si ta photo à été prise à 400 ISO.

Par contre, la sous-exposition est flagrante, donc si tu à l'habitude de la corriger en post-prod, c'est normal que tu fasses apparaitre du bruit en touchant au réglage de luminosité.

Maintenant, et je n'ai jamais su le confirmer, j'ai l'impression qu'en sous-exposition, les appareils photo ( du moins le mien ) ont tendance à plus bruiter l'image.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/12/2009, 22h15
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
+1 avec cléo !
la map n'est peut être pas faite au bon endroit ! en fesant ta map comme il faut, tu récuperera du piqué et donc de la netteté !
pas de bruit décelable sur cette photo

bonne continuation !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/12/2009, 22h19
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses mais :
  • ce n'est pas un souci de piqué dû à l'objo de base, comme je l'ai dit je l'ai sur mes deux objos,
  • ce n'est pas dû au post traitement : ici il n'y en a pas eu.
  • la map n'a pas l'air mauvaise chez moi, peut-être que la compression induit en erreur.

sur le détail joint vous verrez peut-être mieux le bruit.

Il est clair, comme je l'ai dit, que c'est en partie dû à la sous-expo, d'autant plus que le souci disparait en exposant à droite. Mais tout de même, ça m'inquiéte un peu.

à+
 

Dernière modification par naoli 27/12/2009 à 22h22.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/12/2009, 22h20
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
faudrait voir le fichier original, même si à première vue sa n'a pas l'air très bruité. Il me semble qu'on peut trouver beaucoup de bruit dans les zones plus sombre d'une image et ce même à faible iso.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/12/2009, 23h04
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
de tte facon, c'est grace aux iso que tu peut arriver a faire de la photo en interieur a main levé. donc le bruit apparaitra dès la monté. c'est un compromis qu'il faut faire...

Le bruit sur ta photo te dérange à ce point ??? perso je trouve pas ca trop génant, il se voit quasiment pas
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/12/2009, 23h10
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Quand tu prend ta photo en faible luminosité il vaut mieux prendre l'habitude d'exposé à droite. Comme dit plus haut ça bruite beaucoup plus dans les basses lumières que dans les hautes.
De plus, quand tu corriges l'expo tu ne fais pas de bruit en la diminuant, tu as même tendance à l'enlever. Alors que dans l'autre sens...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/12/2009, 23h14
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TaK Voir le message
Quand tu prend ta photo en faible luminosité il vaut mieux prendre l'habitude d'exposé à droite. Comme dit plus haut ça bruite beaucoup plus dans les basses lumières que dans les hautes.
De plus, quand tu corriges l'expo tu ne fais pas de bruit en la diminuant, tu as même tendance à l'enlever. Alors que dans l'autre sens...


Yop, je suis bien d'accord, mais pour exposer à droite en basse lumière, à part monter en iso ou augmenter le temps de pose (pas toujours possible sans trépied ou sur de l'humain), on peut pas trop !

Merci en tout cas pour vos avis.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/12/2009, 23h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 736
6100 Photiz - Faire un don
Quand meme, moi je vois un mauvais piqué, un manque de netteté, mais cela va avec la qualité des objo que tu as. Puis comme je le disais dans mon premier post, le 450 ne gere pas trop bien la monté en iso.
J"en parle aisement, j"en ai un .
Je vois la difference depuis une semaine avec le 50D et un objo serie L....c'est sans comparaison.
Et si tu vas lire les premiers post que j'ai ouverts sur VP quand je suis arrivée, tu liras que mes questions ressemblaient à la tienne...
Cordialement
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/12/2009, 23h23
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Cléo je pense que tu hallucines la

Sur une photo en 800x550 voir si ca a été fait avec un L ou pas... je dis chapeau.

Ici la photo est prise en basse lumière, certainement à 1/50 ou 1/60s à ouverture assez grande avec une mise au point qui semble être sur l'œil gauche de la dame, du coup une lecture un peu "bizarre".
De plus une lumière forte dans le bokeh qui contribu à l'impression de manque de netteté, sans oublié l'objet indéterminé top flou au premier plan

Edit : J'avais pas lu mais 1/40s c'est un flou de bougé faut pas chercher plus loin
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/12/2009, 23h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 736
6100 Photiz - Faire un don
Tak, relis mon poste, car je pense que tu n"as pas saisi ce que je voulais dire
cordialement
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/12/2009, 23h46
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cleo7 Voir le message
Bonsoir Naoli, je ne suis pas une experte ( et j"espere que des plus savants que moi sur ce sujet te repondront), mais il me semble qu"il y a confusion entre bruit et mauvais piqué.
Ici, il me semble qu"il s"agit surtout d"un mauvais piqué de ton objo, j"ai bien connu ce probleme avec mon 450D et son objo de kit; De plus le 450D, ne gere vraiment pas tres bien le bruit dès que tu monte les iso, alors avec un objectif de qualité mediocre c"espas terrible.

Je pense pourtant que ton post était clair ^^
A moins que je n'ai pas saisi quelque chose.

Amicalement,
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/12/2009, 09h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
sous exp à -1 pour moi sur tout mes appareils, mais peut etre si tu essaye de prendre déjà un ff de 50mm f1.8 au lieu des f5.6 transtandard

Cette photo est flou cest clair, dans l'arriére plan la lumiére est cramée il en va tout de même qu'on ne va pas faire de parfait avec le 450d et une 18-55 au crop...et encore le bruit nest pas si génant que ca.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/12/2009, 11h14
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Akira67

il en va tout de même qu'on ne va pas faire de parfait avec le 450d et une 18-55 au crop...

Comme je l'ai dit, j'ai le même phénonème sur le 55-250 (comme c'est le cas ici)

Concernant le fait que tu penses comme cleo7 que le 18-55 IS est un mauvais objo... Quand j'ai eu moi aussi des doutes sur la qualité du 18-55 (voir ce post (choix d'un premier reflex, trop de choix :))), voici une des réponses que m'a envoyée tabata :
Citation:
C'est quoi la définition d'un piqué ... t'as déjà vue les résultats MTF du 18-55 IS par rapport a une 17-40 f4 - tamron 17-50 ou même 24-70 f2.8 ....

Donc si tu trouve que le 18-55 IS est mou ... bah va falloir revoir les bases de la photo.

Le seul défaut du 18-55 est sont ouverture et ça fabrication légère ...

Et si tu trouves un rapport piqué/ prix meilleur ... bah appel moi ...

Je vous laisse suivre le reste de la conversation et en débattre avec tabata et les autres pros

Citation:
Posté par TaK Voir le message
J'avais pas lu mais 1/40s c'est un flou de bougé faut pas chercher plus loin

Salut TaK, merci pour ta réponse. Pour toi ce qu'on voit sur le détail que j'ai posté ensuite, c'est du flou et pas du bruit ?
Je reposte le détail de la photo, une fois non retouché, une fois avec une correction du bruit sous LR. Pour moi la différence est nette :




et quelle que soit la non qualité de la compo ou de l'expo, il me semble tout de même que ce détail est tout-moche-pas-beau-plein-de-grain est bel est bien du bruit, et pas du flou de bougé.

Non ?

En tout cas merci pour vos avis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel Reflex Choisir ? | grossissement d'un zoom et question sur sigma 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.