VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Panne et entretien (http://www.virusphoto.com/panne-et-entretien/)
-   -   24-70 f2,8 (http://www.virusphoto.com/12640-24-70-f2-8-a.html)

jipy63 18/08/2007 19h31

24-70 f2,8
 
Voila, j'aimerais acheter un objectif 24-70 f2,8.

Il existe en Canon et en Sigma.
Le Sigma EX 24-70/2.8 DG MACRO a l'avantage de faire également macro et est moitié prix par raport au canon !
Que me conseillez vous ?
Est-ce une bonne optique ?

Merci

belcreations 18/08/2007 19h38

C'est une très bonne optique, la désignation macro veut simplement dire que la map est à 15 cm tu n'as pas le facteur grossissement !!!

jipy63 18/08/2007 19h40

Citation:

Posté par belcreations (Message 143245)
C'est une très bonne optique, la désignation macro veut simplement dire que la map est à 15 cm tu n'as pas le facteur grossissement !!!


Et au niveau du piqué, est convenable ?

bastien64 18/08/2007 21h48

Tiens on parle de Sigma 24-70 f/2.8 EX : c'est mon prochain achat :)
Ce que j'ai pu en lire c'est que le piqué est plus que correct certes un peu mou à 2.8 mais comme tous à pleine ouverture.
Bon ca vaut pas le canon 24-70 L qui est la reference ultime sur ce type de range
Je crois que Chlaf le possede. il pourra certainement t'en dire plus s'il passe par là

jipy63 19/08/2007 12h56

Je pense bien que je vais faire cet achat ...
Pour le prix du Canon je vais prendre le EX 24-70/2.8 DG MACRO et le EX 17-35/2.8-4.0 DG IF :D

jipy63 22/08/2007 00h10

Je viens de faire un violent our sur le net en vue de renseignements sur ces optiques, il s'avère que le Tamron serait plus performant que le sigma et serait quasi identique au canon !
Donc je me tournerais plus vite vers ceci :
Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD & Tamron AF 11-18/4.5-5.6 LD Di II
Vu que le 28-75 est à multiplier par 1.6 je prendrais aussi le grand angle 11-18
Que pensez vous de ceci ?

PS. je ne pose pas ces questions pour faire bien mais pour me guider dans mon choix !

bastien64 22/08/2007 01h01

Je ne me suis pas vraiment penché sur le Tamrom 28 75 (tu peux donner tes sources stp ?) mais le range à 28 ne me satisfait pas
Par contre je m'etais renseigné sur les UGA (d'ailleurs j'ai acheté un tokina 12-24) le 11-18 n'est pas de bonne qualité : bcp de distorsions ; de vignettage, et d'AC et piqué tres heterogene (c'est assez genant sur un UGA)
Mon choix s'est arreté sur le tokina 12-24 qui d'apres presente un bon compromis qualité optique / prix
Mais si ton banquier suit, le Sigma 12-24 est le meilleur de la categorie

Fait un tour sur Photozone pour comparer les objo et dis nous ce que tu en retiens

thegimly 22/08/2007 01h15

J'ai le 24-70 et j'en suis super content, y compris a f2.8, le tamron est sympa mais 28 ca commence a faire bien serré alors que 24 c'est beaucoup mieux.

jipy63 22/08/2007 08h41

Je suis d'accord avec cela mais je vais quand même préciser les optique que j'emploie actuellement et ce a quoi je m'attend avec les nouvelles.
Mes optiques actuelles :
Sigma 18-200, convient très bien pour les photos de famille etc, car très polyvalent.
Canon 70-200 f4 L, me sert uniquement en photos de sport mécanique
Canon 75-300 USM III, sert pour les gros plans, en vacances, en voyage car peu encombrant.
Donc ce que je recherche c'est une optique intermédiaire en f2.8 pour faire les photos en interieur style basket, show, concert de ou le Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD me semble le bon rapport qualité prix car pour le canon il faut le triple, celui ci coute 309€, par contre si je prend le Sigma EX 24-70/2.8 DG MACRO, il coute 449€ et alors je dois oublier le grand angle et vu mes optiques j'ai besoin des 2 !
Je complete alors par un grand angle pour les vues et les paysages, alors maintenant j'hésite entre le Tokina 12-24/4.0 AT-X et le Sigma EX 10-20/4-5.6 DC qui est au même prix que le Tokina (494€) car il est vrai que les performances du Tamron ne sont pas exeptionnelles mais aussi que 11-18 c'est une marge très courte !

Merci de vos avis commentaire et suggestions.

Pour les sources sur les différents objectifs.

Voici d'abord un site qui illustre le résultat des différents objectifs :
Photos plein taille de Tamron 28-75mm F/2.8

Les données techniques :
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Lens Review: Specifications - photo.net

Et d'autre sites parlant du Tamron :
PhotoCool.fr :: Voir le sujet - Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
Comparatif
Discussions Objectifs [Archives] - Page 9 - EOS-Numerique

JP

thegimly 22/08/2007 11h43

Le 24-70 est trouvable a moins de 370€ tout compris au japon.

jipy63 22/08/2007 13h48

Oui il y en a sur e-bay mais il faut ajouter à cela les frais de dédouanement !
Aussi si il arrive quelque chose bonjour pour la garantie !
En ce qui concerne le 24-70 Sigma ou le Tamron 28-75, mon choix s'est porté sur le Tamron, après avoir regardé pas mal de photos et comparé les vues avec ces 2 objectifs, je trouve qu'il s'en sort TRES bien et d'apres certains tests il est même au coté du Canon devant le Sigma.
J'ai téléphoné ce matin au magasin en Allemagne et m'on signalé que le 10-20 chez Sigma est actuellement en rupture et n'est pas encore remis en fabriquation donc le délais risque d'etre long !
Comme je n'ai vraiment pas envie d'attendre, reste alors le Tokina 12-24/4.0 AT-X et le Tamron AF 11-18/4.5-5.6 LD Di II qui restent dans mes prix !
Si s'était pour vous, le quel chosiriez vous ?
Merci

bastien64 22/08/2007 20h57

Je te l'ai deja dit dans un post precedent : Tokina 12-24. On en parle sur EOS Num et que en bien par ici par exemple

drjones 22/08/2007 21h40

28-75
 
Citation:

Posté par jipy63 (Message 146707)
Je viens de faire un violent our sur le net en vue de renseignements sur ces optiques, il s'avère que le Tamron serait plus performant que le sigma et serait quasi identique au canon !
Donc je me tournerais plus vite vers ceci :
Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD & Tamron AF 11-18/4.5-5.6 LD Di II
Vu que le 28-75 est à multiplier par 1.6 je prendrais aussi le grand angle 11-18
Que pensez vous de ceci ?

PS. je ne pose pas ces questions pour faire bien mais pour me guider dans mon choix !


Le Tamron : Un amis avait acheté ce Tamron 28-75 pour son 350D, et finalement il l'a rapidement revendu. Il n'était absolument pas satisfait de l'AF, très hésitant, parfois la mise au point était imparfaite et il était très bruyant. C'est peut être un cas isolé et ce n'est pas pour médire de Tamron, pour preuve j'ai un Tamron 17-50 F/2.8 dont je suis totalement satisfait.

jipy63 22/08/2007 22h42

Merci pour ces réponses
bastien64, je ne remet nullement ton appréciation en jeu sur le tokina 12-24 mais pour ce cailloux vu son prix je vais alors opter pour le canon EF-S 10-22/3.5-4.5 car cet objectif sera définitif, j'ai regardé pas mal de photos faites avec les 2 obj et je trouve que le tokina garde beaucoup d'effet de distorssion en 24 mais c'est vrai que les photos sont nickel mais comparer avec le canon il leurs manque un petit quelque chose !
Maintenant pour completer ma gamme il me manque encore entre 22 et 70 donc vu que ma tirelire est cassée avec le canon, il ne me reste plus que le tamron qui me servira le temps de refaire des economies et prendre le canon EF 24-70/2.8 L USM. En attendant je ferais avec !
Merci a tous pour vos conseil et infos.

JP

raphael 23/08/2007 11h10

Hello à tous,

Voici un petit comparatif de plusieurs sites de référence, pour vous aider à faire un choix (cette liste a quelques mois, les notes des tests ont peut-être un peu changé depuis) :

Sigma 24-60mm F2,8 DG EX (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : 9.00 / 10
- Avis Fred Miranda : Vraiment très bon. Peu bruyant, bon AF.
- Note /5 photographyreview : 4.57
- avis Chasseur d'Image : Bon
- avis popphoto.com : Très bon.
- avis www.sigma-romandie.ch : Piqué excellent. AF très bon. ****
- Avis Photozone : Faible piqué bords et pleine ouverture, bon à très bon ensuite. AF bon mais bruyant. Réservé APS.
- Avis Planet-Powershot : 9.0 / 10
- Avis Eos-numerique : 4.5 / 5
- Avis slrgear.com : 8.5 / 10

-----------------------------


Tamron 28-75mm F/2.8 (environ 375€)
- note technique Fred Miranda : 8.6 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon à 28, excellent ensuite. Pas assez grand angle.
- Note /5 photographyreview : 4.5
- avis Chasseur d'Image : Très bon
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 2,8 à 75mm.
- Avis Photozone : Très bon à 28, excellent ensuite. AF moyen. Pas assez grand angle.
- Avis Planet-Powershot : 8.4 / 10
- Avis Eos-numerique : 4.7 / 5
- Avis slrgear.com : 8.4 / 10
- Crop sur Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com


-----------------------------


Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX (environ 450€)
- note technique Fred Miranda : 8,95 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon piqué, AF bruyant, bien construit, lourd et encombrant.
- avis Chasseur d'Image : Bon
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- avis PopPhoto - camera reviews, digital imaging, photo equipment, galleries, lenses, film, photography tips, news and forums: Très bon, sauf angles à 70 et distorsion à 24.
- avis sigma-romandie.ch : Piqué très bon, lourd, AF bon.
- Note /5 photographyreview : 4,18
- Avis Photozone : Bon piqué, distorsions à 24 et à 70.
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 8.3 / 10
- Avis Eos-numerique: 4.2 /5
- Avis slrgear.com : 8.67 / 10
- Crop sur Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com


-----------------------------



Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM (environ 1100€)
- note technique Fred Miranda : 9.0 / 10
- Avis Photozone
- Comparatif Canon EF 24-70mm f/2.8L et Canon EF 28-70mm f/2.8L
- Avis Planet-Powershot : 9.6 / 10
- Avis Eos-numerique : 4.79 / 5
- Avis slrgear.com : 9.63 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 35/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape
- Note Chasseur d'Image : 4/5
- Crop sur Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com

-----------------------------

Les objos sont classés par ordre de prix approximatif.

Chacun a des défauts et des qualités, mais voici un avis perso sur les objectifs que je possède, que j'ai possédé ou que j'ai pu tester :
- sigma 24-60 : très bon en général à partir de f4. Par contre assez moyen en-dessous. AF moyennement rapide et peu bruyant. Je l'ai revendu car AF pas assez rapide pour des photos sportives.
- tamron 28-75 : qualité optique excellente. Mais lourd et encombrant. Très bruyant et AF assez mauvais en basse lumière (déconseillé pour les mariages par exemple. Je l'ai d'ailleurs testé en mariage)
- canon 24-70 : à part son prix et son poids, je ne lui trouve encore aucun défaut ;) Je l'ai vissé en permanence sur mon 20D... en attendant de passer au 5D :p


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 08h38.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.