.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 17-40mm f/4 L USM assez performant pout un 5D² ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/12/2009, 19h09
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don

17-40mm f/4 L USM assez performant pout un 5D² ?


Bonsoir,

J'ensivage d'acheter un 5D mark II (pas tout de suite, mais bon) et je me posais la question de savoir si cet objectif etait assez performant pour les 21megapixels du 5D²



Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/12/2009, 21h29
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Ben oui ! C'est un très bon objo quand meme sinn tu le revends et tu te prends le 5D2 ac le 24-105...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/12/2009, 21h48
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai le 17-40 avec le 5dII, et oui c'est une tuerie . Après, j'ai jamais comparé avec le 14mm ou le 16-35, mais bon...

@++
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/12/2009, 21h51
Avatar de Freeskieur74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
moi je vois pas pourquoi il serait mauvais sur un 5D II... c'est un L, un super objo, très apprecier pour les paysages ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/12/2009, 21h59
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
je sais pas pourquoi je demande, c'est vrai que c'est un L, mais un des moins cher, donc je me demandais si il valait bien un 24-70 par exemple.. merci de vos reponses bon bah il reste plus qu'a economiser ou ce 5D²
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/12/2009, 12h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
C'est pour faire quoi ? Je suis aussi intéressé par un UGA pour mon 5D, le 17-40 me semblait assez tentant mais en voyant l'avis de photozone et des images sur pixel-peeper, ça m'a un peu calmé : les bords sont pas très nets et les coins sont carrément flous. Le 16-35 est meilleur, mais mate le prix...

Alors il faut se rappeler qu'un UGA c'est d'abord un effet visuel et que de toute façon les optiques sont moins bonnes à ces focales, mais ce que je veux dire c'est que tu ne dois pas t'attendre à une bombe de piqué.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/12/2009, 12h26
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
C'est surtout pour faire du reportage

et aussi du paysage par la meme occasion.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/12/2009, 12h33
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
J'ai regardé sur pixel peeper, mais je trouve pas ca tres parlant, parce que j'ai un bon piqué avec mon 17-40mm sur le 50D , alors que sur pixelpeeper, le 17-40mm et le 50D sont plus que moyens.. je pense je vais aller en magasin pour essayer ca
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/12/2009, 12h43
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 8
285 Photiz - Faire un don
personnellement j'ai cet objectif sur un boitier non full frame et... je le trouve trés bon au centre, ca pas de soucis, mais mollasse dans les coins mais vraiment mollasse, donc sur un FF... après j'ai peut etre tiré le mauvais numéro aussi ou disons pas le meilleur...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/12/2009, 12h46
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TéXa Voir le message
personnellement j'ai cet objectif sur un boitier non full frame et... je le trouve trés bon au centre, ca pas de soucis, mais mollasse dans les coins mais vraiment mollasse, donc sur un FF... après j'ai peut etre tiré le mauvais numéro aussi ou disons pas le meilleur...

Je l'ai sur un 50D , qui est deja tres exigent, et je trouve qu'au centre, il s'en sort tres bien, mais sur les bord, c'est moins net, mais perso ca ne compte pas pour moi enfin je veux dire, pour mon utilisation, c'est pas grave
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/12/2009, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 8
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Je l'ai sur un 50D , qui est deja tres exigent, et je trouve qu'au centre, il s'en sort tres bien, mais sur les bord, c'est moins net, mais perso ca ne compte pas pour moi enfin je veux dire, pour mon utilisation, c'est pas grave

ca semble correspondre a ce que j'avais lu avant mon achat : top au centre mais se dégrade sur les bords.
Sur le mien la dégradation sur les bords est indiscutable, pas rédhibitoire mais en FF j'aurais quelques craintes, à tester je pense...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/12/2009, 13h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Pour du reportage ça me semble une très bonne idée vu que ses performances au centre sont connues. Pour du paysage je sais que, perso, je regarde plus le canon 20mm, mais il n'y a pas grand chose en UGA pour 24X36 de toutes façons...

En paysage, utiliser un UGA reste rare : je suis souvent à 35 ou 100mm. Par contre, quand on le fait, le premier plan prend beaucoup d'importance, et le regard a tendance à se poser sur le bord inférieur de l'image (donc si c'est tout mou...)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/12/2009, 16h00
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
je me rappelle avoir lu un comparatif entre le 17-40 et le 16-35II, il disait que si le 17-40L etait a un prix raisonnable c'est du au fait qu'il y a moins de lentilles et qu'il ne ferme qu'a F4, comme il ne ferme qu'a F4 la dernière lentille reste d'un diamètre raisonnable la ou le 16-35 depasse les 80mm, et dans un objo plus une lentille est grande, plus elle est chére
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/12/2009, 16h12
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
le 16 35 est exceptionnel , le prix egalement, en paysage, comme tu fermes, pas de soucis, par contre a PO en FF , c est tendu
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/12/2009, 16h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Le 14-24 Nikon est aussi une sacré bestiole, même à 14mm à PO en FF.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« premier reflex nikon pas trop cher | choix d'un monopode (et rotule) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.