Tweet

bonjour à tous,

j'ai prévu de m'acheter le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM. par contre le vendeur n'a pas de notice. savez vous s'il en existe une ? si oui l'heureux possesseur pourrait il me la scanner?
que pensez vous ce cailloux?

et enfin et surtout meilleurs voeux pour 2010

J'ai déjà testé cette objectif.

Sa reste un bon rapport qualité. En plus motorisation USM et stabilisateur à 2 niveaux intégré !
La qualité d'image est plutôt bonne !

c'est un excellent objectif, la notice existe, vu que je l'ai, mais est ce du neuf ou de l'occase, car dans les papiers en plus de la notice tu as la garantie intercontinentale et il y'avait meme dans la mienne une notice pour bien fixer son objectif au boitier...

si c'est de l'occase tu ne perds pas grand chose mais sur du neuf tu peux peut être négocier le prix, c'est toujours bon de savoir quel mode de stabilisation est horizontal et lequel est vertical...

bonjour,
c'est de l'occase. as tu la possibilité de me scanner la notice.
merci d'avance

Je reviens sur ce vieux post pour la simple et bonne raison que je vais sûrement me prendre un jour ou l'autre un objectif de ce calibre.
Dois-je rester chez Canon, ou l'équivalent chez Tamron ou Sigma peut faire l'affaire.
Sachant que j'ai un budget de 500€ maxi.

Bonjour,

Bien que je sache, ce modele de (70-300 IS USM 4-5,6 n'est pas cher, puisque tu le trouves neuf sur le net (boutiques françaises) à moins de 500€....
on est loin des prix des séries L.....

une bonne affaire chez ce vendeur, j'ai acheté mon boitier chez eux , il est fiable, et un objo comme celui la a 400€ c'est trés raisonnable

CANON 70-300IS - USM

Je crois que je vais arrêter mon choix sur celui-ci finalement : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/af-28-300mm-f35-63-xr-di-vc-ld-aspherical-if-macro-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=true&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Je trouve un peu dommage de mettre un caillou ouvrant à f6.3 à 300mm sur un 7D ....

Concernant le 70-300mm Canon, je l'ai eu et l'ai revendu après 1 an.
L'objo n'est pas mauvais mais très moyen... lorsque la lumière est là, ça "va" mais dès qu'il fait sombre, le résultat est bof bof... manque de piqué.
Après, ça dépend ce qu'on fait avec...

PS : Je dois encore avoir une notice quelque part mais en anglais

je suis d'accord avec toi, mais cite moi un objo avec les mêmes caractéristique qui soit meilleure lorsqu'il y a pas de lumière

400€ un 70-300 avec stabilisateur avec un piqué plus que raisonnable a 5.6 ... moi j'en suis content

Bien dit
après tu PEUX avoir un télé donnant un bien meilleur rendu à faible luminosité ... mais ...mmm ... pour quel prix

le 70-200 f2,8 IS USM II est a seulement 2500€... une paille

Bon exemple mais le f/4 suffit largement (je l'ai d'ailleurs ; excellent objo). L'ouverture à f/2.8 n'apporte pas grand chose de plus ; cf les tests comparatifs sur le sujet.

Sinon, il y a aussi le 100-400 Canon. Un peu "vieux" comme techno mais très bon objo

Après, c'est sur, c'est une question de prix....

oui en effet le f4 n'a pas le stabilisateur et sa focale s'arrête a 200mm donc pour moi ce n'est pas la même gamme d'objo,

mais c'est vrai que pour une utilisation ou on a besoin de lumière le f/4 est bien mieux surtout en série "L", pour moi le 100-400 est diffèrent, trop cher pour être comparable