.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/12/2009, 22h50
Avatar de mc-chabin
mc-chabin mc-chabin est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
niveau budget je ne suis pas a 100 euro pret mais 250 de plus se serais vraiment pas raisonnable : (, tout fois je peu toujours attendre histoire d'économisé et monté dans la game, sa me ramène a 2 mois encore : (, bah on verra bien mais merci pour la proposition .
la différence est la stabilisation, le nombre de lentilles plus nombreuse pour le non VC, et un objo plus compact pour le VC (perte de 2mm de diametre) et pour le reste je ne sais pas, pas encore testé :s...parcontre je me vois mal rajouté 200 euro pour un objo stabilisé (surtout que la stab a 17-50 ne sert presque a rien...), plus compact et moins bruyant
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/12/2009, 23h21
Avatar de petit-suisse
petit-suisse petit-suisse est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flying Voir le message
certe petit suisse je ne cherche pas à vanter Canon, puisqu'il est sur nikon mais c'est la même chose, un AF de nikon canon ou n'importe quelle grande marque ça ne fait pas de bruit c'est ultra rapide et la construction est costaud. Je pensais que tous était comme ça, et lorsque j'ai eu celui là j'ai compris la différence quoi.

n'empêche que c'est pas parce que sur canon il est lent que sur une autre monture il sera lent . vu que la on utilise la motorisation interne du boîtier. et Nikon vent encore quelques objectif comme ça (le 50mm 1.8 par exemple). les objectif de kit canon pareil (tout du moins sur celui de mon père ils utilisent la motorisation du boitier). c'est sure la je parle pas de la gamme L. sinon pour le bruit effectivement c'est le jour et la nuit. mais bon je n'ai jamais trouvé d'inconvénient a ce que mes objectif fasse un peut de bruit.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/12/2009, 23h27
rexasso rexasso est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Sur la bay on le trouve à 450 euros livré

Mais est ce que ca en vaut vraiment la peine ?
De ce que j'ai lu sur les tests : moins bruyant, meilleure mise au point mais qualité de fabrication identique et le VC en plus.

Bon je pense que je vais rester aussi sur le 17-50 normal à 350€ chez Miss numerique
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/12/2009, 23h41
Avatar de petit-suisse
petit-suisse petit-suisse est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rexasso Voir le message
Sur la bay on le trouve à 450 euros livré

Mais est ce que ca en vaut vraiment la peine ?
De ce que j'ai lu sur les tests : moins bruyant, meilleure mise au point mais qualité de fabrication identique et le VC en plus.

Bon je pense que je vais rester aussi sur le 17-50 normal à 350€ chez Miss numerique

349 euro chez materiel.net avec les frais de port offert
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/12/2009, 01h23
Avatar de Femto
Femto Femto est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 450D + 18-55 IS + Tamron 17-50 LD
 
Messages: 116
3375 Photiz - Faire un don
Je profite de ce topic pour poser une petite question.
J'ai lu que ce fameux Tamron étais conçu pour les capteurs petits formats.
J'ai un Canon 450D, donc pas de problème. Mais pour finir en 50mm a on un vrai 50mm ou faut de toute façon appliquer une correction de ~x1.6 ? (ce qui de tête donnerais en faite un ~26-85mm).
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/12/2009, 02h33
Avatar de mc-chabin
mc-chabin mc-chabin est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
oui il faut appliquer le coef, la casi-équivalence en APS-C du 50mm FF est la focal 35mm.
+1 avec toi rexasso
niveau vitesse autofocus il vaut mieu utilisé la motorisation de l'apn plutôt que celle de l'objo a mon avis. question bruit peu importe, perso je ne fait pas dans le mariage et ne photographie pas dans des églises. le bruit autofocus serais plus un problème pour les pro a mon avis
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/12/2009, 09h37
Avatar de Michel51
Michel51 Michel51 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90-Tamron 70-200 2,8+nikkor 60mm 2.8 macro
 
Messages: 805
7490 Photiz - Faire un don
Le VC à 507€ , la difference baisse http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...5002/lang/fr/#
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/12/2009, 11h07
Agnostos Agnostos est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Le Nikon 50mm f/1.8 a un AF lent.

Le Tamron avec moteur n'est pas désagréable à utiliser de jour : l'AF est certes bruyant mais beaucoup moins lent qu'un 50mm f/1.8. Après ça dépend du capteur AF de l'appareil photo, mais c'est quand même un objectif F2.8 (on fait pire).

Le coef ne dépend pas de l'objectif mais de la taille du capteur donc il ne faut pas se poser de questions. D'ailleurs si vous ne possédez pas un 24X36 la question n'a pas d'intérêt en soit.

Qu'il y ait un nombre de lentilles différent entre une version stabilisée et une version classique semble normal puisque la stabilisation c'est un système de lentilles. Et je suis de l'avis de mc : une stabilisation sur un 17-50 c'est parfaitement inutile. En situation de basse lumière, à 50mm 1/30s, si vous prenez un minimum de temps pour cadrer il faut vraiment que vous ayez la polio pour rater la photo.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/01/2010, 13h49
Avatar de eonote
eonote eonote est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 7
150 Photiz - Faire un don
Cet objectif est il suffisant pour être utilisé sur un canon eos 7d ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/01/2010, 14h02
Avatar de carbonyle
carbonyle carbonyle est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D - Canon 50mm f1.4 et 135mm f2 - Tokina 16-50 f2.8
 
Messages: 173
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par eonote Voir le message
Cet objectif est il suffisant pour être utilisé sur un canon eos 7d ?

Ah non non malheureux tu es obligé d'acheter des L, et encore pas ceux en dessous de 1500€!!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/01/2010, 14h10
Avatar de eonote
eonote eonote est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 7
150 Photiz - Faire un don
Oui la série L serait parfaite mais pas dans mon budget ^^
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/01/2010, 14h28
Agnostos Agnostos est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par carbonyle Voir le message
Ah non non malheureux tu es obligé d'acheter des L, et encore pas ceux en dessous de 1500€!!

et encore cette foutue idée que si c'est pas du L c'est pas bien... 17-50 VS 17-40 L (et il faut comparer les deux à f/4...)
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/01/2010, 14h29
Avatar de carbonyle
carbonyle carbonyle est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D - Canon 50mm f1.4 et 135mm f2 - Tokina 16-50 f2.8
 
Messages: 173
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
et encore cette foutue idée que si c'est pas du L c'est pas bien... 17-50 VS 17-40 L (et il faut comparer les deux à f/4...)

Je blaguais hein, je surkiffe mon tokina 16-50
Réponse avec citation
  #29  
non lus 29/03/2011, 01h59
Avatar de 31g-prod
31g-prod 31g-prod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
je sais, c'est du vieux et du réchauffé, mais Mc, en as-tu été content de ton Tamron ? J'ai une bonne occasion qui se présente et j'en ai lu du bien un peu partout. Alors, non, ce n'est pas du L ni du Canon, je sais qu'il est un peu bruyant, mais au point de vue construction, fiabilité, piquage ? C'est un bon achat ou pas ? Après l'avoir utilisé ?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 29/03/2011, 02h23
Avatar de mc-chabin
mc-chabin mc-chabin est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
je ne l'ai pas acheté finalement.
ce qui m'a fait changer d'avis ? avoir essayé le 24mm 2.8, 28mm 2.8 et mon fidèle compagnon le 50mm 1.8, différence de qualité trop flagrante et aujourd'hui je ne jure que par le fixe (surtout vue mon activité...).
je l'ai tout même essayé (que 2 fois donc mon commentaire vaut ce qu'il vaut...):
c'est une optique qui pique oui (mais moins qu'un fixe), vue son prix, l'ouverture proposé et son piqué, ça ne peux être qu'un bon achat pour qui en a l'utilité. point de vue construction, il est très léger je trouve, fait un peu plastique (m'enfin tu ne compte pas casser des noix avec j'espère ). af un peu lent, m'enfin ce n'est pas une tortue aussi, je suis certainement trop exigent.

pour finir il y en a plein sur le forum qui l'utilise régulièrement, je pense qu'ils pourront mieux juger l'optique moi.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.