.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/12/2009, 01h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark III, 50 1.8, 16-35, 24-70, 70-200 à 2.8
 
Messages: 78
1485 Photiz - Faire un don

Tamron - Objectif SP 2,8-90 Macro DI vs Canon EF - Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM


Joyeux noel a tous

Je profite d'un petit répit apres le repas pour poster

Tout est dans le titre. Apres avoir hésité entre un flash et un objo pour mon prochain achat, j'ai finalement opté pour l'objo.

Mon utilisation principale sera du portrait, et m'initier à la macro. Lequel des deux me conseillez vous? N'hesitez pas non plus à me proposer d'autres choix dans cette gamme de prix.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/12/2009, 01h21
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
les tamron sont reputés pour avoir un bon rapport qualité prix............
mais la , tu le compares à une bete
motorisation ultrasonique pour le canon, il fait une map super rapide, bonne constrcution, piqué de ouf
perso,je l ai testé sur un 400D, tres bon resultat
le canon sans hesiter
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/12/2009, 10h21
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour et Joyeux Noël,
Pour la macro on utilise le plus souvent le mode manuel aussi un autofocus de "ouf" ne sert à rien !
Pour voir la différence de piqué et si un budget 3 fois plus important vaut le coup va sur :
http://pixel-peeper.com
Tu y verras des photos prises avec ces deux objectifs en situation et l' accès aux tests en laboratoire direct par photozone.ud dans la fenêtre d'accueil.
Personnellement j' ai le Tamron 90 macro f:2.8 et il suffit à mon bonheur mais moi je suis un vrai amateur et non un pro. qui ne veut pas le dire.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/12/2009, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark III, 50 1.8, 16-35, 24-70, 70-200 à 2.8
 
Messages: 78
1485 Photiz - Faire un don
Bonjour,
LA difference de prix n'est pas si importante que ça, mis à part la serie L qui est le double du prix, j'ai trouvé le canon à moins de 500 euros sur amazon, le tamron lui, est a 400....

Mais je vais aller jeter un oeil sur pixel-peeper, voir ce qu'ils en disent. Merci pour tes liens myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/12/2009, 12h10
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour et Joyeux Noël,
Pour la macro on utilise le plus souvent le mode manuel aussi un autofocus de "ouf" ne sert à rien !
Pour voir la différence de piqué et si un budget 3 fois plus important vaut le coup va sur :
http://pixel-peeper.com
Tu y verras des photos prises avec ces deux objectifs en situation et l' accès aux tests en laboratoire direct par photozone.ud dans la fenêtre d'accueil.
Personnellement j' ai le Tamron 90 macro f:2.8 et il suffit à mon bonheur mais moi je suis un vrai amateur et non un pro. qui ne veut pas le dire.
cordialement
myrddin13

pour repondre a ta question, je suis salarié d 'une entreprise, j y passe 45 h au minimum / semaine..
Rien à voir avec la photo de pres ou de loin................

effectivement, je me suis mis en auto entrepreneur pour la photo, mais de la a dire que je suis un professionnel de la photo quand la durée de travail en photo est de deux jours en 6 mois d existence de mon entreprise..............

consideres tu que je suis un vrai pro.................?
ou un faux pro ou un faux amateur?
ou ça t embete qu ' un amateur claque autant dans la photo?

petite précision : 100 % des photos de femmes présentées ici,
ce sont des personnes trouvées sur internet ou via des agences de mannequin :
Je n ai pas été rémunéré, quand il y a eu maquillage,soit je l ai payé, soit c etait gratuit.
quant aux lieues de shoot indoor, soit je l ai payé , soit c etait gratuit.............


Donc en somme, tu peux me considerer comme un pro .............^^

Dernière modification par Back 25/12/2009 à 12h38.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/12/2009, 13h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Même en macro on peut faire la MAP en AF. Je ne m'en prive pas puisque le CANON fait ça très bien. Je conçoit en revanche qu'un AF de TAMRON n'incite pas à l'utiliser c'est pour ça que j'ai viré le très lent 17-50 d'ailleurs. Pas besoin d'être pro pour apprécier un matériel agréable à utiliser.

Sur un plan optique ils sont comparables. Pour tout le reste avantage au CANON. 10 mm plus long, très bonne construction, compatibilité à 100% avec un boitier CANON .... Pour les autres critères je sait pas si le TAMRON est en MAP interne et si c'est également une monture EF.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/12/2009, 13h16
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Même si le Tamron a une excellente réputation, si tu as les moyens fonce sur le canon 100 macro. Super en portrait avec un bokeh vraiment particulier même à f2.8... La construction est un peu plus solide et surtout il ne s'allonge pas quand il fait la map (en mf ou af...)
Un très bon achat ! Profites en, on ne sait jamais si Canon ne déciderait pas de discontinuer pcq maintenant il y a le nouveau 100 macro L au double du prix
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/12/2009, 15h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
pour avoir eu les 2 entre les mains, le canon est supérieur au tamron a tous les niveaux.
Par contre je ne les ai pas utilisé en macro, mais pour le portrait, le canon est exeptionnel, alors que le tamron est très bien
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/12/2009, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark III, 50 1.8, 16-35, 24-70, 70-200 à 2.8
 
Messages: 78
1485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lilutch Voir le message
Même si le Tamron a une excellente réputation, si tu as les moyens fonce sur le canon 100 macro. Super en portrait avec un bokeh vraiment particulier même à f2.8... La construction est un peu plus solide et surtout il ne s'allonge pas quand il fait la map (en mf ou af...)
Un très bon achat ! Profites en, on ne sait jamais si Canon ne déciderait pas de discontinuer pcq maintenant il y a le nouveau 100 macro L au double du prix

exact, le 100 macro L est hors de prix pour moi, par contre, l'ancien me tente bien ....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/12/2009, 20h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
+1 pour le 100macro canon.
Que du plaisir.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tamron SP 90 macro 2.5 | Pentax Focal FIxe Choix entre 35mm et 21mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.