.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : ça sent le brulé, quelque chose crame?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/12/2009, 16h06
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don

ça sent le brulé, quelque chose crame?


Bonjour à tous,

et pour commencer, bonnes fêtes, en espérant que vous passerez tous un excellent réveillon.


J'ai l'habitude de parcourir la section critique du forum en long et en large, notamment pour y lire les critiques des utilisateurs afin de comparer mon avis à ceux de la communauté.
Je visite notamment beaucoup les sections portraits et macro.
Au niveau des critiques, je constate que de plus en plus de personnes vont pointer du doigt les photos qui possèdent des zones "cramées".
Derniers exemples en date, le nez d'un oiseau, ou le bout de la tige d'une plante.
Je suis bien d'accord qu'une photo doit être correctement exposée pour être techniquement réussie. S'il est possible d'éviter les zones sur et sous ex, je considère ça comme un plus. Mais j'ai l'impression que pour certains, ce genre de critique tourne à l'obsession.

Pour ma part, je ne trouve pas dérangeant qu'une image soit cramée, si cette sur-exposition ne gâche rien en la lecture de l'image.
Je penserai même qu'une zone sans détail du fait de sa sur-exposition pourrait être un plus, si celle-ci est bien dosée.

J'aimerai bien connaitre votre avis sur le sujet, et si vous possédez justement des photos qui jouent avec la surexposition, n'hésitez pas à les partager sur ce topic!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/12/2009, 16h36
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord sur le fait que ça tend parfois à devenir systématique : c'est cramé, donc je tire à vue. Toutefois, les zones cramées (ou bouchées) d'une photo sont souvent gênantes...
Dès lors que ça gêne la lecture, il est donc normal de le faire remarquer... Mais on peut aussi s'en amuser, comme sur les deux photos ci-dessous, où le miroir sous les brins d'herbe est 'légèrement' cramé...

Au passage, Joyeux Noël à Toutes & à Tous ! !



Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/12/2009, 17h53
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je trouve que ce manque de détail induit par la sur-exposition se prête superbement bien à ta composition. Mais c'est je pense justement ce que tu recherchai.

tu as raison quand tu dis qu'on se doit de le remarquer et donc de le dire.
Mais de là a chercher du detail sur chaque parcelle de l'image, je trouve cela extreme ( toujours dans le cadre ou la sur ou sous exposition ne nuit pas à la lecture de l'image )
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/12/2009, 18h59
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Cela me rappelle une petite anecdote trouvée sur un autre site. Une personne, vraisemblablement armée de sa meilleure volonté, faisait remarquer à O. Chauvignat que ses photos étaient un peu trop ... claires ! Espérons que ce type de critique l'aident à progresser ...

Dernière modification par Canopus 24/12/2009 à 19h08.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/12/2009, 19h30
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Sujet passionnant, car à la fois artistique et technique.
Si un cramé "passe" artistiquement, voir même est voulu, accentué, pour x raisons, par ex: transcrire un effet d'éblouissement, de dramatisation, ou attirer l'attention sur un endroit de la scène par ce procédé... Ok.
Mais... si visiblement c'est une zone qui manque cruellement de nuance (cramé et bouchés d'ailleurs sont 2 formes d'absence de nuance car il y a nivellement des lumières hautes ou basses) alors je suis gêné, car c'est tout simplement un manque de compétence, de savoir faire, de technique, et comme c'est une des choses les plus difficile à gérer, normal... c'est un des sujet où les limites de niveau d'un photographe apparaît le +.
Et je me met en tête de liste de ceux qui reconnaissent avoir des progrès à faire, donc... je prends personne de haut!!! (je prends mes précautions...)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/12/2009, 20h01
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je suis soulagé que des personnes comme toi dechab puissent faire la différence entre "cramage" voulu et subi.
Si d'autres personnes ont des exemples frappants, voir même des sur-expositions non volontaires mais qui au final mettent en valeur leur photo, je serai bien curieux de voir tout ça
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelque questions pour exposer mes photos en galeries d'art ... | Joyeuses fêtes et bonne année 2010! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.