.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/12/2009, 13h05
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Sigma 18-50 f2.8 ou Tamron 17-50 f2.8


Bonjour chers Virussiens,

Je me tâte pour équiper mon Sony a200 entre ces deux objos qui sont dans mon budget.
Le tamron me plait bien au vu des nombreuses photos que j'en ai vu mais j'ai peu d'infos du Sigma.
Mon usage est essentiellement tourné vers du paysage et de l'urbain, sachant que je complèterai plus tard par un super grand angle type 10-20.

Quels sont vos avis sur ces deux objos, ou une éventuelle alternative qui ne dépasserait pas 350,00€?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/12/2009, 13h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Appareil jetable
 
Messages: 66
965 Photiz - Faire un don
Jamais utilisé le Sigma. Mais je possède le Tamron en monture Canon... que du bonheur rapport qualité/prix
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/12/2009, 13h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Le Tamron est absolument exceptionnel au niveau du piqué, et le paysage est son territoire, mais franchement si tu peux tenir les deux entre tes mains fais-le parce que la construction du Tamron peut rebuter.

Ces deux objectifs produisent aussi pas mal d'aberrations chromatiques. Heureusement ça se corrige au traitement mais si tu espères tirer des JPEG parfaits de ton boîtier sans y toucher c'est mort, car le sujet qui met le plus en évidence les aberrations chromatiques ce sont les arbres.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/12/2009, 14h01
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci à vous,

Malheureusement pour les tenir entre mes mains c'est difficile. Le magasins de photo ne courent pas les rues de La Rochelle.
Je shoot toujours en raw donc pas de souci particulier pour le post traitement. Ce que je recherche est un objo avec un bon piqué car je sature avec ma bouse standard Sony. Heureusement que les M42 sont là pour l'instant mais pas en grand angle malheureusement.
Je suis (et j'étais avant de poster) presque décidé pour le Tamron n'ayant pas ou peu d'infos ni de photos du sigma. Mais je veux être sûr de ne pas regretter mon achat.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/12/2009, 14h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Ici des photos full size des deux objectifs

Sigma
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=915

Tamron
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7

Ici des tests Photozone en monture Nikon. Il peut y avoir des différences sur un Sony, mais comme les capteurs Nikon sont souvent des capteurs Sony... voilà

Sigma
http://www.photozone.de/nikon--nikko...ab-test-report

Tamron
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/12/2009, 15h52
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci Agnostos pour tous ces liens,

Effectivement le Tamron est meilleur point de vue piqué, je pense que je vais rester sur celui-ci a moins d'avoir un avis sur un objo auquel je n'aurais pas pensé.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/12/2009, 16h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
J'ai été satisfait du Tamron au niveau optique, et quand on a un petit budget on aime bien ces petites bombes à la mécanique légère qui misent tout sur la qualité d'image.

Mais je lui ai reproché les choses suivantes, et je pense que tu dois au moins être au courrant :

- la bague de mise au point très courte et imprécise ne permet pas de faire de mise au point manuelle fiable et agréable.
- cette bague tourne pendant l'AF, ça veut dire qu'il faut faire attention de ne pas avoir la main dessus à ce moment là
- il faut locker le zoom avant de le visser ou de le dévisser de l'appareil parce qu'il n'y a pas de place pour saisir l'objectif autrement que par la bague du zoom.
- la vis du pare-soleil (également porte-filtre) n'est pas très solide et gagne très rapidement du jeu. Il faut éviter de poser et d'enlever le pare-soleil trop souvent. un décollement n'affecte pas la qualité d'image cependant.
- l'AF fait pas mal de bruit et peut être hésitant (le dernier point dépend beaucoup du boîtier)

Le plus chiant, je pense, c'est d'avoir à expliquer tout ça à quelqu'un quand tu lui prêtes l'appareil. La plupart des gens ne font pas attention et te donnent des sueurs froides (surtout pour ce qui concerne l'AF)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/12/2009, 00h21
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
C'est un retour d'expérience rondement décrit.
Je suis le seul à utiliser mon appareil donc normalement je n'aurais pas à gérer les explications.
Pour le blocage, j'étais au courant, pour le reste non.
Il est vrai que le sigma est peut-être mieux fini, mais le piqué n'est pas au niveau du tamron , ce qui reste mon principal critère.
Il me reste encore quelques jours pour me décider, je vais prendre le temps de peser les pour et contre.

A te lire j'ai l'impression que tu es maintenant passé à une autre optique? Vers quoi t'es tu tourné?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/12/2009, 07h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
J'ai obtenu un 5D avec du L pour un prix défiant toute concurrence, donc j'ai sauté le pas du 24X36.
C'est un tout autre budget (normalement), donc je n'aurais probablement jamais changé mon Tamron , sauf à partir sur des focales fixes.

Le pire c'est que à part un 50mm, en focales fixes, on n'atteint pas (ou on égale de justesse) le piqué du 17-50 en configuration paysage. Leur seule avantage c'est l'ouverture, donc la profondeur de champ (et on n'en profite vraiment qu'en 24X36).

La seule optique plus qualitative dans ce range c'est le Nikon 17-55 F2.8 et il vaut un peu plus de 1000€, soit environ 1 an de boîtes de conserves à raison de 2 boîtes par jour
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/12/2009, 09h13
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ah effectivement, on est plus du tout sur les mêmes budgets. Même si j'ai un bon stock de patates, ce ne sera pas pour cette année
Les focales fixes, je les ai avec mes M42, il y a juste un grand angle qui me manque et je dois dire que c'est plaisant, ça m'oblige à travailler mon cadrage et à me déplacer pour trouver le bon angle. Cela dit même pour les paysages, j'arrive à m'en sortir avec un 50mm.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/12/2009, 09h36
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
En regardant les sites de pixel-peeper et de photozone pour la comparaison entre le 17-50 tamron et le 18-50 EX sigma il n'y a pas photo (ha! ha!) . Le tamron l'emporte qualitativement haut la main: moins de vignetage, définition plus élevée, aberrations corrigées ...
Seul défaut le tirage de la lentille avant en zoom extrême (50mm), les mouvements zooms du sigma sont internes donc pas d'allongement du fût de l'objectif , ce qui n'est pas le cas du tamron .
bonnes fêtes
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/01/2010, 13h53
Avatar de eonote
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 7
150 Photiz - Faire un don
Mieux prendre la Tamron plutôt que le sigma pour une eos 7d alors?
Quand aux autres objectifs de ce type (genre canon), ils semblent inabordable
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/01/2010, 14h48
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Poour ma part c'est fait, j'ai opté pour le Tamron et j'en suis très satisfait.
C'est vrai que les mouvements externes peuvent être gênants mais quand on le sait on s'adapte.

Pour moi qui sort d'un transtandard de kit basique, c'est le jour et la nuit. Le piqué est formidable et la construction robuste contrairement à ce que j'avais pu lire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« netbook et photo | Acheter ses objectifs en extreme orient sur Ebay ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.