Tweet

Bonjour à tous

Je compte offrir un cadeau à mon appareil pour noel, mais j'hesite, j'hesite.....

Au depart, je voulais prendre un objectif a focale fixe pour faire du portrait (un tamron 90/2,8 , ou un canon 85/1,8), sachant que j'ai dejà un canon 50/1,8 et un tamron 18-270/3.5-6.3.

Par contre, un ami m'a collé un gros doute et m'a plutot conseillé de m'equiper d'un bon flash (du coup, j'ai pensé au Canon Speedlite 430 EX II )

Que faire, que me conseillez vous?

ben la focale fixe, tu en as deja une, le flash te permettra de jouer dans un autre domaine, puis tu pourras toujours acheter une focale fixe apres
-> flash
et c'est moins cher non ?

Je ne connais pas les objectifs dont tu parles, mais d'une manière générale je dirais qu'il n'y a pas de réponse unique à cette question. Ca dépend vraiment de l'utilisation que tu aurais de l'un ou de l'autre.

C'est sûr que dans l'absolu, tu as déjà ces focales de couvertes avec ton 18-270.

Un flash ça sert à:

- faire de la photo de studio, mais de toute façon, il n'en faut pas qu'un seul
- faire de la macro quand besoin de beaucoup de lumière, toujours en déporté
- de la photo en boîte de nuit
- déboucher les ombres au soleil (comme par exemple pendant les mariages)

Dans tous les cas, à n'utiliser qu'avec un bon diffuseur...

C'est vrai que ça peut paraître extrémiste, mais ce n'est que mon avis. Pour de l'intérieur ou du concert, c'est vraiment une hérésie d'utiliser le flash, ça casse la lumière ambiante.

Si tu ne fais rien de tout ça, oublie le flash, sinon, c'est une bonne idée

Sinon, si tu veux te mettre à la macro, ben, le Tamron qui est un très bon objectif

Ah bon ???

Un seul flash permet de faire de tres belles photos de studio...
et pour l'interieur, de bon reglages permettent le fill-in, et justement de ne pas casser la lumiere ...


Pour continuer sur le post, effectivement, cela dépend de tes projets de photo précise nous tout ca!

Je veux bien un exemple (exception sur le low key où la lumière est très orientée)


et d'aplatir les images...

bonjour,
+1 pour l'avis de slowlow, en flash indirect ou en fill-in le flash en intérieur c'est autre chose!
Par contre le 430EX ne peut fonctionner en esclave piloté par le flash intégré de ton 450D.Conseil voir le Metz 48 AF1C(comme Canon) ayant cette possibilité et toutes les autres du 430 EX (200€ environ).
Pour apprendre les possibilités d'un flash externe lire l'article sur le site suivant:
http://melina-barrals.fr
c'est la traduction d'un article fait par un grand photographe américain sur l'utilisation d'un flash avec illustrations sur la photo de mariage (oh! combien difficile à faire).
bonnes fêtes
myrddin13

merci pour votre passage

@djoo : oui, j'ai une focale fixe, mais le 50mm n'est pas une focale assez longue pour faire du portrait serré sans venir "agresser" le sujet, d'ou ma recherche d'autre chose

@fjseb : il est vrai que j'ai ces focales de couvertes avec mon tamron , mais pas l'ouverture, du coup pas de chouette bokeh (mais bon à la limite ce n'est pas essentiel pour moi pour l'instant), mais surtout s'il y a une faible luminosité (en interieur par exemple), c'est dur dur, car on passe vite à une ouverture de 8 ou 9.

@ahuet : ben, je ne fait rien de tout ca. Tu me colles encore plus un doute là

@slowlow : comme je le disais à ahuet, la photo de studio n'est pas dans mes objectifs. Tout cela reste purement amateur, et j'aime beaucoup les portraits. Je me demandais donc si l'acquisittion d'un flash pourrait venir compenser le manque de luminosité de mon tamron , ou s'il vaut mieux que je m'oriente vers un objectif "portrait" (et pourquoi pas macro avec le tamron 90), avec une ouverture qui me permette des bokeh sympa...

@myrddin13 : merci pour le lien, je vais y jeter un coup de ce pas

t'a répondu a ta propre question
->achete toi une bonne focale fixe avec une bonne ouverture
il te reste plu qu'a choisir


@ahuet : dommage que tu soit si categorique ...

bonjour,
Si tu t'orientes vers un objectif, consultes ce site:
http://pixel-peeper.com
où tu trouveras des photos prises avec divers objectifs et donnant une idée précise du rendu de chacun d'eux en situation.
bonnes fêtes
myrddin13

a vrai dire, j'hesite toujours....

Je me dis qu'un flash pourrait quand meme me permettre d'exploiter pleinement mon tamron , et me permettre de faire des portraits corrects en interieur, meme si je n'ai pas le bokeh que je pourrais avoir avec un 1,8 ou un 2,8 ....

J'ai été jeter un coup d'oeil sur le metz 48, et sur amazon, il est un chouïa plus cher que le 430. N'y connaissant rien en flash pour l'instant, le fait de pouvoir le mettre en esclave est il vraiment un plus pour des photos de style portrait (c'est surtout mes enfants pris sur le vif^^)

Pour des photos sur le vif ça manque un peu de temps pour installer un flash déporté.

peut on diminuer l'intensité d'un flash ? je veux dire par la, le forcer a juste rajouter un peu de lumiere (et pas un flash qui, comme dit plus haut, supprime souvent l'ambiance ?

bonjour,
Bien sûr il est possible de régler la puissance de ton flash soit sur le boitier (jusqu' à -3 IL) ou directement sur le flash (puissance divisée par un coefficient :1/16,1/8,1/4,1/3,1/2,1 par ex.). Mais pour avoir la lumière ambiante il faut utiliser un technique qui s'apparente au fill-in extérieur.
Faire un première mesure d'exposition sans flash , puis verrouiller la mesure grâce à l'appui sur la touche AE-L ou "*" selon la marque . Ensuite allumer ou ouvrir le flash en mode TTL pour qu'il se régle (durée de l'éclair) sur l'ouverture verrouillée . L'ambiance sera conservée et le sujet principal éclairé convenablement par le flash.
bonnes fêtes
myrddin13

EDIT : ma réponse est en doublon avec celle de myrdin13, on a dû écrire en même temps... LOL


Oui, on peut moduler l'intensité de l'éclair qui est délivré par le flash, que ça soit à la hausse ou à la baisse (dans une certaine mesure).
On fait ça par le biais de la correction d'exposition du flash (quand il est en mode TTL, c'est à dire automatique), ou directement en réglant la fraction de puissance délivrée (1/1, 1/2, 1/4, /18, etc...).

Hormis le flash intégré qui ne sait éclairer que vers l'avant dans l'axe de l'objectif et n'aide pas toujours à construire un éclairage subtil, tout flash à tête orientable à 360° permet de placer un éclairage indirect qui n'écrase pas le sujet. Ensuite, c'est au photographe de gérer l'équilibre ambiance/flash en travaillant sur les réglages de son boîtier et de son flash.

En résumé, un flash c'est presque comme un Hummer : on peut le piloter en brute épaisse et tout écraser sur son passage... ou travailler avec un peu plus de subtilité, mais pour cela il faut accepter de revenir sur un paquet de préjugés/superstitions et apprendre à piloter (je sais de quoi je cause : je suis passée par là!).

PS : j'ai écrit cette réponse dans un esprit de participation à la réflexion générale et pas pour alimenter un troll quelconque visant à dire que le flash c'est toujours mieux ou moins bien que la lumière ambiante, car ça dépend des situations et des envies du photographe. Il n'existe pas de monde idéal.