.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changer un Canon 24-105 F4 L ou le compléter par des fixes ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/12/2009, 05h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don

Changer un Canon 24-105 F4 L ou le compléter par des fixes ?


Bonsoir les Virusiens,

Je possède un matériel correct que je cherche à remplacer par un matériel équivalent qualitativement mais correspondant mieux à mes besoins. Je sais que nous sommes tous schizophrènes : moitié photographes passionnés, moitié techniciens passionnés, je m'adresse ici à votre moi photographe

--- vous pouez skiper ce qui suit et smplement donner votre avis personnel ----

Citation:
Je possède actuellement un Canon 5D avec un Canon 24-105mm F4 IS USM L et un Canon 100mm F2.8 Macro USM.
Je suis vraiment très satisfait du 100mm qui me sert autant en packshot qu'en portrait ou en paysage, mais le 24-105 ne me convient pas pour mon usage :

- je n'aime pas utiliser l'IS (je shoot très souvent à 1/30s 100mm sans IS et ça se passe bien),
- j'aimerais plutôt avoir plus de lumière pour figer mon sujet : un F/2.8 serait bien, voire un F1.8/1.4,
- bien que je sois déjà en 24X36, je veux toujours plus de sensation de profondeur de champ, et F4 est trop fermé,
- j'apprécie énormément travailler avec un fixe, mais ai conscience que par goût ou paraisse j'utilise parfois mon 100mm alors que je devrais visser mon zoom et descendre à 70-50mm.


Plusieurs choix s'offrent à moi :

1- j'ai du L, ça se revend bien : est-ce que je dois me séparer de mon 24-105 pour aller chercher un 24-70 F2.8 ?
A) est-ce que j'achète un 24/-70 Canon ? Ce sera certainement de l'occasion.
B) Est-ce que j'achète un 24-70 Sigma ? C'est quand même moins cher.

Je sais que le Sigma est, à quelques détails près (déformations), équivalent optiquement au Canon (en APS-C en tout cas - aucune idée de comment ils se comportent en 24X36), mais je ne l'ai jamais eu en main et je ne sais pas s'il est agréable d'utilisation. J'ai eu longtemps un Tamron 17-50 F2.8 sur un Nikon : pourtant satisfait des images, je trouvais cet objo assez désagréable à l'usage (MAP hésitante, bryante, faisant bouger la bague ; bague trop courte ; pare-soleil perfectible, sensation plastique...)

1- J'ai peur que ma passion pour les fixes ne me fasse délaisser un 24-70 F2.8 si je devais en acheter un (donc achat inutile). Est-ce que je devrais plutôt penser à acheter un 50 et un 28 pour couvrir mes besoins en basse lumière et faible pdc ?

Sachant que ce serait une pure dépense (je ne revends rien pour les acheter) mais que si leur usage me plaît je pourrai carrément songer à me débarrasser du 24-105 plus tard, sans le remplacer. Donc au final ça se tient... bref

Alors : 24-70 F2.8 ou fixes ?
Oui "tout ça pour ça", navré, merci de m'avoir lu
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/12/2009, 10h46
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Un conseil qui vaut ce qu'il vaut :

revends ton 24-105, tu achètes soit un 24-70 f2.8 L ou même un 28-70 f2.8 L (occasion) avec ce qu'il te reste tu prends un petit 50mm f1.8. Et voilà, tu pars faire des photos et t'arrêtes de te poser des questions !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/12/2009, 14h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Si je prends un 50 il sera f/1.4 je pense. Le 1.8 est pas très bien construit. J'ai aussi vu des images du Sigma f/1.4 et je trouve le bokeh absolument sublime... or si je prends un fixe c'est beaucoup pour son bokeh.

Mais le prix est quand même élevé par rapport à un 1.8.. c'est sûr.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/12/2009, 14h38
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
+1 pour le 24-70 2.8

C'est le prochain sur la liste d'achat
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« dilemme pour noel flash ou objo? | Votre avis sur une petite annonce »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.