Demande avis pour 1er objectif

Tout à fait d'accord, ça peut être un piège si elle se rend compte de suite que ça ne lui correspond pas mais ça va plutôt la forcer à réfléchir à son placement, son cadrage...et mieux comprendre pourquoi elle voudra par la suite évoluer sur d'autres cailloux! Un 50 lumineux avec un 16-50 correct, ça le fait nickel pour se faire les dents

bonjour,
Carbonyle lorsque on donne un conseil il faut tenir compte de tous les critères en particulier le "budget". A partir d'un D90 Nikon le seul objectif voisin du 16-50 f:2.8 que tu préconises est le Nikkor 17-55 f:2.8 à 1600€ soit 2 fois le prix du boitier auquel tu ajoutes le 50mm lumineux donc f:1.4 à 400€ (et après cela ma petite dame je vous ajoute une petite tranche! )
Ceci ne fait-il pas un peu cher pour remplacer le 18-105 du kit.
cordialement
myrddin13

Je ne précise pas de modèle particulier à acheter, je ne connais pas bien la gamme Nikon (en perf ou en prix). Je tenais juste à aller dans le sens de roux concernant le choix d'une focale fixe ou d'un zoom. Cloisonner l'utilisation d'un caillou est un peu réducteur pour la créativité parfois

Et je suppose que nikon a à sa gamme un 50 f/1.8 aux alentours de 120 € non ?
si tu trouve moins cher...


Sur l'idée je trouve qu'il est préférable de commencer avec un objectif de qualité (qui ne veut pas nécessairement dire hors de prix justement) et de développer sa créativité avant de vouloir avoir un 10-800mm qui, n'existe pas certes, mais n'est pas non plus le gage de réussir sa photo et d'être "paré à toute éventualité"

je sais pas si je me fais comprendre mais en gros le défaut des débutants est de vouloir le range le plus grand pour être le plus polyvalent possible...
à la soit disant polyvalence je préfère privilégier la qualité d'une focale fixe (ou d'un zoom lumineux et de range raisonnable )

Un 17-70 ou un 18-55 ouvrant à f2,8 me parait quand même un meilleur choix,...

je suis assez d'accord avec B-Side, le 17-70 ouvrant a 2.8, est vraiment génial, et je me suis acheté récemment le 50mm 1.8 , et je dois dire que si je n'avais eu au tout début que celui là, j'aurai vraiment été très frustré. Effectivement c'est un bon exercice de rester a focale fixe, mais ça limite trop! Surtout si tu sais pas trop ce que tu veux faire. Le 17-70 semble être un excellent choix.
après ce n'est que mon avis

ça n'existe pas un 17-70 F2.8 constant. Il ouvre à 2.8 à 17mm et à 24 t'es déjà à f/3.5. D'ailleurs il n'est pas tellement meilleur que le 18-55 IS Canon optiquement parlant (peut-être plus agréable d'usage par contre)/

oui, excuse moi

mais comme tu l'a dis, il est vraiment trés agréable a l'usage.

moi je reste sur l'idée que si l'on veux débuté avec une seul focal fixe c'est un bon choix !

il existe des objectif très bon et polyvalent
comme un 20mm f/2.8, ou le 35mm f/2

bonne ouverture cadrage equi 24x36 => 35mm f/2.8 et 52mm f/2
pour moi on n'est vraiment pas limité avec un 35mm f/2.8 (sauf en animalier, et sport )

il y a aussi le 30mm 1.4 sigma qui n'ai pas mauvais mais se limite à l'utilisation sur Aps-c

bonjour,
Apparemment des conseils d'anciens (dont je fais partie) l'on guidé vers ce choix d'objectif fixe.
Les anciens t'ont-ils dit que dans les années 70 les zooms étaient chers et peu performants. Sur mon minolta SRT100 j'avais le 50mm (un vrai pour 24x36) f:1.4 un 35mm f:2.8 et un 135mm f:3.5 car mes moyens ne permettaient pas l' accès à la gamme professionnelle. Je m'en suis servi j'usqu'en 1993 date à laquelle j' ai acquis un Nikon F801S avec zoom 28-70 et un 70-210 qui m'ont ouvert d'autres horizons j'avais sur les conseils du chasseur d'images acheté aussi le 50mm f:1.8 mais m'en suis peu servi.
Je pense que vu les progrès de fabrication des optiques maintenant il faut ,dès le départ, s'ouvrir les domaines photographiques maximaux et opter pour des focales multiples. Le Tamron 17-50 f:2.8 ayant un excellent rapport qualité/prix pourquoi s'en priver ? (je ne possède pas mais j' ai apprécié son piqué sur les photos des autres).
cordialement
myrddin13

pense tu que aurai la même qualité photographique, les bon reflexe si tu avais commencé avec un zoom ?

je ne suis pas un puriste qui ne jure que par les Fixe, mais je pense que c'est une bonne école. si l'on est limité ça évite de se dissipé. On peut toujours évoluer vers d'autre focal , d'autre pratique ensuite.

je n'ai rien contre les zooms, il y a même des jours ou je pense acquérir ce tamron .
on vie très bien avec un 17-50 f/2.8 et 70-200 f/2.8.

les focal fixe c'est une autre façon de concevoir la photo. moi je part toujours avec une seul focal fixe et je ne me sent pas limité.

je vais modéré en disant que ce qui me manque le plus c'est un GA-UGA .. enfin un équivalant 16-35. (pour le paysage) mais je m'en passe en fessant plusieurs photo et en les assemblant comme un panoramique.


pour conclure Zoom/Fixe ça dépend de l'approche que l'on à de la photo, et de pratique.
et oui il ne faut pas se dire Zoom = Crotte ; fixe => excellent !! on en est plus là.
je pense aussi qu'il faut se dire qu'une focal fixe en numérique n'es pas un frein, au développement personnelle, à la création , et au plaisir de la photo !

héhé

je suis d'accord avec toi mais après c'est une question de budget encore une fois
je disais il vaut mieux une BONNE focale fixe à 125€ qu'un zoom à 400€ qui soit un peu mou partout

après évidemment si t'as le budget pour acheter 2 focales fixes... je dis pas le contraire


EDIT +1 avec le dernier post ... j'adhère totalement à ça :