.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Besoin d'aide et de conseils..

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/08/2007, 13h46
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don

Besoin d'aide et de conseils..


Et bien voilà à peine arrivé et deja ma premiere question....

Bon et bien voilà mon buget etant quand meme limité j'ai finis par acheter un objectif macro...HANIMEX MC 35-70mm f 2,8 macro Pentax...certes la mise au point mini est de 0.45m.

Certains d'iront que pour de la macro cela fait un peu loin et j'en conviens, maintenant j'aurais besoin de conseils concernant les possibilités pour reduire ces 0.45 et me rapprocher encore un peu.

J'ai entendu parler de bague d'allonge, de bonnettes, de close up....que choisir ? Merci de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/08/2007, 14h00
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Hanimex ? Hum, tu donnes dans l'exotique. Hanimex rebadgeait apparemment des objectifs d'origines diverses.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/08/2007, 14h23
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fredshome Voir le message
Hanimex ? Hum, tu donnes dans l'exotique. Hanimex rebadgeait apparemment des objectifs d'origines diverses.


Merci de ta réponse mais je dois en conclure quoi?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/08/2007, 14h26
Avatar de oryx1104
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D + 10-20mm,17-85mm,80-400mm,20mm/1.8,50mm/1.8,100mm/2.8
 
Messages: 71
425 Photiz - Faire un don
Pour augmenter l'agrandissement, tu as 3 solutions (à ma connaissance):
- la bonnette, c'est une lentille qui se met sur ton objectif et qui diminue la distance minimale de focalisation, c'est pratique parce que tu n'as pas à enlever ton objectif, mais tu rajoutes un élément optique (imparfait) et puis peut revenir cher en fonction du diametre de ton objectif (que je connais pas),
- le multiplicateur de focale qui se fixe entre le boitier et l'objo et qui permet de "cropper" optiquement le champ (comme si on multipliait la focale, mais le nom n'est pas approprié à proprement parlé). On ne change donc pas la distance minimale, et avec ton objectif (vérifier si compatible), tu ne devrais pas perdre l'AF malgré la perte de luminosité. Tu as des 1,4x ou 2x (voire 3x), mais ca reste des optiques et donc risque de perte de résolution.
- le spacer qui est un simple tube creux (ou un soufflet) entre l'objectif et le boitier. Grosse perte de luminosité, par contre pas d'optique, tu ne feras "que" grosssir les défauts de ton objectif. C'est la solutions la moins cher, mais peu adapté pour longue focale si je ne m'abuse (si je me trompe qu'une bonne âme me l'indique...)

Si ton objo peut tout faire en manuel (diaphragme et MF), un spacer est la solution la moins onéreuse, après ce devrait être la bonnette, et enfin le multiplicateur de focale est le plus versatile à mon sens (à condition que ce soit un BON, sinon tu as vite des problèmes de piqué et aberration chromatique).

Maintenant si tu es riche une focale fixe spécial macro est évidemment le top, mais bon ton banquier ne sera pas forcément du même avis (sauf si c'est un virusien ;D )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/08/2007, 14h36
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don
Merci oryx1104 pour ta reponse , alors pour ce qui est de l'objectif macro en question voilà les elements que je detiens...
HANIMEX MC Auto Zoom
F=35-70
1:2.8/3.8 mACRO
Diametre 55

Pour ce qui est du mode manuel, il ne fonctionne sur mon Pentax que dans ce mode...donc voilà je connaissais les 3 solutions que tu me propose et evidement la derniere qui consiste à investir...mais là le banquier il pas de mon coté...de l'objectif

Mais à titre de comparaison j'ai voulu à l'aide de cet objectif prendre un escargot mais à 0.45 de distance il est ridiculement petit...et utiliser la solution de retouche photoshop pour recadre c'est peut etre la solution mais dans l'immediat elle ne me satisfait guere.....

Je ne sais pas trop quoi faire....je me demande meme si cet achat n'a pas été inutile et si je ne dois pas dans un premier temps le revendre et voir pour mieux....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/08/2007, 15h34
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gunner Voir le message
Merci de ta réponse mais je dois en conclure quoi?
Que c'était d'une qualité assez aléatoire apparemment (mais bon j'ai jamais testé). Faudra voir à l'usage. Je n'ai pas trouvé de référence sur cet objectif en particulier. C'est une monture M42 ?

Une bague de tirage (le spacer d'oryx) peut effectivement être un moyen d'augmenter l'agrandissement à peu de frais (c'est juste un tube). Ou sinon la bonnette, c'est entre 30 et 50€ de mémoire.
Sachant que de toutes façons puisqu'il s'agit d'un zoom ce n'est pas à proprement parler un objectif macro, juste un zoom qui peut faire une mise au point de près (on parle de proxyphoto si on veut faire son intéressant dans les diners). Ça n'empêche en rien de faire de belles images avec évidemment
Mais à la différence d'un objectif macro, l'objet photographié avec sera plus petit sur le capteur qu'il ne l'est en réalité.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/08/2007, 17h22
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don
Bon seul point encore positif c'est son prix d'occasion...45 euros....donc c'est vrai que je peux investir dans des bagues ou des bonnettes mais bon...ca sent le paliatif tout ca....

En imaginant que je sois pret à investir dans un " VRAI " objectif macro pour mon istd-l avec un vrai rapport de 1:1...je ne parle pas encore de prix vous me conseillez quoi?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/08/2007, 18h29
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Apparemment c'est pour monter sur un Pentax... Dans les modèles contemporains il y a outre les Pentax (ils ont au moins un 50 et un 100, et peut être un plus long maintenant), Sigma (mais seulement dans leur gamme EX, la plus évoluée et donc la plus chère) en 5 focales de 50 à 180mm, et Tamron qui fait un 90 et un 180.

Sinon on doit pouvoir trouver des modèles plus anciens en monture M42 (manuels) (prévoir une bague d'adaptation à ~ 10 ou 15€). Là il faut se documenter sur l'objectif avant l'achat.

Grosso-modo, un objectif macro neuf de qualité commence dans les 400 € pour les focales les plus courtes. Ensuite le prix grimpe doucement. Il n'y a pas de différence énorme entre les marques pour le neuf. On doit pouvoir trouver moins cher en Allemagne ou en cherchant chez les vendeurs asiatiques sur eBay.

Évidemment on pourra se servir d'un objectif macro pour autre-chose. Comme ils ouvrent généralement beaucoup, ils font notamment de beaux portraits.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/08/2007, 18h59
Avatar de oryx1104
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D + 10-20mm,17-85mm,80-400mm,20mm/1.8,50mm/1.8,100mm/2.8
 
Messages: 71
425 Photiz - Faire un don
le désavantage d'un tout manuel est qu'il ne te servira qu'à faire de la macro, alors qu'on objo dédié pentax te permettra de l'utiliser en d'autres occasion.

perso, j'ai un 100mm/2.8 macro de canon qui est une perle pour faire du portrait. Donc le gain financier d'un tout manuel sera au détriment d'une utilisation plus générale...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/08/2007, 21h14
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don
C'est vrai que je suis passioné de photo macro et en plein emerveillement devant ce que les autres realises...peut etre meme une pointe de jalousie. Mais au delà de tout ca c'est aussi l'envie de me faire plaisir au travers de cet art qui me guide.

De plus ol m'arrive (1 fois par an) de partir vers des pays tropicaux ou autres pour des raisons professionnelles et de memoire avec ce que j'y ais deja vu j'ai tres envie d'immortaliser les fabuleux paysages et les animaux propres à ces pays.
D'ou mon interet pour la macro...mais le reste aussi.

Afin de preciser un peu la situation je vais vous faire un inventaire un peu plus detaillé de ce que je possede en materiel.

Bon pour le boitier c'est clair Pentax ISTD-L
Objectif SMC PENTAX -FA 1:4 28-70 (52 mm)
Objectif SMC PENTAX DA 1/3.5-5.6 18-55 AL (52 mm)
Objectif SMC PENTAX FA 1:4.5-5.6 80-320 (58 mm)
Objectif HANIMEX MC AUTO ZOOM 35-70 1:2.8-3.8 MACRO (55 mm)

Donc là ......tout est là ..et le dernier avait un but précis la macro mais je pense que c'est une erreur il ne faira pas l'affaire à moins d'y rajouter les elements cités plus haut.
Je me pose donc la question suivante puis je faire de la macro avec les autres objectifs que je possede en y montant le materiel cité plus haut (bague d'allonge, bonette, close up) ou là) aussi suis je une fois de plus dans l'erreur?

Votre avis m'interesse et il est des plus important

Dernière modification par Gunner 17/08/2007 à 22h10.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/08/2007, 22h23
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Un zoom ne peut pas être macro. Un objectif macro a une focale fixe. Donc chez Pentax tu as par exemple un 100mm macro.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/08/2007, 23h34
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don
Je viens de regarder ce que tu me proposes...là oui il est temps de parler de tarif.... le meilleur prix que j'ai reussi à reouver tourne dans les 450 roros......ca calme

Je pense que dans l'immediat je vais quand meme conserver mon Hanimex. Il ne me reste plus qu'à traiter la partie bague d'allonge ou bonette.....
En fait des deux lequel choisir et si quelqu'un pouvait en quelques lignes me donner les differents caracteristiques/avantages et inconvenients de ces deux systemes cela m'aiderait grandement dans mon choix.
Merci d'avance

Dernière modification par Gunner 18/08/2007 à 10h15.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/08/2007, 14h55
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don
Up
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/08/2007, 21h40
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gunner Voir le message
Je pense que dans l'immediat je vais quand meme conserver mon Hanimex. Il ne me reste plus qu'à traiter la partie bague d'allonge ou bonette...

Pour le moment, je ferais déjà des photos avec en l'état. Comme ça tu verras si il y a lieu de le bricoler ou non. Si il y en a de bonnes mets les ici et on verra ce que ça donne.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/08/2007, 22h32
Avatar de Gunner
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fredshome Voir le message
Pour le moment, je ferais déjà des photos avec en l'état. Comme ça tu verras si il y a lieu de le bricoler ou non. Si il y en a de bonnes mets les ici et on verra ce que ça donne.



Oui tu as raison j'ai d'ailleurs deja essayé ne serait ce que quelques fleurs comme ca pour voir...ben avec le Hanimex c'est plutot galere car la MAP en manuel n'est pas forcement des plus hardue, elle demande de l'attention mais les 0.45 m.....me posent eux plus de pb car à cette distance le resultat est ridiculement petit voire eloigné.
Du moins en l'etat c'est mon sentiment...enfin je regarde pour faire au mieux et je vous tiens au courant de toute facon.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Housse Kata | Quels effets mes filtres ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.