Tweet

Juste une petite réflexion en voyant les caractéristiques des nombreux reflex récents, possédant la visée liveview sur écran, orientable ou non...
Quand Olympus a sorti le E330, il y a quelques années, avec visée liveview sur son écran orientable (avec un capteur spécial pour cet usage), cela à fait rire les "spécialistes" en parlant de gadget inutile et même le célèbre "Chasseur d'images", excellente revue au demeurant, parlait d'un "gadget pour les numismates" !
Maintenant, toutes les marques ont adopté ce gadget "inutile" ...
Voilà, c'est tout ...

je rajouterais meme un petit truc, ce fameux chasseur d'image qui parlait en 2006 de gadjet inutile, si un constructeur de boitier venait a sortir un APN sans liveview, chasseur d'image en parlerais comme un point faible...

ces magasines sont toujours en retard et je me demande meme parfois si certains de leur articles ne sont pas dictés suivant l'enveloppe que le constructeur fait passer...

Chasseur d'images, ce magazine qui ne shoote que des mires et que je n'ai jamais aimé ? Je fais de la photo depuis la fin des années 70 et ce magazine m'a toujours gavé.

Mais en l'occurrence, j'ai un 40D et je ne me suis jamais servi de ce gadget. Avec un reflex, on shoote avec le viseur, c'est le principal plaisir avec le clac-clac du miroir.

depuis que je suis passé au reflex, le liveview ne me manque aucunement, c'est un plaisir de shooter au viseur, puis l'écran ne permet pas forcement une meilleur MàP, j'admet qu'il peut être utile dans de rare cas ( plongée en concert et contre plongée ) mais ça ne me gêne pas du tout que mon appareil n'en soit pas muni d'autant plus que ça ralenti la vitesse de déclenchement

On est trop malin pour le LiveView…

Allez, pour les réac, voilà l'article déclencheur sur le sujet, très interessant ...!
http://www.declencheur.com/photo/car...alin-liveview/

Moi, c'est l'inverse !
Après 40 ans de reflex argentique, je dois mettre l'oeil au viseur pour moins de 10% des photos avec mon apn. Je fais en majorité des "scènes de rues" et la visée sur mon écran à hauteur de poitrine (comme sur un vieux Rolleiflex) me permet d'être trés discret.
Il est vrai que le déclenchement est ralenti sur la majorité des reflex, ce qui n'est pas le cas avec mon E330 qui possède une capteur uniquement pour la visée, l'autre capteur faisant son travail normalement. Seul Sony me semble-t-il a repris l'idée d'un second capteur pour ne pas "perturber" la prise de vue.
Je pense que si tous les fabricants ont adopté le livevieu c'est qu'il y a une demande.
Mais pour moi, le liveview n'a de réel intérêt que si l'écran est orientable et qu'il ne ralenti pas le déclenchement, et là, le choix est limité ...

Merci pour le lien Telemak, trés intéressant et qui ne fait que conforter mon point de vue.
Entre autre, l'image sur l'écran est plus proche de la réalité de la photo finale que l'image dans le viseur optique.

Achète-toi un Leica avec un grand angle et shoote avec l'appareil sur la poitrine. Perso, j'aime bien contrôler mon cadrage donc je regarde dans le viseur.

le live view....................................c est quoi
je l ai sur tous mes boitiers.........................jamais utilisé,c est comme le testeur de pdc
ils auraient pu economiser deux pages dans les manuels................pas tres ecolo les fabricants........
par contre, la vidéo
ils sont ou Olympus.......????

Je fais beaucoup de vidéo...à " l'ancienne" ... avec un camescope !

et bien sur, avec ton camescope, tu es capable de reproduire ce genre de bokeh...............
effet qu on n arrivait à faire jusqu a present qu avec des cameras professionnels avant l arrivée des reflex video..................

Trés joli, mais je ne pense pas que cela boulverserait ma façon de faire mes vidéos familiales ou de voyages !

Pour cropper aprés ...

bonjour,
Ces discussions de comptoir sont engendrées par les politiques marketings des marques. L' apparition du liveview sur les reflex avait pour but (comme la vidéo à ce jour) de drainer des utilisateurs de compacts vers le monde du reflex plus rémunérateur .Par ailleurs la production de masse permet de réduire les coûts de fabrication. Donc plus la demande est importante (voir le nombre de débutants voulant passer au reflex pour faire " de bonnes photos") plus les profits sont intéressants.
Mais ce liveview nécessite, si l'on veut aussi la visée à l'oeil, un capteur auxiliaire dit viseur électronique mais où on ne voit pas grand chose. Vive la visée claire avec des pentaprismes à 100%. Les porteurs de lunettes sont enchantés et plus de problème d'écran LCD éblouis en plein soleil.
cordialement
myrddin13

Je n'ai utiliser le live view qu'une seule fois. Pour mon boulot on mettait en scène une chambre d'enfant avec les accessoires. Le reflex perché sur un trepied, live view en fonction on pouvait tous voir et commenter notre 'mise en scène' en regardant l'écran arrière.

Sinon, je ne m'en sers pas.

Le test de pdc me sert de temps en temps, il faisait partie des fonctions 'obligatoire' quand j'ai acheté mon boitier. Les modes 'auto' (sport, portrait ....) me servent à rien. le bracketing non plus.

En intérieur, tu peux aussi relier l'APN au PC et viser avec l'écran du portable. Un viseur de 17" qui dit mieux ?