Tweet

Lu sur Le blog photo :

“J’ai toujours refusé le recadrage, par discipline personnelle, considérant que l’inscription dans un espace donné était aussi importante que ce que l’on photographiait. S’il faut recadrer, c’est que l’on était au mauvais endroit ou à la mauvaise distance, donc que l’image n’est pas bonne.”

Il s'agit d'une citation de Jean-Loup Sieff

Pour ma part, je considère le recadrage, et la retouche, comme une partie aussi importante du travail photographique que la prise de vue elle-même.
Les fichiers sortis de mon APN ne sont "un matériau de base" sur lequel travailler.
En recadrant, on découvre parfois un sens nouveau qu'on peut donner à la photo, etc...

Mais chaque photographe a sa propre manière de voir, et de faire...

Qu'en pensez-vous ?

assez d'accord avec toi... la photo comprend le post-traitement. c'est une partie de la photo.

Avec le numérique on a tendance à être d'accord avec toi Jeff. Je pense qu'avec l'argentique on travaillait mieux le cadrage, maintenant on sait qu'on va pouvoir re-travailler la photo facilement .

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

yes c'est une réalité !

Je suis du même avis que Jean-Loup Sieff.
A part le passage par DxO pour rétablir la balance des blancs et corriger les imperfections optiques, je ne fais aucune retouche.
Certaines de mes photos sont totalement imparfaites (bon ok, presque toutes) et je les apprecies ainsi, avec leur défauts.
La perfection n'est pas naturelle. Enfin, c'est un long débat philosophique.
J'essai d'aller toujours plus loin, d'être le plus proche possible du bon cadrage avant d'appuyer sur l'obturateur.

Oliv'

Je ne suis pas si intransigeant que Jean-loup, je ne vais pas perdre une bonne photo parce qu'il faut la recadrer...

Mais il est vrais que je me concentre à la prise de vue pour cadrer correctement, et que j'apprécie un peu plus mes photos non-recadrées...

Je suis mitigé sur l'avis de Jean-Loup Sieff. Il à raison et pas raison en même temps. Pour ma part, j'essais aussi de cadrer directement pour ne pas avoir a recadrer par la suite.

le recadrage est pour moi une infime partie de la retouche et du post-traitement. j'aime bidouiller mes images mais c''est vrai qu'ayant la culture argentique à la base, j'ai tendance à ne pas recadrer, ou, lorsque c'est vraiment inévitable (cardage impossible sans éléments parasites à droite ou à gauche) je le fais en sachant d'avance quel sera mon recadrage.

J'étais 100% d'accord avec lui il y a quelques temps.
j'ai mis des années à passer au numérique en clamant que le vrai travail artistique photographique se trouvaient dans la photo de base.travaillant dans le domaine informatique depuis des années, un retoucheur de photo n'étaient pas pour moi un VRAI photographe, c'etait un infographiste!!

depuis, j'ai été obligée de passer au numérique, et j'apprecie tout le travail que l'on peut réaliser aujourd'hui, il est différent, mais tout aussi artistique.

je reste néanmoins sur mon avis: le vrai talent d'un photographe se reflete dans la qualité de sa photo brute!

LA question fondamental pour moi est veux-t-on produire une belle image (quel que soit les moyens utiliseé), faire passer un sentiment, une emotion le plus innocement du monde ou simplement partir sur un registre de frime en montrant qu'on est un pro et qu'on a besoin de personne! sur une même photo prise par deux photographe different celui qui n'aura pas retoucher son image aura toujours tendance a se sentir superieur... c'est bien de faire des photos parfaites à la base mais utilisé ce talent pour denigrer le travail des autres c'est pas bien