.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/12/2009, 23h14
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
Question

des conseils :TAMRON SP AF 17-50MM F/2,8 XR DI II LD ASPHÉRIQUE


je voudrais savoir vos avis sur le TAMRON SP AF 17-50MM F/2,8 XR DI II LD ASPHÉRIQUE
et la qualité de l'image produite par cet objectif ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/12/2009, 23h34
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Un très bon objectif seul soucis map un peu lente et construction un peu légère à ce que j'ai cru comprendre
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/12/2009, 23h41
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
merci pour le conseil mais j'hésite entre lui et le canon 17-85mm is usm
et je m'en fous de l'ouverture ce qui m'intéresse c la qualité de l'imae
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/12/2009, 23h46
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Euh ben moi j'ai le 17-50 mais j'ai pas lu toutes les inscriptions, donc je sais pas si c'est celui là dont tu parles
Je sais qu'il y en a eu trois versions, les deux dernières étant motorisées, il me semble avoir la deuxième.
Enfin bref, voilà mon retour sur expérience :
- Qualité optique vraiment irréprochable, beaucoup de tests le placent apparemment au niveau du Nikon. Je saurais pas dire, j'ai pô le Nikon, mais c'est vrai que le piqué est vraiment bon, au centre comme aux bords, et ce sur tout le range.
- Qualité de construction vraiment nickel (contrairement à son cousin 90mm) : il est lourd, robuste, inspire confiance, c'est le top! Le pare-soleil fait un peu fragile, mais bon c'est pour chippoter. Le petit bouton de blocage du zoom est égalment super pratique et assure l'absence de jeu à long terme.
- L'AF : le point noir soulevé par les tests. Alors j'avais beaucoup lu qu'il était ultra-bruyant, inutilisable en concert, tout ça tout ça; pour moi c'est faux. Bon bien sûr ça fait 25 fois plus de bruit que le HSM Nikon, mais vu que le HSM fait 0 bruit, c'est pas un souci! Non franchement, plutôt une bonne surprise pour ça.
Sinon l'AF en lui même, bon ben effctivement ça patine un peu, voire pas mal en faibles luminosités, en plein jour c'est plutôt correct, mais c'est clair qu'il n'y a aucun rapport avec un objectif Nikon. Il m'arrive de regretter cet aspect du 18-70.
- Enfin bon, dernier argument, et de poids : le rapport qualité prix. Tout bonnement imbattable. A ce niveau de construction optique, on peut pas tout lui demander non plus : avoir le beurre, l'argent du beurre et le popotin de la crémière...

Voilou!

EDIT : je viens de voir que tu étais sous Canon Toutes mes confuses. Le Nikon auquel je le comparais était le 17-55, y a l'équivalent chez Canon, le résultat est le même

Dernière modification par Raoul21 16/12/2009 à 23h48.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/12/2009, 23h52
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
Raoul a déjà tout dit
Voici des photos prises avec mon 17-50mm tamron sur mon Nikon D40x :
http://www.flickr.com/photos/flo-photograph/4187992291/
http://www.flickr.com/photos/flo-photograph/4157740376/
http://www.flickr.com/photos/flo-photograph/4128370095/
La qualité est vraiment au rendez vous et l'af est rapide (à part en très faible luminosité où sans l'illuminateur d'un flash escalve, il patine un peu).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/12/2009, 00h07
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
satisfait du résultat nikoniste
mais je sais pas ce que ca peut donné sous mon canon 450d
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/12/2009, 00h14
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Ben ça peut donner très bien, pourquoi y aurait-il un problème?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/12/2009, 00h21
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don

ok
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/12/2009, 09h11
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ceux qui critique l' aspect cheap du Tamron n'ont en général pas cet objectif sauf Raoul21. J'ai deux tamron et j' en suis plus que satisfait (surtout le 90mm macro).
Maintenant le 17-85 Canon s'il a un meilleur range n' a pas la qualité photo du Tamron . Vois ce site où des photos prises avec ces objectifs et divers boitiers sont visibles.
http://pixel-peeper.com
Ton choix sera ainsi conforté.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/12/2009, 14h17
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Ceux qui critique l' aspect cheap du Tamron n'ont en général pas cet objectif sauf Raoul21. J'ai deux tamron et j' en suis plus que satisfait (surtout le 90mm macro).
Maintenant le 17-85 Canon s'il a un meilleur range n' a pas la qualité photo du Tamron . Vois ce site où des photos prises avec ces objectifs et divers boitiers sont visibles.
http://pixel-peeper.com
Ton choix sera ainsi conforté.
cordialement
myrddin13

merci pour la réponse précise et bien argumentée sans beaucoup de bla bla désorientant
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/12/2009, 15h43
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oss802 Voir le message
merci pour la réponse précise et bien argumentée sans beaucoup de bla bla désorientant

Je pense que c'est ce qui ce fait de mieux à l'execption du 17-55 IS canon (mais ce n'est pas le même prix)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/12/2009, 17h01
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Je pense que c'est ce qui ce fait de mieux à l'execption du 17-55 IS canon (mais ce n'est pas le même prix)
AVec son equivalent nikoniste en tout cas dans ce range ouverture parceque le 200 f2 de Canon c'est un piqué hors du commun des mortels ou pareil pour le 135 f2
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/12/2009, 17h22
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
oui Gogo, mais c'est pas vraiment le sujet
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/12/2009, 19h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai eu les 2 (17-85 IS et 17-50 Tamron )

J'ai revendu les deux en commençant par le 17-85. Son absence de piqué est en passe de devenir légendaire malgré une tres grosse accentuation en post production et il rappelle un fish eye à 17 mm. Pour le reste construction, AF, efficacité de l'IS, range il est ideal pour voyager leger. Le 17-50 TAMRON est très bien fini et inspire confiance. L'AF est particulièrement lent surtout par rapport à un USM. C'est pas genant en paysage mais ça a fini par m'agacer à la longue.

Je l'ai revendu surtout à cause de ça et des distorsions à 17 mm. Côté piqué, en fermant à F8 il est homogène et très bon. C'est un meilleur choix à mon sens que le 17-85.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/12/2009, 21h21
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
L'AF est particulièrement lent surtout par rapport à un USM. C'est pas genant en paysage mais ça a fini par m'agacer à la longue.

Dans quelles situations l'as-tu trouvé lent ?
(j'hésite à l'acheter pour faire du sport et un concert en janvier ; je n'arrive pas à trouver quelqu'un qui vende un canon 24-70 d'occasion et ait gardé la facture)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Cherche un bon trepied | Compacts experts »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.