Tweet

Salut à tous, j'ai déjà 2, 3 cailloux et j'aimerais acheter une focale fixe dans le genre de ceux cité plus haut.....

Je sais que ce ne sont pas des séries, L, mais pour l'instant j'ai pas envie d'investir dans des optiques de haut vol..... Mon budget est réduit car je viens d'acheter le 7d ...... C'était soit un très bon cailloux, soit un nouveau boitier..... J'ai opté pour le boitier...

Enfin soit, pour le prix de ces objos, qu'en pensez vous ?

Merci d'avance....

Je ne vois pas comment tu peux comparer le EF 28/2.8, et le 50/1.2 L USM. Compare plutôt le 50 mm L avec un 35 mm 1.4 L mais les prix sont assez conséquents.

Heu milles excuses, je voulais parler du EF 50/1.8......

Ah ok, ça change tout

Pour le 50 1.8, bon piqué mais construction moyenne...

Je ne sais pas ce qu'il vaut sur un 7D et son capteur de compétition, il doit atteindre ses limites, non ?

Je te dis quand je l'ai , je le recois demain ou après demain

ok tiens moi au courant....

Sinon entre 28mm et 50mm, tu as le canon 35mm f2 qui n'est pas mauvais du tout sur un 5d mk ii, donc ça devrait aller sur le 7d ...

Je pense que quand j'aurais remboursé mes dettes bah je prendrais un 35 f2

en focale fixe,
le 35 f2 est tout a fait correct sur un 7D et est toujours aussi discret (en taille car malheureusement il n'est pas USM donc il scrich scrich un peu en AF)
le 50 f1.4 passe aussi tres bien de meme que le 15mm f2.8 fisheye

Bah si le 50mm 1.8 atteint ses limites sur un 7d ... quel objectif pourrait lui résister.

Parce à ce que je sache on ne peut pas avoir mieux d'un point vue résolution qu'une focal fixe à 50mm.

Sinon juste comme ca je suis assez surpris des derniers tests du 50mm 1.2 de photozone qui apparait largement moins bon que le 50 mm1.8 (a quoi bon dépenser des fortunes)

Pour une plus grande ouverture? Une meilleure construction? L'USM?

Les tests sur mires ne veulent strictement rien dire pour 99,99% des photos.

LOL alors ça ca me fait drôlement rigoler ....

USM OK afin bon 1300 EUR l'USM c'est cher.

Meilleur Construction OK

Pour les deux premier points y a la 50mm1.4 (350 vs 1400 EUR) y a une différence de 420 % quand même.

Mais l'argument de l'ouverture plus grande je rigole .... C'est quoi le dif entre 1.2 et 1.8 ou 1.4 surtout a l'heure des 100.000 ISO pour gagné 2cm pour la PDC...

Et test de mire = piqué... si on commence à dire que le piqué ne fait pas tout sur nos APN moderne.... bah alors pourquoi investir dans du L ?

"Les tests sur mires ne veulent strictement rien dire pour 99,99% des photos" ca c'est vrai c'est le photographe qui fait la photo... mais si on parle technique le test sur mire c'est quand même ultra important surtout a l'heure de jolie p'tit capteur 18MP sur APS-c

La montée en ISO c'est pour nous convaincre que les objectifs de serie L tres lumineux ca ne sert a rien.

c'est vrai c'est un argument, d'ailleurs je n'achete plus que des f8.0 parce que c'est la ou selon les tests le piqué est le meilleur