.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Vos avis sur le EF 28/2.8, et sur le 50/1.2 L USM

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/12/2009, 10h54
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
La différence entre 1.8 et 1.2... C'est 66% de lumière en plus (non négligeable).

Il me semble que le 1.2 est tropicalisé, aussi.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/12/2009, 10h59
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Mais entre les deux, il y a le 1.4, bien meilleur que le 1.2 qui montre des résultats plus que décevants, surtout sur FF.

Non franchement cet objectif, c'est vraiment que de la gueule, juste histoire de dire regarde, j'ai un objectif avec un liseré rouge proche de f/1...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/12/2009, 11h27
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Mais entre les deux, il y a le 1.4, bien meilleur que le 1.2 qui montre des résultats plus que décevants, surtout sur FF.

Non franchement cet objectif, c'est vraiment que de la gueule, juste histoire de dire regarde, j'ai un objectif avec un liseré rouge proche de f/1...

On est d'accord
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/12/2009, 11h33
KevinTran KevinTran est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 130
880 Photiz - Faire un don
Le bokeh, la lumière, l'USM, la finition, ce sont des critères de choix que beaucoup apprécient chez le 1.2L
Le côté soft de l'optique ne déplait pas à la plupart également. C'est effectivement cher mais c'est utile.
A choisir le 85 1.2L est quand même plus attractif
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/12/2009, 11h44
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ben ouais, le 85 f/1.2, ça c'est un objectif (qui coûte un bras par contre...).

C'est vrai que le bokeh est meilleur, plus velouté, grâce aux lamelles arrondies, mais bon, ça fait cher la perte de piqué par rapport au 1.4, qui est lui aussi USM.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.