ceci est une insulte de exposer ce genre de photos scandaleuses dans une ancienne chapelle ! moi même etant catholique pratiquante je suis scandalise !.egalement comment peut t-on publier des photos d'un homme entrain d'uriner sur des femmes ! vraiment bizarre...

j'espère que je ne vais pas offenser les sentiments religieux des catholiques très fervent(e)s, mais je me permets tout de même trois remarques:

1) selon la Bible, la véritable Eglise de Dieu serait dans le coeur de l'homme et non dans un bâtiment

2) évitons une lecture trop linéaire des photos SVP!
"L'œuvre d'art, c'est une idée qu'on exagère." (André Gide)

3) il n'y a pas de photos morales ou immorales, bizarres ou politiquement correctes. Les photos sont belles ou elle ne le sont pas. Et ça s'arrête là. (paraphrase d'un autre grand écrivain)

Vive la liberté artistique!...;-)

Je ne suis absolument pas religieux, mais je trouve que c'est de la provocation gratuite que d'utiliser un site religieux à la base (quel que soit la religion) pour exposer des photos qui peuvent heurter la sensibilité et les croyances des personnes de la religion concerné.
L'exposition aurait du se faire dans un lieu plus "neutre".


PS : J'ajoute que j'ai vu un reportage à la TV sur la polémique et mon avis ne se base donc pas uniquement sur ce post

Salut,
Pour ma part j'ai vu ce W.E une bonne moitié des expos et elles sont nombreuses à être dans d'anciens lieux de culte. Je n'ai pas vu celle-ci mais franchement ces lieux donnent une autre dimension aux expos et on peut en plus visiter à l'oeil ces monuments. Alors si c'est un ancien lieu de culte, cela ne me choque pas que l'on y voit du nu. Quant aux penchants scatto de ce monsieur, c'est pas mon trip mais encore une fois si c'est un ANCIEN lieu de culte, la religion n'y a plus de droit (si ce n'est que lui soit reconnue la paternité de ces magnifiques monuments).
Par contre, si comme le dit Idparet, en plus d'uriner il le fait sur des femmes alors là cela me choque car c'est dégradant pour ces dernières.

Bonjour à tous,

Je trouve cela un peu 'extrême' d'afficher ce type de photos dans un lieu de culte (en l'occurence une chapelle). Je pense que l'artiste a voulu créer un Buzz autour de son expo (de la pub gratuite en somme). Et il faut croire que cela marche !
Personnellement, je trouve cela dommage d'avoir recours à ce genre d'acte pour faire vivre une exposition d'art, quelqu'il soit.
En même temps, l'art n'est-il pas fait pour créer des polémiques ...

La question que je me pose est peut etre provocante, mais je pense qu'elle mérite que l'on s'y attarde...

Aurait on put imaginer ce genre de photo/expo dans un lieu de culte d'une autre religion?
Par exemple une mosquée?

Je vous laisse méditer cela.....

Et puis le photographe en train de pisser ou autre ... de toute manière dans une église ou ailleurs...je ne crois pas que l'art photographique en sortiria grandi.

"Aurait on put imaginer ce genre de photo/expo dans un lieu de culte d'une autre religion?
Par exemple une mosquée?"


Bien sûr que non, il n'y a rien à méditer.

ça prouve juste que nous sommes moins sauvages et plus tolérants que les autres qui jettent leurs fatwas à tour de bras...

La dégradation de l'image de l'homme ou de la femme n'est jamais de l'art pour moi...
Et un homme qui urine sur une femme, c'est selon une dégradation de l'image des deux parties, au delà du lieu, ça me ferait le même effet dans une galerie "classique".

Je ne suis pas sûr que l'auteur ai choisi le lieu d'exposition, ensuite je ne vois pas ce qui choque dans les photos de ce dernier, c'est peut-être pas très esthétique certes mais c'est son "univers" comme chaques photographes en à. Certains shootent des cadavres (déjà vu sur VP), d'autres des femmes nues dans des positions dégradantes pour certaines, et cela ne choque personne. Bref, la polémique n'as pas lieu d'être, il faut laisser libre court à l'imagination de chacuns et en particulier celui du photographe. L'univers du photographe en question ne va pas à l'encontre de l'église ou de la religion, juste à l'encontre des moeurs que la vie nous impose à tous et c'est cela qui choque...

la question ne se pose pas car les mosquées sont réserver uniquement pour la prière (pour l'instant)

pour revenir à l'expo, ce qui m'exaspère le plus c'est ces extrêmes : des religions qui interdisent tous et des artistes qui s'autorisent tous !!! pourquoi ne pas vivre en harmonie
je pense que le problème est plus lié au non respect et considération pour les autres qu'autre chose
si au nom de la liberté les artistes expriment leurs motions, c'est au nom de la même liberté que les religieux pratiquent leurs foi, pourquoi se confronter !? chacun fait se qu'il veut en évitant les provocations !!
les défenseurs de la liberté doivent se manifester chaque fois la liberté et touchée sans tri
et oubliant cet esprits anti-religieux rétrograde !!!

les églises sont aussi des lieux réservé à la prière et au receuillement...

???

Je suis musulman pratiquant, un peu de respect et ne parlant pas sur des choses qu'on connait pas !

j'ai limpression que ca derive !!!!!

le problème religieux est une fois de plus une aberration de la pseudo laïcité de notre pays...
l'avis des religieux, dans l'art, la science, et le reste, tres franchement, je m'en passe... et j'aimerai vraiment qu'ils arrêtent d'interférer, je n'empêche pas les croyant de refuser tel ou tel chose, mais qu'ils n'empêchent pas les athée, agnostic, ou autre de faire, voir, lire, ce qu'ils veulent...

pour ce qui est du thème de l'expo, en effet, ça n'élève pas franchement le niveau, mais c'est le choix du photographe... c'est a chacun de se faire son opinion, et en aucun cas a un lobby spirituel de décider pour tout le monde.