.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Polémique autour des rencontres d'Arles : une exposition qui choque

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/08/2007, 15h34
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Polémique autour des rencontres d'Arles : une exposition qui choque


Les Rencontres d'Arles agitent les esprits :

Des photos d'Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Jeff. 16/08/2007 à 15h41.

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 16/08/2007, 17h35
Avatar de Chlaf
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D MkII,16-35L2.8,24-70L2.8,70-200L2.8IS,85mmL1.2,14mmL2.8
 
Messages: 553
8825 Photiz
Citation:
Posté par autisticXkid Voir le message
le problème religieux est une fois de plus une aberration de la pseudo laïcité de notre pays...
l'avis des religieux, dans l'art, la science, et le reste, tres franchement, je m'en passe... et j'aimerai vraiment qu'ils arrêtent d'interférer, je n'empêche pas les croyant de refuser tel ou tel chose, mais qu'ils n'empêchent pas les athée, agnostic, ou autre de faire, voir, lire, ce qu'ils veulent...

pour ce qui est du thème de l'expo, en effet, ça n'élève pas franchement le niveau, mais c'est le choix du photographe... c'est a chacun de se faire son opinion, et en aucun cas a un lobby spirituel de décider pour tout le monde.

Le proleme n'est pas religieux, le probleme est humain !!
quand on est con on est con avec ou sans religion
  #16  
non lus 16/08/2007, 17h38
Avatar de autisticXkid
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 772
6280 Photiz
Citation:
Posté par Chlaf Voir le message
Le proleme n'est pas religieux, le probleme est humain !!
quand on est con on est con avec ou sans religion

tres clairement oui...

mais j'ai l'impression que la religion est souvent, trop souvent à la base de la bétise de beaucoup..

et puis je ne crois pas que dans l'un des livres "sacré" soit inscrit:

" tu n'urineras pas sur ton prochain "


  #17  
non lus 16/08/2007, 17h40
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Note importante : dans les commentaires à cette actualité, merci d'adopter un ton respectueux des convictions de chacun.

Merci de l'appliquer

Citation:
Posté par autisticXkid Voir le message

et puis je ne crois pas que dans l'un des livres "sacré" soit inscrit:

" tu n'urineras pas sur ton prochain "



On parle de photos de nus et d'autoportrait ou l'on voit le photographe en train d'uriner. En aucun cas on parle de pratiques scatophiles.

Citation:
Les photos en question sont plutôt provocantes, et présentent des modèles nus, des autoportraits sur lesquels on voit l'artiste uriner, et autres images du type.

Sous-entendu les photos je pense, et pas les modèles.
  #18  
non lus 16/08/2007, 17h44
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz
Citation:
Posté par Chlaf Voir le message
???

Je suis musulman pratiquant, un peu de respect et ne parlant pas sur des choses qu'on connait pas !

j'ai limpression que ca derive !!!!!


je suis désolé, je ne vise personne, mais une fatwa "mortelle" pour un livre non conforme à je ne sais pas quoi, c'est pas moi qui l'ai inventée.

tu as raison, peut-être je m'y connais pas assez dans les subtilités de la théologie musulmane, cela ne m'empêche pas d'être contre la censure (religieuse, politique ou autre).

je suis très content de vivre dans une société où une telle expo peut avoir lieu!

on s'enfiche des photos, là je parle du principe.
  #19  
non lus 16/08/2007, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 400 d eos3000
 
Messages: 14
135 Photiz
Smile liberté!

je dirais juste " la liberté de chacun s'arrète où commence celle des autres" ceci est à médité catho ou non. si tout le monde pensait à cette petite citation avant d'agir nous vivrions en harmonie.
  #20  
non lus 16/08/2007, 17h50
Avatar de Chlaf
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D MkII,16-35L2.8,24-70L2.8,70-200L2.8IS,85mmL1.2,14mmL2.8
 
Messages: 553
8825 Photiz
Citation:
Posté par autisticXkid Voir le message
tres clairement oui...

mais j'ai l'impression que la religion est souvent, trop souvent à la base de la bétise de beaucoup..

et puis je ne crois pas que dans l'un des livres "sacré" soit inscrit:

" tu n'urineras pas sur ton prochain "



en aucun cas je n'ai parlé du contenu des photos puisque je ne l'ai vu !! chacun fait ce qu'il veut que ca soit ecrit ou pas dans un livre sacré ou pas !!
les choses qui me choque je ne vais pas les voir

l'expo est apriori dans une ancienne chapelle alors le probleme religieux ne se pose plus !!

je parle juste pour le respect que doit porter chacun de nous a l'autre et comdanant plutot les actes pas les gens !!!
  #21  
non lus 16/08/2007, 17h56
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz
Chlaf, ancienne au pas, un lieu de culte reste un lieu de culte, et meme si je ne suis pas aussi fermé, je peux comprendre que certaines personnes pour qui ce lieu de culte represente un endroit "sacré" (sacré au sens religieux....a vos dictionnaires), soient bléssées ou choquées....

quand a souligné le fait que ce soit une ancienne , ok..mias comme je le disais plus haut, il y a d'ancienne batisse d'autres religions , où l'on n'accepterai pas cela...il n'y a pas une au dessus de l'autre, donc il faut comprendre, que ce qui choquerait certains puissent en choquer d'autre...la religion catholique n'est pas une religion "moins pieuse" parce qu'elle a d'anciens lieux de cultes...et donc je ne vois pas pourquoi les catholiques devraient accpeter en silence, ce que des personnes d'autres religions n'accepteraient pas...pour moi cela reviens a dire que les catholiques sont moins "croyants" que d'autres...c'est une forme de discrimination que je n'apprecie pas.....mais qui pourtant m'etonne peu....

PS :je précise que je suis agnostique (pas athé...encore une fois : à vos dictionnaires...)
  #22  
non lus 16/08/2007, 18h00
Avatar de Chlaf
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D MkII,16-35L2.8,24-70L2.8,70-200L2.8IS,85mmL1.2,14mmL2.8
 
Messages: 553
8825 Photiz
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
je suis désolé, je ne vise personne, mais une fatwa "mortelle" pour un livre non conforme à je ne sais pas quoi, c'est pas moi qui l'ai inventée.

tu as raison, peut-être je m'y connais pas assez dans les subtilités de la théologie musulmane, cela ne m'empêche pas d'être contre la censure (religieuse, politique ou autre).

je suis très content de vivre dans une société où une telle expo peut avoir lieu!

on s'enfiche des photos, là je parle du principe.

sait tu ou moins que ceux qui soufrent le plus de ça c'est des musulmans !?

une fatwa en arabe veut dire "un avis d'un expert" pour trouver une solution a un probleme nouveau pour lequel on a pas trouvé de solution dans les ecrits, il n y a aucune obligation a suivre une fatwa !
moralité : si on donne une fatwa pour faire du mal et ou on s'oblige a la realiser c'est qu' on a envie de faire du mal, et ca c'est un probleme humain et pas religieux
  #23  
non lus 16/08/2007, 18h13
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
lieux

Citation:
Posté par autisticXkid Voir le message
le problème religieux est une fois de plus une aberration de la pseudo laïcité de notre pays...
l'avis des religieux, dans l'art, la science, et le reste, tres franchement, je m'en passe... et j'aimerai vraiment qu'ils arrêtent d'interférer, je n'empêche pas les croyant de refuser tel ou tel chose, mais qu'ils n'empêchent pas les athée, agnostic, ou autre de faire, voir, lire, ce qu'ils veulent...

pour ce qui est du thème de l'expo, en effet, ça n'élève pas franchement le niveau, mais c'est le choix du photographe... c'est a chacun de se faire son opinion, et en aucun cas a un lobby spirituel de décider pour tout le monde.

Dans le cas présent le problème est au delà de ça !
il se trouve que là c'est lié à une religion, mais c'est le choix du lieux (chargé de symboles pour certains) en fonction de la nature de l'exposition.
Je vais aller aux extrême mais c'est comme si on faisait une foire aux livres négationnistes ou révisionnistes dans un ancien camp de la mort (je caricature).
Le véritable problème c'est de faire une exposition ayant un caractère érotique et misogyne dans un lieu qui est hautement symbolique pour certain, c'est un irrespect de leurs croyances.
  #24  
non lus 16/08/2007, 18h15
Avatar de Chlaf
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D MkII,16-35L2.8,24-70L2.8,70-200L2.8IS,85mmL1.2,14mmL2.8
 
Messages: 553
8825 Photiz
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
Chlaf, ancienne au pas, un lieu de culte reste un lieu de culte, et meme si je ne suis pas aussi fermé, je peux comprendre que certaines personnes pour qui ce lieu de culte represente un endroit "sacré" (sacré au sens religieux....a vos dictionnaires), soient bléssées ou choquées....

quand a souligné le fait que ce soit une ancienne , ok..mias comme je le disais plus haut, il y a d'ancienne batisse d'autres religions , où l'on n'accepterai pas cela...il n'y a pas une au dessus de l'autre, donc il faut comprendre, que ce qui choquerait certains puissent en choquer d'autre...la religion catholique n'est pas une religion "moins pieuse" parce qu'elle a d'anciens lieux de cultes...et donc je ne vois pas pourquoi les catholiques devraient accpeter en silence, ce que des personnes d'autres religions n'accepteraient pas...pour moi cela reviens a dire que les catholiques sont moins "croyants" que d'autres...c'est une forme de discrimination que je n'apprecie pas.....mais qui pourtant m'etonne peu....

PS :je précise que je suis agnostique (pas athé...encore une fois : à vos dictionnaires...)

je comprend ta position !
il se trouve que dans cette histoire je suis plus du coté des religieux que de l'artiste (je n'ai pas vu l'expo mais je parle par rapport a ce que lis) mais j'essai de rester objectif !!
si l'artiste demande de faire une expo dans un lieu de culte et que le responsable religieux accepte si les fidèles sont choqués c'est entre eux et le responsable l'artiste n'a rien a voir dans l'histoire !
dans notre cas la chapelle ne joue plus son role religieux
c'est pour ca je t'ai dis que la question ne se pose pas pour les mosquées, et si il s'agit d'une ancienne mosquée les musulmans n'ont rien a dire concernant l'utilisation et ceci est valable pour tous les cultes !
c'est mon avis
  #25  
non lus 16/08/2007, 18h19
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz
Citation:
Posté par Chlaf Voir le message
je comprend ta position !
il se trouve que dans cette histoire je suis plus du coté des religieux que de l'artiste (je n'ai pas vu l'expo mais je parle par rapport a ce que lis) mais j'essai de rester objectif !!
si l'artiste demande de faire une expo dans un lieu de culte et que le responsable religieux accepte si les fidèles sont choqués c'est entre eux et le responsable l'artiste n'a rien a voir dans l'histoire !
dans notre cas la chapelle ne joue plus son role religieux
c'est pour ca je t'ai dis que la question ne se pose pas pour les mosquées, et si il s'agit d'une ancienne mosquée les musulmans n'ont rien a dire concernant l'utilisation et ceci est valable pour tous les cultes !
c'est mon avis

je trouve ta position très sage....bien plus sage que beaucoup d'autres...c'est respectable en tout cas..je dis chapeau.
  #26  
non lus 16/08/2007, 18h24
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz
Citation:
Posté par Chlaf Voir le message
sait tu ou moins que ceux qui soufrent le plus de ça c'est des musulmans !?

une fatwa en arabe veut dire "un avis d'un expert" pour trouver une solution a un probleme nouveau pour lequel on a pas trouvé de solution dans les ecrits, il n y a aucune obligation a suivre une fatwa !
moralité : si on donne une fatwa pour faire du mal et ou on s'oblige a la realiser c'est qu' on a envie de faire du mal, et ca c'est un probleme humain et pas religieux

je sais qu'ils en souffrent, mais j'y suis pour rien d'une part, et d'autre part, vont-ils en souffrir moins si nous faisons les mêmes conneries ici???

N.B. conneries : censure de toute nature, lapidation des épouses infidèles (sans être trop méchant ni cynique je crois sincèrement que les femmes concernées préféreraient qu'on leur urine dessus en guise de punition...), fatwa "non-obligatoire" donnant le droit de tuer qqn, etc...
  #27  
non lus 16/08/2007, 18h28
Avatar de Chlaf
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D MkII,16-35L2.8,24-70L2.8,70-200L2.8IS,85mmL1.2,14mmL2.8
 
Messages: 553
8825 Photiz
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
je trouve ta position très sage....bien plus sage que beaucoup d'autres...c'est respectable en tout cas..je dis chapeau.

merci n1ko

je pense qu'on ne peut pas se comprendre soi meme sans chercher à comprendre les autres

tiens je fais le philosophe
  #28  
non lus 16/08/2007, 18h28
Avatar de oryx1104
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D + 10-20mm,17-85mm,80-400mm,20mm/1.8,50mm/1.8,100mm/2.8
 
Messages: 71
425 Photiz
Question

Ce qui me gene dans ce genre d'expo, c'est que il s'agit d'une provocation, et au nom d'une liberté de pensée et de croyance, on fait passer les croyants ou bien pour des tout mou s'ils ne réagissent pas ou des intégristes s'ils réagissent...dur dur de se positionner !

Par contre, pourquoi les organisateurs n'ont pas proposé un autre lieu connaissant l'artiste, ça aurait évité bien des émois... question de publicité peut être?
  #29  
non lus 16/08/2007, 18h29
Avatar de Chlaf
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D MkII,16-35L2.8,24-70L2.8,70-200L2.8IS,85mmL1.2,14mmL2.8
 
Messages: 553
8825 Photiz
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
je sais qu'ils en souffrent, mais j'y suis pour rien d'une part, et d'autre part, vont-ils en souffrir moins si nous faisons les mêmes conneries ici???

N.B. conneries : censure de toute nature, lapidation des épouses infidèles (sans être trop méchant ni cynique je crois sincèrement que les femmes concernées préféreraient qu'on leur urine dessus en guise de punition...), fatwa "non-obligatoire" donnant le droit de tuer qqn, etc...

sans commentaires !!
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

article fermé

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un caméscope conçu pour Youtube | Le point du côté de la pomme »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.