Tweet

Bonjour,

Je ne m'y connais pas du tout en objectif mais je sais que je voudrai un 50mn numérique (ouverture 1.4) pour mon Canon EOS 400D mais un ami m'a dit que avec mon appareil ça correspondait à un 80mm.
Il a tenté de m'expliquer mais je ne comprends pas vraiment. Il m'a dit que pour avoir un 50mm je devais prendre un bon 35mm.
Je ne sais pas quoi faire, les mec à la fnac m'expliquent mal et m'embrouillent encore plus !
J'aimerai savoir quel objectif acheté pour obtenir une image 50mm (sachant que j'ai un budget de 200€).
Je vous remercie d'avance pour vos réponses...
Bonne journée !

Tout simplement parce que les focales sont exprimés en fonction des boitiers pleins format.

Ton 400 d n'est pas un plein format, il y'a donc un factuer de conversion, qui fait que toutes tes focales seront plus grandes.

Donc en effet un 50mm, donnera un 75mm environ, et un 35mm se rapprochera plus d'un 50mm plein format.

Maintenant si tu ne savais pas cela, il se peut que dans ta tete tu veuille un 50mm prévu pour ton appareil.

Essaye les deux tu verras bien.

Par contre je suis chez nikon, et un 1,4 à 200 euros, me parait introuvable, chez canon peut etre, je laisserai quelqu'un qui est chez eux te répondre.

Salut,
Pas possible à ce prix en neuf, à 120 € environ tu auras le CANON 50 1.8 qui est très bien notamment pour les portraits et photo en intérieur sans flash.
@+
RM

Chez Canon aussi, le 50 1.4 est un peu plus cher. Mais le 1.8 n'est pas si mal.

Maintenant, il faut nuancer un peu les propos de ton ami. Avec un 400d, il y a effectivement un facteur de grandissement à prendre en compte, mais ça ne veut pas dire qu'un 35 sur aps-c donne la même chose qu'un 50 sur full frame, au contraire. Sur un apc-c, c'est une version cropée de ce qu'on aurait en full frame. Selon ce que tu veux faire, tu peux avoir des déformations avec un 35, il vaut mieux rester sur 50 mais faire un pas en arrière.

Salut !

Pour avoir un équivalent 45mm tu as le EF 35mm/2.8 pour pas loin de 200€ neuf…
C'est ce qui se rapproche le plus du 50mm en 24×36

Enfait j'ai un canon (model FTB) argentique avec un objectif 50mm et j'aime beaucoup ce que ça donne.
Si je prend un 50mm pour mon numérique ça sera la même chose ?
Une ouverture 1.8 me suffira, j'ai trouvé ça : http://www.pixmania.com/fr/fr/2986/a...d-ef-50-m.html

C'est pas trop mauvais ?
je vous remercie pour vos réponses

Bah pour le prix ce petit 50 fait bien son boulot. La construction est un peux playschool mais franchement il vaut vraiment le coup niveau piqué.

Niveau rapport qualité prix c'est presque imbattable

Si tu monte un objectif sur un réflex Canon numérique actuel (sans qu'il soit FullFrame, ou dans la gamme des 1D), tu dois prendre en compte le ratio d'agrandissement de ×1.6 dû au capteur (APS-C) plus petit qu'une pellicule 24×36…
En gros, en montant un 50mm (×1.6) il deviens un 80mm.
C'est pour ça que je parle d'un 35mm (×1.6) qui deviens un 45mm sur ton 450D…

bonjour,
Le choix de la focale d'un objectif est surtout fonction du domaine photo abordé: paysages et monuments des grands-angles (de 14mm à 35mm) ,le portraits ou les scènes familiales transtandards (de 50mm à 100mm) mais il faut avoir du recul car avec le numérique (amateur) ils se transforment en petits télé-objectifs, la photo sportives ou animalières des forts télé-objectifs de 100 à 500mm.
Les équivalences 24x36 des inscriptions sur les objectifs sont fonction de la taille physique du capteur numérique.De x1 pour les appareils pros Full Frame ,x1.5 pour Pentax,Nikon,Sony, x1.6 chez Canon, x2 pour les capteurs 4/3 d' Olympus et Panasonic. Donc ton 50mm de ton FTB s'il est EF(voir sa monture pour la compatibilité avec ton 400D) sera en fait un 1.5x50mm= 82mm ouvrant à 1.8 intéressant pour le portrait mais c'est tout.
J'espère que ces explications vont éclairer ta lanterne.
cordialement
myrddin13

Il y a deux différences entre un 50mm monté sur un APS-C et un 50mm monté sur un 24X36, toutes les deux liées à la taille réduite du capteur.

- le recadrage : un capteur de format APS-C agit comme un recadrage par rapport à un format 24X36, car l'image projetée par l'objectif dépasse de la surface sensible : seule une partie de cette image arrive sur le capteur, exactement comme si sous l'agrandisseur tu plaçais un papier trop petit.

-> Ce que dit Oreille est donc à moitiévrai : si tu prends une photo avec un 50mm sur un 24X36 et la même photo avec un 35mm sur un APS-C, tu *dois* avoir la même perspective et le même cadrage. Quand on parle de déformations, cela dépend de l'objectif. S'il est vrai que le 50mm est l'objectif qui déforme le moins, il y a des 35 ou 28 qui déforment très peu.

- la profondeur de champ : Ne me demande pas d'explication optique, tout ce que je peuxte dire (qui est peut-être scientifiquement faux mais qui a le mérite d'être simple à retenir) c'est que plus la focale d'un objectif est petite, plus la profondeur de champ est grande.

Si tu montes un 35mm sur un APS-C, tu vas effectivement cadrer comme un 50mm, mais seulement par recadrage : optiquement c'est toujours un 35mm, donc tu as la profondeur de champ d'un 35mm.

-> il est *impossible* d'obtenir un équivalent APS-C d'un 50mm argentique. Soit tu utilises un 50mm et tu auras la profondeur de champ d'un 50mm, mais ça cadrera comme un 70mm, soit tu utilises un 35mm qui cadrera comme un 50, mais tu auras la profondeur de champ d'un 35.

bonjour,
Très bonne analyse d' Agostos qui explique aussi les coefficients des capteurs numériques (couveture du capteur par l'image optique).
Effectivement la profondeur de champ dépend de la focale réelle de l'objectif mais également de la distance sujet/objectif.
bonnes fêtes
myrddin13