Tweet

Salut,

Je pense que tout est dans le titre. Je sais que le second coûte le double du 50mm f/1.4 et ouvre moins mais je pensais qu'un objectif plus polyvalent ( 36-127mm sur APS-C ) et qui ouvre relativement bien ( Sachant que le piqué semble de toutes façon un peu modeste à f/1.4 ) pourrait faire l'affaire pour les portraits, paysages etc ...

Je suis ouvert à toutes les propositions !

Bonne journée

Ces deux optiques ne sont pas comparables.
tu n'utiliseras pas une focale fixe de la même façon qu'un zoom, ces deux optiques seraient plutôt complémentaires.
le 24-85 pourrait être utilisé dans les conditions de tous les jours, et avec son ouverture à 2.8, tu pourrais même t'autoriser des photos en en faible luminosité.

Le 50mm est plus à reserver pour les conditions plus extremes, et les portraits.
Si tu à la possibilité de te procurer le 24-85 tout en gardant le 50mm, alors fonce.
Sinon je ne peux pas te soutenir dans cette démarche.

bonjour,
Je ne comprends pas ton problème car tu questionnes sur l'opportunité de prendre un 24-85 à ouverture glissante ou un 50 f:1.4 (focale fixe) alors que leurs emplois sont différents et que dans ton matériel déclaré figure uniquement un bridge FZ28.
Par l'angle couvert un objectif qu'il soit grand-angle, standard, ou téléobjectif couvre un domaine assez précis de la photographie par exemple un GA paysages ou architecture un tran-standard le portrait et un télé-objectif les sujets lointains. La notion de piqué ne dépend pas seulement de l'ouverture mais de la formule optique également (le Tessar de Carl Zeiss n'ouvre qu' à 3.5 mais quel piqué)
Donc précise tes besoins , l'appareil de destination pour connaître la qualité de son capteur, ton budget et l'on pourra répondre à tes questions.
Dans l'immédiat va sur le site suivant:
http://pixel-peeper.com
tu y trouveras des photos réalisées avec divers objectifs.
cordialement
myrddin13

Bonjour Myrddin13,

Oui, pour le moment j'ai un FZ-28 mais d'ici quelques mois je compte passer sur un Nikon D90 , avec un 18-200 VR II transstandard. Mais j'ai aussi besoin d'un objectif de meilleur qualité pour les portraits, paysages, photos de nuit etc ... Et c'est là que j'hésite entre le 50 mm f/1,4 et le 24-85mm.

Oui, je sais bien que ce sont des objectifs très différents, et que les puristes vont me lyncher pour avoir oser comparer un zoom avec un objectif fixe standard, mais le 24-85 passant aussi par 50, c'est surtout pour ça que ma question a été posée.

Bonne journée

Perso j'ai acheté le 50mm f/1.8 avec mon D90 , et il est très bien pour
- les portraits ok
- les photos de nuits ok mais bon suivant ce que tu veux photographier la focale n'est pas bien adaptée.
- les paysages mieux vaut ton 18-200, parce qu'à 50mm (75mm en vrai) c'est en général pas du tout adapté
Si tu fais un tour sur flickr tu verras des exemples d'utilisation de ce petit 50mm.

Et puis je pense qu'au niveau piqué à 50mm f/2.8 le 50mmf/1.4 sera bien meilleur que le 24-85

bonjour,
Ce n'est pas ton hésitation qui me pose problème mais ton choix définitif d'un 18-200 même Nikkor.
Il n'ouvre qu'à 3.5 à 18mm (27mm eq.24x36) mais seulement à f:5.6 pour la focale de 200mm( 300 eq.24x36).
C'est le principal reproche à faire à ces zooms dits polyvalents. Ils ne sont utilisables qu'en fortes lumières. De plus pour avoir ce "range" de x10 et ne pas être trop cher les fabricants sont obligés de faire des concessions technologiques et un tel zoom n'est pas très bon aux extrémités du range.
Vraiment il est préférable de couvrir ce range avec deux ou trois obejctifs de bonne qualité.Si tu persiste dans ton choix du D90 le 17-55 f:2.8 et le 70-200 f:2.8 sont exceptionnels (les prix aussi)
Tu peux te rabattre sur les Tamron 17-50 f:2.8 VC et le 70-200 f:2.8 mais exceptionnels mais aux prix plus abordables.
cordialement
myrddin13

Je vais voir ça.

Merci beaucoup, j'étais en effet perplexe pour l'objectif trans-standard ... Mais bon, c'était la seule solution relativement abordable pour couvrir ce que je voulais.

Bon début de soirée.

Si tu veux un bon compromis prix/qualité, je te conseil de prendre le 50mm 1,8 pas cher et qui te permettra de shooté le soir en interieur, et aussi de prendre le tamron 28-75 2,8 qui ne coute pas cher non plus pour une très bonne qualité d'image. Perso, j'ai les deux (entre autres) et ce sont de très bons objos pour pas cher.

je rejoins et synthétise les différents avis :

- le 50 mm est L'OBJECTIF par excellence et en effet tu peux avoir un 50 mm 1.8 d'occas à 90€

- Le 18-200 est certes pratique par son range (en déplacement tu peux te contenter de ce dernier pour tout faire), mais la contre partie incontournable est que plus le range est important (10x ici) plus la qualité de l'image aux extrémités est piètre (en gros ton objectif sera tre bon entre 55 et 130) et en effet l'ouverture mini risque d'être un peu limite dans des conditions de luminosités non optimales

je ne sais pas à quel 24-85 tu te réfère mais en tout cas l'ouverture f2.8-4 me semble beaucoup plus alléchant ! (reste la problématique du prix).

et si tu peux rajouter un genre 80-200 lumineux

Oui mais 28-75 mm, en APS-C ça nous fait 42-112.5 mm, je ne suis plus en grand angle.
Donc si je m'en tiens à ce que dit Manu, le 24-85mm à 800€ ( * Pam ! * ) + un 70-300 mm à 700€ + encore le 50 mm f/1.8 à 150€ neuf ... Ça me fait déjà +/- 1600€ d'objectifs.

Avec le D90 à 680€ + les divers accessoires que je vais y adjoindre ( L'un dans l'autre 200€ ) j'en suis à 2400-2500€ ...

Ça coûte cher d'acheter son premier reflex ...

Je ne saurais définitivement pas me décider, voici que pour 2150€ j'ai :

Un Canon 50D boitier blanc ( Kesako ? ) + une Camera Armor + un Grip et une batterie en plus + une télécommande + une carte de 8Go + un 17-55 mm f/2,8 + 55-250 mm f/4,0-5,6 + 50 mm f/1,8.
Ça me laisse en plus de l'argent pour des filtres, un sac et des pare-soleils.

Perplexité quand tu nous tiens ...

interessant ... Faut voir la tête du matos !

bonjour Fanaf,
Je conprends ta perpexité mais regarde mon post précédent:
Nikon D90 (680€)+ Tamron 17-50 f:2.8 VC (350€)+ Tamron 70-200 f:2.8 (620€) et tu laisses tomber le 50mm (un 75mm en fait sur le D90 ) et ta facture arrive à 1650€ pour un ensemble très correct ouvrant à f:2.8 dans de bonnes conditions.
cordialement
myrddin13

+1

Sinn chez Canon un 50D avec 17-40 f4 et 70-200 f4 ou mieux un 50D avec un 24-70 2.8