.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/12/2009, 00h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 9
120 Photiz - Faire un don
Question

Un débutant qui a besion d'un conseil pour Objectif Macro


Bonjour,
Je possède actuellement un Nikon D90 et souhaiterai investir dans un objectif macro.
N'y connaissant absolument rien je viens demander des conseils pour m'aiguiller vers mon futur achat.

Je suis donc a la recherche d'un objectif avec zoom en auto focus avec VR si possible (bien que je pense l'utiliser plus souvent sur pied mais qui sait...), qui possèderai une bonne ouverture ( pas trop ça fait grimper les prix ) et qui ne dépasserai pas les 600€ approximativement (je ne suis pas a 50€ prêt).

Voila si ce n'est pas assez précis pour avoir des suggestions n'hésiter pas a me le faire savoir.

Merci a vous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/12/2009, 00h17
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Bon de mon côté, je te suggèrerais le Tamron 90mm 2.8.
Les avantages : un piqué de malade, mais vraiment; un rapport qualité/prix tout simplement imbattable; l'interrupteur full/limit, bien pratique pour limiter l'allongement de l'objo, notamment en portrair.
Les inconvénients : très léger, il faut s'y faire au début, j'aurais préféré un objectif plus lourd pour un 90mm; finition un peu plastique, et passage de l'AF au MF un peu rude (je crains un peu pour la solidité à long terme du système) ; allongement très conséquent du tube.

Voilou, si tu veux des exemples de clichés, la plupart des portraits serrés sur mon flickr (ou postés ici) ont été faits avec.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/12/2009, 09h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 9
120 Photiz - Faire un don
Merci c'est certainement celui que jaurai pris si je cherchais pas de zoom, j'ai déja parcurue le test sur virus photo et en effet il a l'air d'être pas mal du tout.
Mais pour le coups je cherche un zoom car j'en aurait vraiment l'utilisation.

Dernière modification par georgesa 15/12/2009 à 10h05.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/12/2009, 23h57
Avatar de Goodcharly
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90, Tamron 28-75 f/2.8
 
Messages: 65
675 Photiz - Faire un don
Un TAMRON AF 18-250 MM F/3,5-6,3 DI II LD IF MACRO ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/12/2009, 09h53
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour des raisons techniques il n'existe pas de zooms vraiment macro (photo possible dans le rapport 1:1 entre objet et cliché) ce terme associé à l'objectif (70-300 macro par exemple) est purement commercial et souvent réalisable qu' à une seule focale 200mm par ex.
Celui que tu cites fait de la proxi-photo dans le rapport 1:3.3 (donc photo au tiers de l'objet) et sa polyvalence et sa faible ouverture vu son faible prix (compromis technologiques obligés) en font un objectif global de qualité discutable surtout en macro. La vraie macro se fait : avec des bonnettes (loupes) placées sur l'objectif mais avec une rapide dégradation des images (x4 maxi), avec un soufflet ou des bagues allonges pour augmenter le tirage de l'objectif mais perte de luminosité importante et proximité de l'objet photographié et enfin les objectifs spéciaux, à focale fixe, dont la focale de 35mm à 180mm détermine la distance minimale entre le capteur de l'appareil et l' objet pour le rapport 1:1. Ces objectifs ont une ouverture minimale de 2.8 ce qui garantit un maximum de lumière(problème général de la macro-photo).
Par contre ces photos sont la plupart du temps réalisées en mode manuel donc l' AF ne s'impose pas.
Comme Raoul21 je possède le Tamron 90mm macro f:2.8(distance mini 29.5cm) et j'en suis très satisfait. Nikon fait d'excellent objectifs macro comme le 60mm Micro-Nikkor mais le prix !
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 16/12/2009 à 09h55.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/12/2009, 18h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 9
120 Photiz - Faire un don
myrddin13
Un grand merci pour tes explications.
En effet le Tamron 90 est vraiment convainquant pour avoir vue quelques photos prisent avec il a l'air de faire plaisir.
J'ai vue que tu parlais du Nikon 60mm Micro-Nikkor mais qu'en est il par rapport au Tamron 60 mm f2.0 Di II Macro qui est moins cher et possède une meilleur ouverture ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/12/2009, 19h36
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Re-salut geogresa!
Myrddyn a parfaitement resumé le problème : la mention macro sur les télé est purement un argument commercial, pas de vrai rapport 1:1 sur ces derniers.
Pour la différence de prix, elle s'explique par des différences dans les qualités de construction: l'AF des tamron est beaucoup moins bon que celui des nikon, bien que niveau qualité d'optique, tamron soit très proche de son concurrent.
C'est donc une question d'arbitrage financier
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/12/2009, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 38
555 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Il faut définir sa priorité : soit la priorité est d'avoir un zoom qui puisse occasionnellement être utilisé en proxi et là il y a pas mal de solution, soit la priorité c'est de faire de la macro et dans ce cas c'est un objectif dédié qu'il faut rechercher...

Dans ce dernier cas, attention avec les 60 macro, qui sont certes très très bons, mais qui du fait de leur très faible distance de MAP limitent les domaines d'utilisation, ou tout du moins, risquent de faire fuire nombre de bestiole à la mise en place du matériel... ce n'est que mon avis personnel, mais aujourd'hui si je devais acquérir un objectif macro avec un budget moyen + mais pas illimité, je partirais sur le sigma 150 pour les raisons suivantes : focale (donc distance de MAP), qualité d'image et 2.8, maintenant un 100 n'est pas un mauvais choix non plus, loin de là (et moins cher aussi!), mais les 60 c'est quand même relativement limitant...

Dernière modification par XavierT 20/12/2009 à 13h02.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [UGA] test rapide du Tokina 10-17mm pour ceux qui hésitent entre les UGAs... | Localisation GPS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.