VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Un débutant qui a besion d'un conseil pour Objectif Macro (http://www.virusphoto.com/124802-un-debutant-qui-a-besion-dun-conseil-pour-objectif-macro.html)

georgesa 14/12/2009 23h10

Un débutant qui a besion d'un conseil pour Objectif Macro
 
Bonjour,
Je possède actuellement un Nikon D90 et souhaiterai investir dans un objectif macro.
N'y connaissant absolument rien je viens demander des conseils pour m'aiguiller vers mon futur achat.

Je suis donc a la recherche d'un objectif avec zoom en auto focus avec VR si possible (bien que je pense l'utiliser plus souvent sur pied mais qui sait...), qui possèderai une bonne ouverture ( pas trop ça fait grimper les prix :D ) et qui ne dépasserai pas les 600€ approximativement (je ne suis pas a 50€ prêt).

Voila si ce n'est pas assez précis pour avoir des suggestions n'hésiter pas a me le faire savoir.

Merci a vous.

Raoul21 14/12/2009 23h17

Bon de mon côté, je te suggèrerais le Tamron 90mm 2.8.
Les avantages : un piqué de malade, mais vraiment; un rapport qualité/prix tout simplement imbattable; l'interrupteur full/limit, bien pratique pour limiter l'allongement de l'objo, notamment en portrair.
Les inconvénients : très léger, il faut s'y faire au début, j'aurais préféré un objectif plus lourd pour un 90mm; finition un peu plastique, et passage de l'AF au MF un peu rude (je crains un peu pour la solidité à long terme du système) ; allongement très conséquent du tube.

Voilou, si tu veux des exemples de clichés, la plupart des portraits serrés sur mon flickr (ou postés ici) ont été faits avec.
:hi:

georgesa 15/12/2009 08h53

Merci c'est certainement celui que jaurai pris si je cherchais pas de zoom, j'ai déja parcurue le test sur virus photo et en effet il a l'air d'être pas mal du tout.
Mais pour le coups je cherche un zoom car j'en aurait vraiment l'utilisation.

Goodcharly 15/12/2009 22h57

Un TAMRON AF 18-250 MM F/3,5-6,3 DI II LD IF MACRO ?

myrddin13 16/12/2009 08h53

bonjour,
Pour des raisons techniques il n'existe pas de zooms vraiment macro (photo possible dans le rapport 1:1 entre objet et cliché) ce terme associé à l'objectif (70-300 macro par exemple) est purement commercial et souvent réalisable qu' à une seule focale 200mm par ex.
Celui que tu cites fait de la proxi-photo dans le rapport 1:3.3 (donc photo au tiers de l'objet) et sa polyvalence et sa faible ouverture vu son faible prix (compromis technologiques obligés) en font un objectif global de qualité discutable surtout en macro. La vraie macro se fait : avec des bonnettes (loupes) placées sur l'objectif mais avec une rapide dégradation des images (x4 maxi), avec un soufflet ou des bagues allonges pour augmenter le tirage de l'objectif mais perte de luminosité importante et proximité de l'objet photographié et enfin les objectifs spéciaux, à focale fixe, dont la focale de 35mm à 180mm détermine la distance minimale entre le capteur de l'appareil et l' objet pour le rapport 1:1. Ces objectifs ont une ouverture minimale de 2.8 ce qui garantit un maximum de lumière(problème général de la macro-photo).
Par contre ces photos sont la plupart du temps réalisées en mode manuel donc l' AF ne s'impose pas.
Comme Raoul21 je possède le Tamron 90mm macro f:2.8(distance mini 29.5cm) et j'en suis très satisfait. Nikon fait d'excellent objectifs macro comme le 60mm Micro-Nikkor mais le prix !
cordialement
myrddin13

georgesa 16/12/2009 17h55

myrddin13
Un grand merci pour tes explications.
En effet le Tamron 90 est vraiment convainquant pour avoir vue quelques photos prisent avec il a l'air de faire plaisir.
J'ai vue que tu parlais du Nikon 60mm Micro-Nikkor mais qu'en est il par rapport au Tamron 60 mm f2.0 Di II Macro qui est moins cher et possède une meilleur ouverture ?

Raoul21 16/12/2009 18h36

Re-salut geogresa!
Myrddyn a parfaitement resumé le problème : la mention macro sur les télé est purement un argument commercial, pas de vrai rapport 1:1 sur ces derniers.
Pour la différence de prix, elle s'explique par des différences dans les qualités de construction: l'AF des tamron est beaucoup moins bon que celui des nikon, bien que niveau qualité d'optique, tamron soit très proche de son concurrent.
C'est donc une question d'arbitrage financier ;)

XavierT 20/12/2009 11h59

Bonjour,

Il faut définir sa priorité : soit la priorité est d'avoir un zoom qui puisse occasionnellement être utilisé en proxi et là il y a pas mal de solution, soit la priorité c'est de faire de la macro et dans ce cas c'est un objectif dédié qu'il faut rechercher...

Dans ce dernier cas, attention avec les 60 macro, qui sont certes très très bons, mais qui du fait de leur très faible distance de MAP limitent les domaines d'utilisation, ou tout du moins, risquent de faire fuire nombre de bestiole à la mise en place du matériel... ce n'est que mon avis personnel, mais aujourd'hui si je devais acquérir un objectif macro avec un budget moyen + mais pas illimité, je partirais sur le sigma 150 pour les raisons suivantes : focale (donc distance de MAP), qualité d'image et 2.8, maintenant un 100 n'est pas un mauvais choix non plus, loin de là (et moins cher aussi!), mais les 60 c'est quand même relativement limitant...


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h46.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.