.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 20/04/2010, 09h29
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 036
15270 Photiz - Faire un don
Oui c'est cela. Mais rien ne t'empeche aussi d'utiliser le BW110 en sous bois. Le temps de pose sera seulement plus long.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 20/04/2010, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Oui et non en fait ^^
C'est très difficile de te répondre un oui ou un non.

Pour les journées ensoleillées c'est sûr qu'idéalement un BW110 serait top (ou ND1000 mais je crois que ce n'est pas exactement un équivalent), la version en dessous suffirait également (en fermant un peu plus, ou en exposant un peu moins, tout dépend de ce que tu souhaites comme effet, de ce que tu photographies), le ND8 clairement non (ou alors à l'ombre, ou en fermant énormément, ou avec un temps de pose relativement court).

Pour les photos en sous bois, le ND8 (ou équivalent BW), ou intermédiaire pourrait suffire, là encore tout dépend de ce que tu photographies, de l'effet que tu souhaites.

Donc en gros un intermédiaire entre le ND8 et BW110 serait je pense utilisable dans les deux cas, si jamais tu doutes de tes besoins, en ajustant l'ouverture.
Mais par exemple en sous bois je regrette à peine de n'avoir eu qu'un BW110, ça m'a permis de faire des poses assez longue et l'effet n'est pas mal du tout pour ce que je voulais (eau, petites cascades). Un ND8 n'aurait pas été assez dense.

Il faut prendre en compte également la profondeur de champ. Sur certaines photos, si tu veux avoir une grande profondeur de champ, il te faudra de toute façon fermer assez, donc un filtre très dense ne sera pas forcément nécessaire.
A contrario si tu veux un flou en arrière plan pour un sujet particulier, il faudra ouvrir assez, et donc utiliser un filtre assez dense, tout dépend comme toujours le temps d'exposition que tu voudras (et la luminosité).

Donc dur dur de te dire pour telle chose il te faudra tel filtre, tout dépend de :
La durée d'exposition que tu veux.
La profondeur de champ que tu veux.
La luminosité environnante.

Idéalement il faudrait un ND8+intermédiaire+BW110. Si tu veux partir sur quelque chose de polyvalent alors prends un ND8 et un BW110. Si tu as un budget limité alors prends un intermédiaire ou directement un BW110, tu affineras plus tard. Je pense que tu as moins de chance de regretter le seul achat du BW110 que le seul achat du ND8.

edit : le choix d'un premier filtre pour débuter la pose longue est délicat, personnellement j'ai mis un long moment à me décider, en posant des questions à des gens sur flickr qui utilisaient des filtres, etc.. J'avais peur de prendre trop dense, ou pas assez... Mais bon il faut bien se décider un jour

Dernière modification par Cyrco 20/04/2010 à 12h49.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 20/04/2010, 19h27
Avatar de Dormeur74
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3 - F - Nikkormat FT2 - Leica M7 - chambre Schrambach
 
Messages: 145
1255 Photiz - Faire un don
Je crois qu'il est plus intéressant d'acheter un B+W103 (ou un ND8) et un BW+106 qu'un BW110.
A condition de ne pas oublier de les acheter plus larges que le pas de l'optique qu'on compte utiliser pour éviter tout vignetage (les step up ne coûtent rien).

Avec les BW 103 et 106, on va pouvoir combiner :
- 3 diaphs (103 seul)
- 6 diaphs (106 seul)
- 9 diaphs (103+106)

On n'arrive pas aux 10 diaphs du B+W110, mais la différence est peu sensible. Côté euros, on s'en sort beaucoup mieux aussi.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 22/04/2010, 21h52
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don
j'ai acheté un ND8 en croyant pouvoir faire de belle poses longues de jour et ben NON...

sinon j'ai vu que chez BW il y a le 106 et le 110 je ne sais pas le quel serais l'ideal pour des poses longues de jour?

en 77mm il est 150.- (fr suisse) minimum ca fait cher
Réponse avec citation
  #35  
non lus 22/04/2010, 23h33
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
et petite question en passant : est il possible de superposer 2 filtres ND8 ?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 22/04/2010, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sowlow Voir le message
et petite question en passant : est il possible de superposer 2 filtres ND8 ?

Oui, mais ça peut diminuer la qualité de ton image.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 23/04/2010, 00h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
A quel endroit peut-on trouver les filtres et le truc utilisé dans ces vidéos?

Ça me semble beaucoup plus utile que d'être obligé de vissé un filtre a chaque fois.


Réponse avec citation
  #38  
non lus 23/04/2010, 07h55
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don
ca ca doit être du lee filters mais je crois que c'est un peu un prix de fou...

tu peux regarder sur leur site http://www.leefilters.com/camera/
Réponse avec citation
  #39  
non lus 23/04/2010, 10h03
Avatar de Pingouin-Barbu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 164
1375 Photiz - Faire un don
J'ai pas le temps de regarder la video, mais d'après son titre, ce ne serait pas ceci

http://u.cqfd.net/lljdw4

Bon non, cela n'a aucun rapport, mais par contre cela a rapport avec le sujet donc je laisse le lien

cEd

Dernière modification par Pingouin-Barbu 23/04/2010 à 10h24.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 23/04/2010, 11h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par darkmotion Voir le message
ca ca doit être du lee filters mais je crois que c'est un peu un prix de fou...

tu peux regarder sur leur site http://www.leefilters.com/camera/

Oui c'est ça, merci pour l'info.

Effectivement ça coute cher.

Dernière modification par Lutin Bleu 23/04/2010 à 11h32.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 23/04/2010, 18h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Regarde du côté Cokin, même principe à priori, et je ne crois pas que ce soit spécialement cher.

Le système :
http://www.cokin.com/ico15-A.html

Les filtres ND (les neutral, pas les gradual, pour la pose longue) :
http://www.cokin.com/cokin-data/Broc...ND%20Chart.pdf

Ordre de prix :
http://shop.ebay.fr/i.html?LH_AvailT...=p3286.c0.m489
edit : il faut trier car il n'y a pas que des filtres de la marque ici, évite les filtres chinois.

C'est même bien moins cher que les filtres hoya et B+W, par contre au dela de ND8 c'est a priori rare.
http://www.digit-photo.com/filtres_c...rFICOA154.html
ND8 = 14-15e. + le prix du porte filtre.

Normalement c'est prévu de pouvoir les superposer sur le porte filtre (a vérifier), mais dans l'idéal ce n'est pas souhaitable, mais ça se fait. Plus tu as de "couches", plus tu as de perte.

Après niveau qualité, entre Cokin et Hoya/B+W je ne sais pas du tout ce que ça vaut, mais Cokin reste une marque réputé, et son système est pratique.
Par contre pour l'IR par exemple je préfère le vissant, car il ne faut pas que de la lumière parasite entre, et je doute que par le système cokin ce soit complètement hermétique à la lumière.

je t'avouerai que ça me tenterait, pour plus tard, car il est vrai que c'est vite pénible de visser/devisser, déjà que pratiquer la pose longue est.. long...

Dernière modification par Cyrco 23/04/2010 à 18h28.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 10/01/2011, 12h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D, Sigma 50 1.4 HSM, Tamron 17-50 f/2.8 & 70-300 f/4-5.6
 
Messages: 142
2050 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dormeur74 Voir le message
Je crois qu'il est plus intéressant d'acheter un B+W103 (ou un ND8) et un BW+106 qu'un BW110.
A condition de ne pas oublier de les acheter plus larges que le pas de l'optique qu'on compte utiliser pour éviter tout vignetage (les step up ne coûtent rien).

Avec les BW 103 et 106, on va pouvoir combiner :
- 3 diaphs (103 seul)
- 6 diaphs (106 seul)
- 9 diaphs (103+106)

On n'arrive pas aux 10 diaphs du B+W110, mais la différence est peu sensible. Côté euros, on s'en sort beaucoup mieux aussi.

Juste une petite précision : il me semble que tu te sois trompé : le 103 + 106 ne donne pas 9 diaphs, mais devrait plutot donner 3x6=18 diaphs : on multiplie les "pertes" et non une addition
Réponse avec citation
  #43  
non lus 16/02/2011, 15h48
Avatar de photosenvrac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex
 
Messages: 3 543
70095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par napo7 Voir le message
Petite astuce : j'ai "fabirqué" un filtre ND pour quelques 3 euros : j'ai acheté un verre pour masque de soudure chez ma grande surface de bricolage préférée : le carreau fait environ 8cm sur 7cm, de quoi faire un bon filtre neutre !
Recollé sur un vieux filtre UV à l'aide de joint silicone NOIR, ca me multiplie mon temps de pose par environ 10.000 (oui, DIX MILLE !!!)

Pas enormément de perte de qualité, mais une légère teinte verte (à corriger avec une balance des blancs !)
Je peux montrer des photos en preuve !

Pour rebondir sur le verre de masque à souder, premier essai ce midi, "étalonnage" dimanche dernier, je multiplie mon temps de pose par 6 000 pour ma part et je rajoute un poil de temps (si le calcul me donne 50 s j'en mets 60 pour être correctement exposé)
Premiers résultats : une dominante verte (correction par - 25 % de vert / + 5 % de bleu) et un vignetage quand même prononcé. La qualité au niveau couleurs n'est à mon avis pas géniale, cela peut faire de bon n&b par contre.
Ma première photo là : http://www.virusphoto.com/186136-pause-du-midi.html (Pause du midi ...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« filtre pause longue | boule de lumiere »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.