Tweet

Salut à tous,

Je recherche un objectif à grande amplitude pour du voyage et je me rends compte qu'il y a du choix !
Je ne recherche pas nécessairement le plus économique, mais plutôt la qualité de l'optique, vu qu'un range aussi étendu comporte des risques (aberrations chromatiques, perte de piqué en longues focales, etc.).
(mon boîtier est un pentax K200 D, bientôt un K7 !! )

j'hésite donc entre :

Pentax 18-250
Tamron 18-270
Sigma 18-250

On me dit que le tamron est le meilleur, mais j'entends tout et son contraire et je ne sais pas si tous ces avis sont très objectifs (sans jeu de mot ! )
Ou alors (sachant que tous ceux là font 3,5-6,3), connaissez-vous des cailloux d'un range équivalent (ou un peu moins étendu), mais avec plus d'ouverture ? (type 2,8-4,5 ? ouverture constante ? je sais, je vais me ruiner !)

Et enfin, pour les puristes, pensez-vous que c'est une bêtise de viser une aussi longue plage focale et qu'il vaut mieux que je continue à fonctionner avec plusieurs objos ?

Merci !

Alex

Bof, c'est kif kif. Prends le Tamron .

Par contre, ouais, vaut mieux deux objos genre 18-50 50-200, ou 18-70 70-300.
Les objos a focales glissantes sont, en général, légères, et pour les grand angles, peu encombrantes!

Un zoom à grand range, c'est plus destiné pour le randonneur ou le fainéant, à mon avis.

Si je devais partir en vacances demain... J'investirai dans un 35 ou 28mm, et j'y adjoindrai mon 70-200.

Bien sûr qu'il vaut mieux plusieurs objos sinon achète un bridge

Ensuite si tu n'as pas un budget monstrueux, regarde les focales fixes : un 28 ou 35 mm, un 50 mm et un 85 ou un 100 pour les portraits serrés, ça permet de faire beaucoup de choses, c'est léger, ça ne coute pas trop cher et surtout pour moi, ces objectifs ouvrent beaucoup entre 1.4 et 2, comparé aux zooms, c'est très intéressant.

Bonjour,
N'ayant pas de budget en extension infinie et ne voulant pas tout mettre dans dans ma passion, he oui, j'ai aussi d'autres postes de dépenses, j'ai opté pour le Tamron 18-270 monté sur un 50D .
J'en suis particulièrement satisfait, même aux focales extrêmes.
Plusieurs cailloux, cela a aussi des inconvénients : manipulations pour changement avec tous les risques que cela induit : entrée de poussières qui viennent, comme par hasrd, se déposer sur le capteur après quelques photos.
Quand je pars en voyage, 2 fois par an un voyage lointain, mon sac est allégé en conséquence et le Tamron est monté à demeure! Depuis, mon capteur reste nickel!
Je pense que tu dois te déterminer en fonction de ton budget et de tes priorités et non pas en écoutant les sirènes qui pronent la multiplicité des objectifs, sauf bien entendu, si ce sont elles qui payent la facture!

un 18-270 3.5-6.3 tamron coûte dans les 450€ et pèse 855g

Alexismore possède déjà un 18-55 f/3,5-5,6 AL II (100€, 220g), il est judicieux je pense d'investir dans un pentax 55-300 (350€, 440g)

Et voila... on couvre 18-300 pour le même prix (même moins, vu que le 18-55 est déjà là) et 30% moins en terme de poids, sans compter une ouverture en télé plus grande, et une qualité globale meilleure. Et encore, il y a le 80-320 qui peut replacer le 55-200.

Regarde la liste des objectifs qu'Aelxismore possède, je ne vois pas vraiment le besoin

Honnêtement, si tu changes d'objectifs toutes les 5 minutes, alors c'est qu'il te faut un range different.

bonjour,
Sache que le Pentax (ou samsung) 18-250 est fabriqué par Tamron et donc identique.
L' inconvénient de ces zooms à grand range c'est que, pour des raisons commerciales (eh oui il faut vendre!) et d'encombrement , ils sont des compromis techniques : faibles ouvertures (donc utilisation en grandes lumières) car le diamètre des lentilles est limité, distorsions aux extrémités du range (vignetage à 18mm, aberrations à 250mm) et mollesse du rendu sur toute l'étendue.
Pour des photos familales ou de vacances cela peut passer mais autrement ?
Une proposition est ton 18-55 pentax (pas si mauvais d'après chasseur d'images) complété par le pentax 55-300 f:4-f:5.8 il est peu lumineux mais fait des photos très piquées .
cordialement
myrddin13

Pour répondre à ta première question:

le Pentax 18/250 est bien quand tu pars a l'aventure, en voyage, en fait sans trop savoir ce que tu va shooter en extérieur et que tu veux être "léger".
J'ai fait de jolie photos de voyage avec !
Par contre, il devient plus capricieux dès le manque de lumière...

Voila ma faible contribution en rapport a mes connaissances à ce jour...

Amicalement

Je suis d'accord avec Myrddin. J'ajouterai même que le 55-300 est plus lumineux que le 18-270! (5.8 c'est pas très lumineux, mais c'est mieux que 6.3!)

En total désaccord avec myrddin13. Quelque soit la marque, il y a toujours des compromis.
Fait des recherches des tests dans CI et tu verras que les appréciations du 18-270 Tamron ne sont pas si mauvaises que certains voudraient laisser croire!
Je l'ai écris ci-dessous, je le possède et en suis pleinement satisfait que ce soit en animalier, paysage, détails architecturaux, etc...
Bien sûr, on peut trouver mieux, mais à quel prix? et, cette différence de prix est-elle réellement justifiée par une qualité nettement supérieure? N'en suis pas si sûr!
Si ceux qui te préconisent un achat bcp plus onéreux sont prêt à en assurer le financement, alors, ok no problème!

Si tu lis bien les posts précédents, tu remarquera que personne n'a préconisé un achat plus onéreux.

Red, je pense que tu as raison, je vais continuer à fonctionner avec mes trois cailloux.
et après réflexion, je pense opter pour le kit pentax 16-50 f/2.8 + 50-135 f/2.8 en remplacement de mon 18-55 et de mon 28-70) plutôt qu'un 18-270. c'est sûr, ce n'est pas le même prix !
Pour la suite, il me reste mon 80-320, que je remplacerait peut-être par le 150-500 Sigma (f/5-6.3, dommage qu'il ne soit pas un peu plus lumineux !)

Merci à tous pour vos réponses !

Ben j'ai un 30mm f/1.4 et un 80-320