Ce qui m'étonnes c'est la retouche maquillages des yeux, pourquoi maquiller le modèles si c'est pour changer totalement le maquillage à la retouche? A moins que ce ne soit pas des photos prisent par la même personne.
Sinon ça reste beau, mais les peaux deviennent trop lisses à mon goût.
Boh faut po s'étonner si ces filles se prennent pour des bombes après...
Moi ce qui me "choque" c'est qu'on laisse aucune "marque" (grains de beauté, taches de rousseur) qui font un individu! On les mets toutes dans un moule et j'trouve ca dommage!
alors là, je vais me faire lyncher !!!
Bon je reconnais que c'est du joli travail, mais je suis très critique à son égard parce que c'est à cause -ou gr$ace selon de quel côté on se place- qu'on nous estorque des milliers d'euros en nous faisant croire que telle crème ou tel maquillage nous rend plus jolie...et bien sûr qu'on fait croire à des gamines (qui deviennent anorexiques) qu'on a des jambes à n'en plus finir...-il y a ce type de photo dans l'exemple-
Bon, je ne reviens pas sur la qualité du travail...je trouve assez sympa la photo du jeune a qui on enleve les tâches de transpiration, et la gamine derrière laquelle on rajoute un ciel.
ps : je m'aperçois que j'ai tapé $ à la place de l'accent...inconsciemment
C'est réussi lulu
Personnellement, pour un rendu encore plus naturel, j'aurais ajouté sur la peau (qui devient quand même assez lisse), une texture générée avec Gimp ou Photoshop ou importée, pour redonner du relief à la peau.
Sinon, pour moi c'est tout bon.