10 astuces pour obtenir une photo bien nette

Frédéric · #46 15/08/2007, 13h57

La netteté ne dépend pas d'une seule astuce technique, elle résulte de plusieurs combinaisons que nous allons voir ici :

1. Utiliser un trépied : C'est l'accessoire par excellence, même si l'amateur que nous sommes s'en dispense, et si il est vrai...

Cliquez ici pour lire l'article en entier

londinium · #45 21/08/2007, 18h54

hello!

"Ensuite tu recommandes d'utiliser l'ouverture "la plus nette", en recommandant f:5,6 ou f:8, et là je ne comprends pas : normalement la plus nette c'est la plus fermée, pour de bêtes raisons de

PDC, non ? Alors pourquoi ne pas recommander f:11 ? ou f:16 ? S'il y a de la lumière, ce sera encore plus net."

Aussi parce que généralement à trop fermer (+ de f11), la qualité se dégrade (vignettage, etc etc).
On dit que le top-piqué d'un objo se trouve vers f8~11 (cela depend evidemment des optiques)

a+
Tom

EmmanuelT · #46 21/08/2007, 19h02

le top-piqué, je veux bien, mais la netteté ?

londinium · #47 21/08/2007, 19h11

ben ta photo te paraitra plus net à une bonne ouverture...
Si ton objo est "mou" à 3,5, ca joue aussi non?

EmmanuelT · #48 21/08/2007, 19h15

(il me semble que, globalement, on est d'accord, alors on pourrait pas arrêter de se prendre le chou ?

)

lagrossetruffe · #49 22/08/2007, 10h23

Citation:

Posté par pascal123

http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/index.html
bonjour,
j'ai trouvé ce site qui explique un peu les différents termes utilises si cela peut aider dans la discussion!

Ou lala! Ya trop de texte dans ceséchanges ^^

Sinon concernant ton lien, j'ai trouvé ça :

"Le piqué n'a quant à lui pas de définition bien claire et universellement acceptée. Il semble que ce que les gens reconnaissent comme étant des images "piquées" soient des images de résolution (nombreux détails) et d'acutance (netteté apparente) elevées. Le terme anglais le plus proche semble être "sharpness". Mais il semble aussi que de nombreuses personnes utilisent le terme "piqué" pour désigner la netteté apparente (donc l'acutance seule)."

Vous risquez de ne jamais tomber d'accord ^^

Vivus · #50 22/08/2007, 18h58

Citation:

Posté par Dnicolas.FR

Un jour apres un concert où l'apéro était un peu chargé, on ma sortie que mes photos étaient mieu que d'habitude.

Je dois le prendre comment ?

avec deux glaçons

n1ko · #51 22/08/2007, 19h00

Vivus · #52 22/08/2007, 19h11

Citation:

Posté par EmmanuelT

(il me semble que, globalement, on est d'accord, alors on pourrait pas arrêter de se prendre le chou ?

)

et dis donc, moi mais photos sont nettes mais si j'enleve mes lunettes elles sont flou, ben mince dis donc c'est t'a cause de la PDF ????

ou de la parkinson

cool c'était juste pour détendre l'atmosphére

faut pas vous prendre le chou pour un tuto quand même, prenaient plus tôt des vacances

EmmanuelT · #53 22/08/2007, 20h05

Citation:

Posté par Vivus

et dis donc, moi mais photos sont nettes mais si j'enleve mes lunettes elles sont flou, ben mince dis donc c'est t'a cause de la PDF ????

ou de la parkinson

Non c'est un problème de backfocus...

PhilippeC · #54 24/08/2007, 02h18

tiens ! si je remettais un euro dans la machine

moi, qui ne suis qu'un débutant, ma compréhension du "piqué" au travers des commentaires de photos, des explications des vendeurs dans les magasins, c'est plutôt lié à la qualité de l'objectif et à sa capacité à restituer le plus fidèlement possible des détails de texture (ex: la peau, la rouille, des aspérités, la poussière ... ... ...) ce serait donc une qualité intrinsèque de l'objectif et peut contribuer à la réussite d'une photo (bien) plus nette ...

la netteté, résulte (toujours pour moi) des réglages de l'APN, de la PDV ... ... et les conseils donnés par photojunkie contribuent à une amélioration de la netteté ...

Et j'ajouterais, parce qu'il faut bien le dire de temps en temps, qu'en suivant les conseils de photojunkie sur d'autres tuto je me suis étonné moi-même de mes progrès (d'autres autours de moi aussi d'ailleurs

) ... preuve s'il en faut, qu'il ne raconte trop de conneries

pascal123 · #55 24/08/2007, 13h09

ben cha ché ben vrrrai!!

moryss · #56 18/10/2007, 10h27

bonjour,
utiliser le retardateur en guise de télécommande, alors là, chapeau, ça ne m'était pas venu à l'idée, et je vais tester tout de suite.

des conseils plus qu'intelligents.
merci
moryss

Augur · #57 18/10/2007, 17h05

Je ne comprend pas en quoi le fait d'utiliser un trepied plus le stabilisateur rend la photo moins nette. Je pensais au contraire que d'associer les 2 aurait optimiser la netteté.

Frédéric · #58 18/10/2007, 17h15

Citation:

Posté par Augur

Je ne comprend pas en quoi le fait d'utiliser un trepied plus le stabilisateur rend la photo moins nette. Je pensais au contraire que d'associer les 2 aurait optimiser la netteté.

C'est technique en fait, le système de stabilisation fonctionne de cette manière : il anticipe le mouvement ... même quand il n'y en a pas. Donc, si ton apn est bien fixé, il ne faut pas utiliser la stabilisation d'obtique pour éviter un flou du à l'anticipation de ton appareil.

Augur · #59 19/10/2007, 09h05

Ok, je vais essayer de comprendre comment fonctionnent et sont faits ces systèmes de stabilisation parce que je n'aurais jamais imaginé quelque chose comme çà.