hello!

"Ensuite tu recommandes d'utiliser l'ouverture "la plus nette", en recommandant f:5,6 ou f:8, et là je ne comprends pas : normalement la plus nette c'est la plus fermée, pour de bêtes raisons de PDC, non ? Alors pourquoi ne pas recommander f:11 ? ou f:16 ? S'il y a de la lumière, ce sera encore plus net."

Aussi parce que généralement à trop fermer (+ de f11), la qualité se dégrade (vignettage, etc etc).
On dit que le top-piqué d'un objo se trouve vers f8~11 (cela depend evidemment des optiques)

a+
Tom

le top-piqué, je veux bien, mais la netteté ?

ben ta photo te paraitra plus net à une bonne ouverture...
Si ton objo est "mou" à 3,5, ca joue aussi non?

(il me semble que, globalement, on est d'accord, alors on pourrait pas arrêter de se prendre le chou ? )

Ou lala! Ya trop de texte dans ceséchanges ^^

Sinon concernant ton lien, j'ai trouvé ça :

"Le piqué n'a quant à lui pas de définition bien claire et universellement acceptée. Il semble que ce que les gens reconnaissent comme étant des images "piquées" soient des images de résolution (nombreux détails) et d'acutance (netteté apparente) elevées. Le terme anglais le plus proche semble être "sharpness". Mais il semble aussi que de nombreuses personnes utilisent le terme "piqué" pour désigner la netteté apparente (donc l'acutance seule)."

Vous risquez de ne jamais tomber d'accord ^^

avec deux glaçons

et dis donc, moi mais photos sont nettes mais si j'enleve mes lunettes elles sont flou, ben mince dis donc c'est t'a cause de la PDF ???? ou de la parkinson
cool c'était juste pour détendre l'atmosphére faut pas vous prendre le chou pour un tuto quand même, prenaient plus tôt des vacances

Non c'est un problème de backfocus...

tiens ! si je remettais un euro dans la machine

moi, qui ne suis qu'un débutant, ma compréhension du "piqué" au travers des commentaires de photos, des explications des vendeurs dans les magasins, c'est plutôt lié à la qualité de l'objectif et à sa capacité à restituer le plus fidèlement possible des détails de texture (ex: la peau, la rouille, des aspérités, la poussière ... ... ...) ce serait donc une qualité intrinsèque de l'objectif et peut contribuer à la réussite d'une photo (bien) plus nette ...

la netteté, résulte (toujours pour moi) des réglages de l'APN, de la PDV ... ... et les conseils donnés par photojunkie contribuent à une amélioration de la netteté ...

Et j'ajouterais, parce qu'il faut bien le dire de temps en temps, qu'en suivant les conseils de photojunkie sur d'autres tuto je me suis étonné moi-même de mes progrès (d'autres autours de moi aussi d'ailleurs ) ... preuve s'il en faut, qu'il ne raconte trop de conneries

ben cha ché ben vrrrai!!

bonjour,
utiliser le retardateur en guise de télécommande, alors là, chapeau, ça ne m'était pas venu à l'idée, et je vais tester tout de suite.
des conseils plus qu'intelligents.
merci
moryss

Je ne comprend pas en quoi le fait d'utiliser un trepied plus le stabilisateur rend la photo moins nette. Je pensais au contraire que d'associer les 2 aurait optimiser la netteté.

C'est technique en fait, le système de stabilisation fonctionne de cette manière : il anticipe le mouvement ... même quand il n'y en a pas. Donc, si ton apn est bien fixé, il ne faut pas utiliser la stabilisation d'obtique pour éviter un flou du à l'anticipation de ton appareil.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Ok, je vais essayer de comprendre comment fonctionnent et sont faits ces systèmes de stabilisation parce que je n'aurais jamais imaginé quelque chose comme çà.