.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/12/2009, 15h00
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Nouveau Nikkor 300 mm F2,8 VR


Nikon annonce une mise à jour de son Nikkor 300 mm F2,8 VR et d'un doubleur équipé d’une lentille asphérique.

Cette nouvelle version ne...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 11/12/2009, 02h30
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Quand je dis que Nikon est cher, j'exclus de fait Leica qui est hors-catégorie...

Même pour un objectif à 2000€, 300€ reste dans l'abolu une somme très importante. Faut arrêter de croire qu'il faut nécessairement être pété de thune pour se payer un caillou à 2K€. Faire des économies, tu sais ce que c'est ?
Réponse avec citation
  #16  
non lus 11/12/2009, 02h41
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Citation:
Posté par FrankWest Voir le message
J'adore quand on dit que Nikon est chère, c'est chère quand on tape dans de l'optique de luxe... Canon fait des fixe 1.2 qui dépasse les 2000 €, Monter au dessus de 3.5 chez Olympus fait également très mal à sa tirelire, Passons Leica qui est du grand Luxe et qui propose un 50mm (je crois) qui est dans les 0.quelque chose à 8000 €, alors faut pas charrier.

Encore un exemple (prix Miss Numérique) : CANON objectif photo EF 70-200 mm f/2.8L IS USM 1899,90€ / NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF ED (je prend le premier modèle en guise de même génération) 2199, 90€ oui il y a 300€ de plus chez Nikon mais le client qui achète ce type d'objectif ne discute pas "300€".

Quand aux ISO le D700 s'en sort mieux à partir de 3200 ISO, c'est d'ailleurs un boîtier qui est reconnue pour ses performance en hautes sensibilité

je plussoie avec shashimi
je fais de la photo au reflex depuis fevrier 2008, presque 2 ans
donc relativement recent............en materiel photo ( 5 boitiers + objos ), location hotel,studio......frais divers.................. je ne compte pas, mais je dois etre à plus de 10000 € dépensés.
donc je claque, mais payer 20 % de plus en moyenne pour du materiel equivalent, ça me fait chier..........
d ailleurs je songe de plus en plus à reswitcher........
concernant le matos, je ne suis pas cresus, mes priorités sont juste différentes........
je ne roule pas dans une golf VI VR6
ma ferrari à 11 ans
mon budget clope est anecdotique
2010 est la grande interrogation : caisse ou 1Dmark IV ................
Réponse avec citation
  #17  
non lus 11/12/2009, 02h44
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz
Tu fais des économie par rapport à un prix donné, j'économise pour me payé un objectif qui me servira pendant des années, je ne changerai pas de marque sous prétexte que la concurrence fait un objectif de qualité 300€ de moins.

Si après je veut l'acheter moins chère j'attend les promos de la marque ou je chine sur internet mais la finalité c'est que c'est un investissement
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/12/2009, 02h49
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz
Back : 5 boîtiers en 2 ans ??? Tu les mange ou quoi ? lol . Perso pareil ça fait quasiment 2 ans que je suis en reflex mais je n'ai eu que 2 Boîtiers, Un D40 que j'ai vite remplacé par mon D300 que je garderai en complément d'un futur FF.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/12/2009, 03h00
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
ya pas que le prix, il ya des manques dans la gamme nikon................

400 D/ 40D / D700 / 400D / D 90
et je ne compte pas mon pentax 24x36
donc 6 en fait
plus deux compacts : lumix & ixus
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/12/2009, 03h09
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz
Par rapport à mes besoin je regrette un manque de Fixe grand angle de qualité supérieur au zoom, j'ai écumé des tests et des tests mais le 14-24mm rafle le haut du podium à chaque fois, donc c'est mon seul souhait.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/12/2009, 10h07
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Tu es en apsc , logique que le range te convienne, mais monte sur un ff.... Ca devient superselectif comme utilisation, raison pour laquelle j ai opte pour le 17-35,
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/12/2009, 10h52
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par rudy21 Voir le message
ben je voudrai pas te contrarier, loin de là, mais en ISO le 5D mk2 est bien meilleur, il a aussi la video que le D700 n'a pas , il aussi les 25Mpix alors que Nikon plafonne a 12, donc .... que Nikon nous sorte un FF digne de ce nom ! et revois sa politique de prix, et 30 % plus chers que les autres .....

Je voudrais pas te contrarier, loin de là, mais le D700 est bien meilleur, il n'a pas la vidéo (à la limite je fais de la photo, pas de la vidéo), il a 12Mpix et non 21 (mais bon ça m'oblige à soigner mes cadrages histoire de ne pas recadrer comme un goret en post prod et puis de tte façon je ne tire que rarement au dessus du format A1), il gère aussi bien les hauts isos que le 5DII (si ce n'est mieux /troll )

Un peu de lecture, cher ami, d'un canoniste convaincu (30 piges chez Canon le monsieur)

http://www.shots.fr/2009/10/28/probl...leur-materiel/

http://www.shots.fr/2009/09/04/pourq...os-5d-mark-ii/

http://www.shots.fr/2009/07/23/canon...lles-charrues/
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/12/2009, 13h27
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz
Citation:
Posté par Back Voir le message
Tu es en apsc , logique que le range te convienne, mais monte sur un ff.... Ca devient superselectif comme utilisation, raison pour laquelle j ai opte pour le 17-35,

Perso le jour ou j'ai un FF je ne m'en servirai que pour le portrait et paysage, je laisse le macro et futur 70-200mm pour le D300. C'est pour ça que je ne veux pas de grand angle DX car je sais qu'au final je finirai par le revendre.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/12/2009, 14h43
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Je voudrais pas te contrarier, loin de là, mais le D700 est bien meilleur, il n'a pas la vidéo (à la limite je fais de la photo, pas de la vidéo), il a 12Mpix et non 21 (mais bon ça m'oblige à soigner mes cadrages histoire de ne pas recadrer comme un goret en post prod et puis de tte façon je ne tire que rarement au dessus du format A1), il gère aussi bien les hauts isos que le 5DII (si ce n'est mieux /troll )

Un peu de lecture, cher ami, d'un canoniste convaincu (30 piges chez Canon le monsieur)

http://www.shots.fr/2009/10/28/probl...leur-materiel/

http://www.shots.fr/2009/09/04/pourq...os-5d-mark-ii/

http://www.shots.fr/2009/07/23/canon...lles-charrues/
j avais deja lu l histoire de Mr, je note juste une nette difference de qualité sur les photos en bas iso entre le D700 et le 5DII, mon avis perso.
meme Chasseur d images le confirme dans leur dernier numero
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/12/2009, 20h51
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
De toute façon tu trouveras toujours des gens pour dire "le D700 est le meilleur" et d'autres pour le nier.
Personnellement je préfère le 5D mark II , mais pour un faisceau d'arguments qui découle de ma pratique de la photo, et de ma vision des choses. Les tests qui comparent des carottes et des navets, je m'en balance un peu.

Ensuite, ceux qui switche et re-switche, en exposant leurs doutes déchirants... c'est du cinéma tout ça, c'est pour ça que les caméras-réflex Canon sont adaptés à leurs besoins
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/12/2009, 22h01
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par Sil Voir le message
De toute façon tu trouveras toujours des gens pour dire "le D700 est le meilleur" et d'autres pour le nier.
Personnellement je préfère le 5D mark II , mais pour un faisceau d'arguments qui découle de ma pratique de la photo, et de ma vision des choses. Les tests qui comparent des carottes et des navets, je m'en balance un peu.

Ensuite, ceux qui switche et re-switche, en exposant leurs doutes déchirants... c'est du cinéma tout ça, c'est pour ça que les caméras-réflex Canon sont adaptés à leurs besoins

La même. Je voulais un apn FF qui accroche bien en basse lumière, qui me permette de shooter sans soucis en concert jusqu'à 3200 isos, bah le D700 me convient parfaitement... La vidéo je m'en fiche, j'ai pas besoin de 21Mpixels, so...

Après le 300 2.8 et son prix? De toute que ce soit chez Canon ou Nikon ça reste inaccessible pour le commun des mortels... Et pour un pro, s'il l'achète, c'est qu'il est capable de l'amortir so...

Ha et pour les tests de CI... A la limite je m'en tape des tests, ce qui m'intéresse c'est les résultats d'utilisateurs Canon et Nikon se tirent la bourre? Ils nous sortent des boîtiers qui finalement sont relativement similaires. Pis des marques qui se font la guerre c'est toujours bon pour nous, les utilisateurs
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/12/2009, 22h08
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
j ai pas les sous
mais entre un 1dIV et un D3s , j ai deja choisi.................
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/12/2009, 22h28
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
La même. Je voulais un apn FF qui accroche bien en basse lumière, qui me permette de shooter sans soucis en concert jusqu'à 3200 isos, bah le D700 me convient parfaitement... La vidéo je m'en fiche, j'ai pas besoin de 21Mpixels, so...

Après le 300 2.8 et son prix? De toute que ce soit chez Canon ou Nikon ça reste inaccessible pour le commun des mortels... Et pour un pro, s'il l'achète, c'est qu'il est capable de l'amortir so...

Ha et pour les tests de CI... A la limite je m'en tape des tests, ce qui m'intéresse c'est les résultats d'utilisateurs Canon et Nikon se tirent la bourre? Ils nous sortent des boîtiers qui finalement sont relativement similaires. Pis des marques qui se font la guerre c'est toujours bon pour nous, les utilisateurs
bah pour un 300mm, pour le "commun" des mortels, mieux vaut à la limite un 200mm (voire le nouveau 70-200) + cette nouvelle bague de rallonge. Il y a sans doute une petite différence optique, mais c'est rien comparé au fossé budgétaire...

Au fait : le nouveau 70-200 f/2.8 VRII ==> une pure merveille

Dernière modification par sashimi 11/12/2009 à 22h31.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/12/2009, 22h32
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message

Au fait : le nouveau 70-200 f/2.8 VRII ==> une pure merveille

J'ai le Sigma, et je ne suis pas jaloux, nan, je ne suis pas jaloux
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise à jour Adobe Ligthroom et Camera RAW | Mise à jour Lightroom 2.6 et Camera Raw 5.6 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.