Windows Media Photo, HD Photo, et JPEG XR : trois noms pour un même format

Tidoum · #2 15/08/2007, 13h31

il apporte quoi de plus que le jpeg classique ??

Jeff · #3 15/08/2007, 13h33

Une meilleure qualité pour le même degré de compression que le Jpeg, et le support 16 et 32 bits.

J.Gibbs · #4 15/08/2007, 13h35

Et va falloir changer d'APN ou juste de Firmware?

Bon en même temps, vu que quasiment tout le monde a un compact maintenant, je vois pas Tosoft dire "Faut en racheter un car maintenant c'est plus JPEG mais JPEG XR"...

Entraks · #5 15/08/2007, 13h56

Citation:

Posté par J.Gibbs

Et va falloir changer d'APN ou juste de Firmware?

Bon en même temps, vu que quasiment tout le monde a un compact maintenant, je vois pas Tosoft dire "Faut en racheter un car maintenant c'est plus JPEG mais JPEG XR"...

Le JPEG XR sera juste un nouveau format, le JPG ne deviendra pas obsolète. Ce sera donc les futurs appareils photos numériques qui l'utiliseront (entre autre) s'il vient à être standardiser.

Fredshome · #6 15/08/2007, 14h03

Si c'est le même genre de « standard » (haha) que le (M)OOXML, on n'est pas arrivés... Si MS faisait des standards exploitables ça se saurait.

Pour ceux qui ne connaissent pas OOXML (Office Open XML, en fait Microsoft Open Office) c'est le format prétendument ouvert de formats bureautiques de Microsoft supposé concurrencer OpenDocument (ODF, Open Document Format).
Voir là Open XML - WikipÃ©dia (fr)
et là (en) pour une explication d'une partie des nombreux problèmes du format : EOOXML objections - Grokdoc
Open Document (fr) : OpenDocument - WikipÃ©dia

Enfin bon, c'est un peu hors sujet. Reste que pour ma part je n'utiliserai pas un format venant de chez MS sans de sérieuses garanties préalables.

Pi Production · #7 15/08/2007, 14h36

A voir.... sinon vive le

RAW

Entraks · #8 15/08/2007, 14h37

Citation:

Posté par Pi Production

A voir.... sinon vive le

RAW

Oui vive le RAW (car vive l'Alpha 100

)

Pi Production · #9 15/08/2007, 14h41

Voui..voui..vouiiii.....

Trancept · #10 16/08/2007, 10h22

Méfiance, car comme le dit Fredshome, MS est un peut le spécialiste pour faire semblant d'être "ouvert". En fait ils "standardisent" les bases de leurs nouveautés mais pour les exploiter complétement c'est une autre histoire.
C'est trés technique mais par exemple il y a une version libre de leur socle de développement ".Net" qui permet de créer des logiciels sous Linux. Mais un logiciel créé sur le socle Windows qui est diffusé par Microsoft ne pourra pas fonctionner sous Linux...

En quoi le JPEG XR est-il mieux que le JPEG2000 que personne n'utilise encore ?

shinji2001xyz · #11 21/08/2007, 16h30

Citation:

Posté par J.Gibbs

Bon en même temps, vu que quasiment tout le monde a un compact maintenant, je vois pas Tosoft dire "Faut en racheter un car maintenant c'est plus JPEG mais JPEG XR"...

On parle des mêmes qui proposent un nouvel OS forçant la plupart des gens à acheter un nouveau PC?

shinji2001xyz · #12 21/08/2007, 16h33

Citation:

Posté par Fredshome

Enfin bon, c'est un peu hors sujet. Reste que pour ma part je n'utiliserai pas un format venant de chez MS sans de sérieuses garanties préalables.

Calme, calme, camarade linuxien!

Dnicolas.FR · #13 21/08/2007, 16h42

Dans les Windows Media Photo, es ce que l'on trouve des virus aussi ?

shinji2001xyz · #14 21/08/2007, 16h54

Citation:

Posté par Dnicolas.FR

Dans les Windows Media Photo, es ce que l'on trouve des virus aussi ?

Tu veux dire comme ça? :
http://www.microsoft.com/france/tech.../ms04-028.mspx

doume · #15 21/08/2007, 17h27

Mis à part le fait que M$ veut en faire un standard, tant que l'affichage des photos et/ou textes sur PC vis à vis des Mac sera aussi lamentable et tellement approximatif je ne pense pas qu'un autre format pondu tout les week-end pourra améliorer la qualité visuelles des images visionnées.

L'article à suivre reste grandement axé sur l'affichage des polices.
Pour les anglophone … : http://www.damieng.com/blog/archive/...-mac-os-x.aspx