.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/12/2009, 12h12
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Ces photos qui nous trompent, ce soir sur France 2


Ne ratez pas ce soir sur Envoyé Spécial
Ne ratez pas ce soir dans Envoyé Spécial sur France 2 à 20H35. Un sujet sera consacré au projet...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter

Dernière modification par defecto 10/12/2009 à 13h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 11/12/2009, 09h28
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 806
7925 Photiz
Finalement je m'attendais à pire... Les retoucheurs ne se sont pas fait descendre en flêche... mais à regarder ça, ça m'a donné des idées. J'ai tenté une cure de jouvance sur une photo de ma grand-mère : http://www.flickr.com/photos/aseed/4174918733/
Réponse avec citation
  #16  
non lus 11/12/2009, 10h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 62
410 Photiz
Heureusement que Photoshop est là pour faire croire à nos femmes qu'elles sont encore belles !!!


OK je sors
Réponse avec citation
  #17  
non lus 11/12/2009, 10h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 62
410 Photiz
Plus sérieusement pour moi la retouche qui modifie la composition de la photo est une tromperie. Je ne vois aucune objection à modifier les valeurs de balance des blancs, contraste, luminance, etc mais tout ce qui attrait au contenu physique apparaissant dans le cliché ne doit pas être altéré. Je crois que là on touche à l'essence de la photographie, batailler pour trouver le bon cadrage, le bon moment, anticiper, c'est ça faire de la photo pour moi. Si on se contente bêtement de shooter à tout va puis de tout bidouiller sur son ordi aucun intérêt. Pour résumer ma pensée je dirai qu'une prise de vue non retouchée est une photo et qu'une prise de vue retouchée s'appelle une image. Et c'est bien différent.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/12/2009, 10h52
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz
Je crois (mais je peux me tromper) que bon nombre de photos de mode, retouchées, et publiées dans la presse sont pourtant réalisées par des professionnels qualifiés. Même si l'on adhère pas leur production, il me semble que les assimiler à des personnes qui shootent bêtement à tout va et bidouillent sur leurs ordinateurs est un jugement quelque peu extrême.

En même temps je ne suis pas sûr que l'objectif du projet de loi soit de préserver l'essence de la photographie. Mais je peux me tromper.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/12/2009, 11h01
Avatar de Katin
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 114
930 Photiz
Rémi2bcg,

Je suis entièrement d'accord avec toi, seulement je voudrais juste spécifier une petite chose , je ne pense pas que photographe = "retoucheur " du moins , pas une retouche complète, genre morphing du type amaigrissement etc ... Libre au photographe de retoucher ou non ses photos, qui plus est, les photographes présent dans le reportage bossent tous pour des magasines ou autres du genre, il répondent au exigences de ceux-ci , certain en ont fait leur business, c'est respectable encore une fois si l'on considère qu'une retouche photo ne s'arrête à quelque clic.

En passant, allez faire un tour dans le forum " Retouche avant/après " et vous pourrez constatez que ce ne sont pas ceux qui retouche qui font la demande, mais des gens divers et variés qui propose leurs photos à retoucher. N'y a-t-il pas sur ce forum, à moindre échelle, un phénomène de plus grande ampleur dans la société ... ? On pourrait en débattre pendant des heures alors on laissera ça de côté

D'accord avec toi Rezga55, je ne l'avais pas vraiment remarqué mais c'est vrai que pour la plus part il nous présentait les graphistes dans un sous-sol, comme si c'était du travail illégal

Bonne journée !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/12/2009, 11h07
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: D300+objectifs de toutes formes et de tout âges
 
Messages: 97
675 Photiz
Il faut pas ce voiler la face en racontant que la retouche c'est bien ou mal. ça veut rien dire.
Je crois que c'est clairement dit dans le reportage, les médias donne à ceux qui lisent leurs supports ce qu'ils veulent voir. Les jeunes adolescentes disent clairement qu'elles ne regarderaient pas les magazines s'il n'y avait pas ce genre de photo.
C'est la part du rêve, et c'est représentatif de la majorité de la population, pour tous les domaines, le physique, les habitations, les lieux de vacances, la voiture... ont à tous un idéale et le regarder dans des magazines ou à la télé,... c'est un peu comme s'y projeter.
Posez-vous la question à vous-même pour vous, est-ce que ça m'est pas déjà arrivé de regarder un truc en disant "c'est beau, ça fait envie". c'est pas pour autant que vous allez vous ruiner votre compte ou votre physique pour l'atteindre d'autant plus si vous l'avez déchiffrer comme une illusion.

Quelle rigolade cette loi.

Heureusement envoyé spécial est là pour ouvrir un peu les horizons.

David.

Dernière modification par Davee 11/12/2009 à 11h10.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/12/2009, 11h42
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz
La vraie rigolade c'est les dérapages (perte de nombril, apparition de main, etc). Par contre lorsque cela touche la photo d'actualité, qui se veut informative, bizarrement cela m'amuse moins.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/12/2009, 11h46
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 806
7925 Photiz
Voila l'excellent blog qui recueille les meilleurs ratages : http://photoshopdisasters.blogspot.com/
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/12/2009, 16h22
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz
L'émission m'a plu. Pas de catastrophisme, pas de prise de position nette, simple inventaire de divers points de vue quand on parle de retouche : la star qui va dans un studio pour commander un portrait qu'il demande lui-même de retoucher, le photographe et la rédactrice en chef qui louent la beauté des sujets au naturel, les professionnels qui vendent leurs photos comme des produits et répondent dès lors à la demande de leurs clients, le mannequin pas dupe qui sait qu'elle n'est pas parfaite mais doit accepter les règles du jeu (ce qui lui permettra en outre d'étoffer son "book"), les détourneurs d'information qui maquillent la réalité dans le monde du photoreportage et les jeunes étudiantes qui ne se déclarent pas dupes non plus.

A chacun de se faire une idée.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/12/2009, 16h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique et Argentique
 
Messages: 147
860 Photiz
Citation:
Posté par rezga55 Voir le message
J'ai remarqué une chose aussi quand on regarde le documentaire, les graphistes sont forcément au sous sol ... Histoire de nous faire passer encore et toujours pour des marginaux qui font mumuse avec des ordis dans des caves :'(

Il n'en est pas moins vrai qu'en retouche professionnelle on se doit de controler l'environnement lumineux et que la lumière naturelle est banie car trop changeante. Ce n'est donc que la réalité.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/12/2009, 19h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 107
760 Photiz
Citation:
Posté par thlfx Voir le message
Il n'en est pas moins vrai qu'en retouche professionnelle on se doit de contrôler l'environnement lumineux et que la lumière naturelle est banie car trop changeante. Ce n'est donc que la réalité.

Ouais je comprend bien mais c'est la manière dont il amène ça dans le reportage. Comme dis au dessus un peu de manière illégale ^^. Comme si c'était une activité clandestine ou taboo.

Enfin sinon j'apprécie la non prise de position aussi. Par contre j'ai trouvé un peu risible le photographe de studio qui shoot la demoiselle de 16 ans pendant trois heures et qui au final... fait un montage avec deux photo pour en faire une. J'ai trouvé ça limite. L'avantage du studio c'est qu'on contrôle quasiment tout et le gars trouve encore le moyen de se faire c**** à faire un montage photo. Pour moi c'est plus vraiment de la photo c'est de l'image (j'aime bien le terme de Rémi2bgc)

Sinon les portraits Harcourt sont super chouette pour certains.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filmer un mariage avec un EOS 5D Mark II | Sigma annonce un 17-70mm F2.8-4 DC macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.