.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/12/2009, 11h17
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
ouais......... une bonne ouverture est plus interessante qu une bonne montee en iso, à ce propos, les objectifs lumineux canikon sont moins cher que pentax.......
il faut areter de se masturber avec la stabilisation, ça facilite, mais on peut tres bien faire sans,comment on a fait ces 90 dernieres années sans stab?
mes clients, les mags pour lequels j ai fait des publications, les agences de modeles, ne se sont pas plein de la prise de clichés sans stab

le Kx intrinsequement est plusi nteressant, mais niveau objos lumineux avec un bon rapport qualite prix.. et la feuille de route pentax si elle souhaite upgrader dans le futur

ah, le gros soucis du D3000, le vrai probleme, c est que le boitier n est pas motorisé...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/12/2009, 11h29
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Image propre à 3200 Iso, je trouve sa inutile, c'est comme les 102400 ISO du D3S ....

Sa à plus de charme si tu rate plus aucune photo.

La monté en Iso est quelque chose qui pour moi doit ce gerer progressivement comme avec le film plus tu monte plus ta du bruit, c'est ce qui fait le charme des photo en haut iso donc les image propre à ce niveaux c'est ridicule.

Pour le stabilisateur, c'est un plus mes pas obligatoire. A quoi ressemblerait les 3/4 des photo en numérique sans stabilisateur ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/12/2009, 11h30
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Youpi de l'aide =)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/12/2009, 11h41
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 68
90 Photiz - Faire un don
@ Back :
Pour la motorisation je n’en étais pas sure. Pour l'ouverture je suis d'accord mais dans les prix indiqués que se soit du Pentax ou du Nikon se sera kifkif de ce coté.
Pour le prix des optiques Pentax c'est principalement vrai pour les fixes (35mm par exemple) mais Fleuriane nous parles d'utiliser des zooms...
Je ne me masturbe pas pour la stab, qui n'évitera pas d'avoir une photo floue si le sujet est très mobile, mais qui permettra dans de faibles conditions de lumière et à un range important d'avoir des photos exploitables (condition de lumières que tu ne rencontres pas en studio).

Pour la sensibilité, j'ai le souvenir d'avoir vu plusieurs de tes photos dans la section "critique" faite à 5000 iso et en faible lumière c'est quand même un énorme plus si on ne veut pas ou ne peut pas utiliser de Flash.

Pour le FF, je pense qu'elle à le temps de voir venir les choses... Combien de non pros franchissent réellement le cap ?

Pour finir j'aimerai que tu répondes à une simple question (ce qui intéressera Fleuriane) : D3000 ou K-X ?

@ BorisK : Montres des photos en couleur avec un bruit numerique prononcé à un de tes clients, on verra bien sa réaction et si il trouve qu'il y a un charme photographique qui s'en dégage. Le grain argentique et le bruit numerique n'est pas la même chose.
Pour la stabilisation je vais repondre à ta question par une autre question : Si je t'offrais, au choix, un Tamron 17-50 non stab ou un Tamron 17-50 VC (donc stabilisé) lequel prendrais tu ?


PS : On reviendra pas sur la qualité scientifique de ce test mais ça permet de se faire une petite idée (à 3200 iso) :

D3000 http://75.126.132.154/PRODS/D3000/FU...00INBI3200.JPG
K-X KX /FULLRES/KXINBI03200.JPG" target="_blank">http://75.126.132.154/PRODS/ KX /FULLRES/KXINBI03200.JPG

Dernière modification par D@vid 10/12/2009 à 12h00.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/12/2009, 12h00
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
C'est simple comme bonjour je franchis jamais les 800 ISO =).

Un bruit numérique sur un noir & blanc sa à son charme.
En couleurs c'est dégueulasse.

Le but de ce post était pas de faire Nikon vs Pentax, mais de trouver un reflex convenable avec je pense une possibilité d'évolution derrière.

Aller juste pour rire Nikon vs Pentax

Citation:
le Kx intrinsequement est plusi nteressant, mais niveau objos lumineux avec un bon rapport qualite prix.. et la feuille de route pentax si elle souhaite upgrader dans le futu

Sa c'est convaincant.

Dernière modification par BorisK 10/12/2009 à 12h08.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/12/2009, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 68
90 Photiz - Faire un don
Effectivement très drôle... Tu possèdes combien d'optiques ? Et combien en emmènerais tu en concert ?
Au fait... t'as oublié Tamron , Sigma et bien d'autres...

Perso je m'en fou de la marque (je suis chez Canon...) mais quand un débutant demande un avis, c'est quand même bien de pouvoir le conseiller le mieux possible et de se mettre un peu à sa place. Je ne pense pas que Fleuriane soit un jour attirée par un boîtier à 2500€ et même si c'était le cas je pense que ce serait dans 4 ou 5 ans après avoir acheter de bonnes optiques.
Dans la même idée de se mettre dans ses baskets, dans son usage elle aura besoin d'une montée en iso et sûrement de la stabilisation après le reste on peut dire ce qu'on veut mais le fait est là.

Je ne cherche pas à être désagréable mais je ne suis pas du même avis que toi.

Edit : Si tu veux t'appuyer sur l'avis de Back, tu loupes le plus interessant du post :
Citation:
ah, le gros soucis du D3000, le vrai probleme, c est que le boitier n est pas motorisé...

Dernière modification par D@vid 10/12/2009 à 12h16.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/12/2009, 12h26
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
J'avais mis le d3000 par exemple pour 700€

Je trouve du
CANON EOS 450D + 18-55 IS 599€
CANON EOS 1000D + 18-55 + 75-300 III à 649€
NIKON D3000 + 18-55 VR + 55-200 VR 699 €
PENTAX KX + 18-55 + 50-200 NOIR 699€

Voilà

et comme je lui est dit par mp le mieux et d'essayer le boitier.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/12/2009, 12h38
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Dans un reflex ce qui fait la bonne photo (hormis composition et cadrage qui dépendent de l'utilisateur),
c'est le capteur et son traitement du signal et l'objectif. Dire que l'on se fout du capteur et de ses caractéristiques (pourquoi toutes les marques sont venues au CMOS et abandonnés les CCD sauf pour les entrées de gamme ?) c'est n'avoir rien compris à la technologie de la photographie numérique.
Le capteur Sony CMOS 12.4 MPx allie performance dans le traitement du signal , autorisant ainsi une bonne montée dans les ISO et une bonne discrimination des contrastes aidant le fonctionnement de l' AF et en plus permet une amélioration du Liveview pour un prix encore acceptable de production. Tous les boitiers adoptant ce capteur enterrent la concurrence.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/12/2009, 12h52
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
@Borisk : Je ne défend pas "ma" marque, mais niveau entrée de gamme Pentax est limite hors catégorie. Pour la suite, si vraiment t'es pas sur de rester chez telle ou telle marque (même des nikonistes depuis +5ans passent chez Canon ou vice versa) tu préfères les sigmas et tamron aux objectifs Pentax c'est tout.

@fleuriane : Sachant qu'un boitier dure en moyenne 5ans, ça laisse le temps d'apprendre, et donc autant prendre le meilleur rapport qualité prix.

Donc pour moi entrée de gamme : Minimum D90 ou 450D (mais trop cher pour toi), donc je te conseille le Kx . Le capteur est bon, l'AF et système de visé amélioré par rapport au k-m, et gère agréablement la montée en ISO (mieux que mon k20 d'ailleurs j'ai l'impression, à vérifier...)

Après ce n'est que mon avis de débutant
Réponse avec citation
  #25  
non lus 10/12/2009, 13h35
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
@David

mes 3 dernieres photos sont en haut iso, effectivement, mais sur les centaines,voir milliers photo sortis, toutes celles destinés à un usage pro, ont été réalisés en dessous de 800 iso
tout le monde se masturbe sur les hauts iso,surtout chez les nikonistes de certains forums, mais on oublie trop souvent les iso natifs, peros, je reve d un 50 chez nikon, canon l a bien compris
dans mon domaine de predilection, la photo de mode, le 100 iso est la norme, si on veut de la qualité, et pas du 5000
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/12/2009, 15h40
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BorisK Voir le message
699 € NIKON D3000 + 18-55 VR + 55-200 VR

Ce qui te donne accées à une gamme d'optique beaucoup plus grande que chez Pentax un mode vidéo il me semble.


La course au Mp ne sert à rien, alors un Kx à 12 et un D3000 à 10, je partirais plus sur le D3000.

D'autant que sur le kit proposé si dessus tu couvre de 18 à 200.
J'ai vue les vidéo faite avec le d3000 ( ^^ Back ) sa rend très bien .

le K-X à la vidéo et il propose aussi un kit comme celui que tu décrit pour moins chère. et au final est plus performant je pense. le k-x est vraiment une bonne évolution du k200D. il y a seulement deux reproche que je lui ferais et qui sont quand même assez dérangent. perte de la tropicalisation et perte de l'écran monochrome pour afficher la temps t'obturation, l'ouverture exceptera (ca je comprend vraiment pas pourquoi il l'on enlevé). je serais toi je prendrais le kx , je pense que tu ne sera pas déçu .
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/12/2009, 16h29
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Entends-tu le chant des sirènes Jaunes et Rouges ?
Ton choix initial du Pentax K-x est un bon choix compte-tenu de ton budget car ce boitier est équipé du même capteur (Cmos 12.4MPx) que les Nikon D90 et D300 en milieu de gamme et gère maintenant aussi bien la montée en sensibilité ISO et la mise au point automatique AF que la concurrence mais à un prix plus raisonnable.
Le D3000 est le modèle entrée de gamme Nikon , il ne possède pas la vidéo et son capteur à 10.2 MPx est celui qui équipait l'ancien D60 nettetement moins performant.
Kit Pentax K-x+18-55 pour 490€ sur le net+ objectif Pentax 55-300 f:4.2à f:5.8 le tout pour 750€ environ avec un cash-back de Pentax de 50€.
Bonnes photos
cordialement
myrddin13

+1 tres bon commentaire comme d'habitude
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/12/2009, 21h50
Avatar de fleuriane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d+objectif tamron 18-200
 
Messages: 34
435 Photiz - Faire un don
bonsoir tout le monde je vois que je provoque de nombreux débats.
donc finalement j'ai choisi le canon EOS450d avec un objectif tamron18-200mm le tout pour 600E, comme ça il reste des sous pour acheter le sac de transport et la carte SD.
je pense pouvoir deja prendre du plaisir avec combinaison et ensuite je prendrais un meilleur objectif. Cette combinaison me prernet d'avoir un boitié de bonne qualité (il est vendu nu 550e chez canara) et donc un objectif correct pour un prix correct.
qd pensez vous?
il est encore tps pour moi de changer d'avis car le boitié est en commande et le vendeur m'a di que c'était pas grave si je changeai d'avis.

en tout cas merci pour vos nombreuses reponses.

fleuriane
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/12/2009, 22h22
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
je serais toi je changerais au moins d'avi sur l'objectif. je prendrais un 18-55 et un 50-200 (le pack doit encore être moins chère en plus)
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/12/2009, 22h28
Avatar de fleuriane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d+objectif tamron 18-200
 
Messages: 34
435 Photiz - Faire un don
bonsoir sur C discount le pack 450d + 18-55 canon+55-250 canon est à 775E. ça fait une grosse dif même si dois pouvoir le trouver un peu moins cher.
le boitié 450d est il mieux que le Kx ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lumix TZ-7 ou Canon powershot S90 ? | Que pensez de cette prosotion d'achat photo ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.