.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : ICC, sRVB et AdobeRVB converti en sRVB différents à l'affichage

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/12/2009, 19h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don

ICC, sRVB et AdobeRVB converti en sRVB différents à l'affichage


Soit une image prise en AdobeRVB
Ouverte sous Photoshop dans un espace couleur AdobeRVB
Et exportée en JPG sRVB
Les deux images ont leur profil couleur incorporé
Le tout visualisé sur un écran limité au sRVB

Pourquoi lorsque j’ouvre ces 2 images sRVB et AdobeRVB sous Photoshop ou tout autre logiciel, ai-je un rendu couleur différent.

Je m’attendais plutôt à un rendu identique au motif que dans les deux cas, les couleurs affichées sont une adaptation du AdobeRVB d’origine en sRVB. Pour la première image une conversion en live du fait des limites de mon écran, pour la deuxième image une conversion « enregistrée » et restituée telle quelle par Photoshop et par mon écran.

Comment expliquez-vous cette différence ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/12/2009, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 546
51867 Photiz - Faire un don
Ton écran est il calibré ? (= dispose t il d'un profil ICC ?)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/12/2009, 20h40
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Un excellent tutorial, assez technique mais si tu veux tout comprendre, ça vaut la peine : http://www.arnaudfrichphoto.com/gest...la-couleur.htm

Regarde le reste du site qui est très intéressant également.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/12/2009, 22h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don
Oui, mon écran est calibré (profil ICC et tout le tatouin).
Quand au site d'Arnaud Frich, je l'ai déjà lu en long et en large, il est très intéressant certes, mais il n'apporte pas de réponse au problème posé... J'ai mal lu ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/12/2009, 10h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 546
51867 Photiz - Faire un don
alors je vois 2 raisons possibles :

1 - si ton fichier Adobe RGB est en 16 bit (donc pas JPEG) la conversion "live" effectuée par toshop est "au mieux" en minimisant les pertes d'informations alors que quand tu as converti en JPEG tu as commencé par passer de 16 bits en 8 bits, ouis tu as encore perdu de l'information en compactant en JPEG.
(ceci en supposant que les paramètres de conversion A-RGB --> sRGB sont identiques dans les deux cas)

2 - ton fichier Adobe RGB était déjà en JPEG, donc 8 bits (ce qui est un peu bizarre : les 8 bits du JPEG ne peuvent pas prendre en compte toute l'étandue du A-RGB), là encore toshop "live" travaille au mieux alors que le JPEG sRGB à perdu de l'information à la concersion A-RGB --> sRGB puis encore lors de la compression.

Les autres logiciels : n'utilisent pas forcèment le profile ICC de ton écran, c'est le cas de TOUS les navigateurs WEB qui s'en f....t complétement.

Ceci dit je travaille comme suit :
1 - shoot en RAW
2 - développement en (dans l'ordre de préférence) proPhoto RGB ou Wide Gamut RGB ou Adobe RGB
3 - stockage et traitement toshop en TIFF 16 bits
4 - redimensionnement de l'image (si nécessaire)
5 - conversion vers sRGB
6 - passage en mode 8 bits/couleurs
7 - stockage et utilisation en JPEG

Et je note quand même des différences, notamment de luminosité entre le TIFF et le JPEG mais disons que sans être identique les résultats obtenus sont convenables.

Un bouquin intèressant : "la gestion des couleurs pour les photographes", J. Delmas, Editions Eyrolle

Dernière modification par henri05 09/12/2009 à 10h14.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon eos 500D nu ou kit Pentax Kx ? | ecran NEC EA231WMi »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.