La tête dans les nuages

Frédéric · #1 15/08/2007, 10h12

Coucou les potos !
Après une rando de deux jours en montagne à Allos, je voulais partager quelques panoramas avec vous. Les photos ont été prise avec un 10-20, puis recadrées.
Toutes critiques bienvenues : Le manque de netteté est du à la compression des images, désolé.

1. Tout en haut, à 3000 m et 7°

2. A mis chemin, sur le retour, environ 2 200 m

3. Sur la crête, côté Français à droite, côté Italie à gauche

4. Vue sur le cirque d'Allos et un de ses lacs.

5. Les nuages se dissipent enfin, ça fait toujours étrange de les traverser et passer au dessus.

6. On distingue le chemin sur le flanc de la crête, comme une veine.

toutmosis · #2 15/08/2007, 10h54

bravo!!!
la 2 pour moi!!!

fgosse · #3 15/08/2007, 11h17

La 2 aussi est ma préférée, bien composée et paysage superbe
ça donne envie :
- de partir en rando
- d'acheter un 10-20 mm

#4 15/08/2007, 11h22

Magnifique

ça donne envie d'y aller et de shooter à n'en plus finir !

Trés beaux panoramiques .

hypnotic_lounge · #5 15/08/2007, 11h24

Pour moi la 1,2,4 sont superbe !
Pour les autres je l'ai trouve un peu vide !

Pi Production · #6 15/08/2007, 11h25

C'est tout simplement MAG-nifique, la 4 pour moi avec le lac, et comme fgosse vive le 10-20 mm

Belle série poto

En grand format ça doit bien déchirer

francois40 · #7 15/08/2007, 11h32

Belles photos.
Pourrais-tu m'expliquer le pourquoi de leur manque de netteté?
Est-ce voulu ou accidentel.
En argentique cela aurait été complétement différent.
Mon moniteur est bien réglé je pense au vu d'autres photos.
J'avoue que professionellement la netteté des images était essentielle dans la plupart des cas.
Je pense que tu dois connaitre le magazine GEO;
Merci pour ta réponse.

Ladybird · #8 15/08/2007, 12h03

Je vais revenir...

Frédéric · #9 15/08/2007, 12h06

Citation:

Posté par francis40

Belles photos.
Pourrais-tu m'expliquer le pourquoi de leur manque de netteté?
Est-ce voulu ou accidentel.
En argentique cela aurait été complétement différent.
Mon moniteur est bien réglé je pense au vu d'autres photos.
J'avoue que professionellement la netteté des images était essentielle dans la plupart des cas.
Je pense que tu dois connaitre le magazine GEO;
Merci pour ta réponse.

Le manque de netteté est du à la compression de l'image lors de l'envoie sur virusphoto, j'en suis désolé. En vrai, elles sont bien nettes. Et oui je connais Géo.

Merci

Frédéric · #10 15/08/2007, 12h10

Citation:

Posté par Pi Production

En grand format ça doit bien déchirer

Oui, j'ai imprimé une série pour les encadrer, ça le fait bien dans ce format, les couleurs pètent bien

Je suis très content du résultat "réel"

.... dommage pour la compression sur virus, je vais essayer de les refaire.

Frédéric · #11 15/08/2007, 12h20

Le résultat est il mieux sur vos écrans ?

Pi Production · #12 15/08/2007, 12h20

On se doute bien que le résultat "grand format" est bien mieux que le rendu sur "Virus Photo"

C'est une première non ?

Ladybird · #13 15/08/2007, 12h26

....ça déchire...!!!

Frédéric · #14 15/08/2007, 12h31

Citation:

Posté par Pi Production

On se doute bien que le résultat "grand format" est bien mieux que le rendu sur "Virus Photo"

C'est une première non ?

oui c'est une première pour moi ce genre de panorama. Bon, je triche un peu puisque c'est fait au grand angle et non en plusieurs tof, mais la présence de nuage ne facilite pas la tâche pour assembler les photos.

Sinon la rando ça fait quelques années

Pi Production · #15 15/08/2007, 12h35

Citation:

Posté par photojunkie

oui c'est une première pour moi ce genre de panorama. Bon, je triche un peu puisque c'est fait au grand angle et non en plusieurs tof, mais la présence de nuage ne facilite pas la tâche pour assembler les photos.

Non je parlais juste de la rando

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion: