Passer du bridge au Reflex

Je ne sais pas si tu le sais déja, mais avec le crop factor 4.8 du fz8, son f/2.8 est équivalent à f/13.4 en 24x36.
f/3.6 d'un APS-C est beaucoup plus lumineux que ce à quoi tu es habitué !

Salut !

Je viens également d'un bridge (FZ8) dont je commençais à atteindre les limites (je pense).
Je me suis acheté un Canon 450D avec le 18-55IS et le 55-250IS (canon), un flash 430EX, une télécommande, un set de cactus trigger V4 et un sac lowepro flipside 200.
Le tout pour environ 1200€ (achat sur internet mais tout en neuf).

La différence est flagrante (même avec le FZ28 que j'avais testé chez une amie), la qualité photo est bien meilleure et les possibilités bien plus nombreuses.
Je regrette une seule chose : devoir changer d'objectif lors de rando (j'ai fais plusieurs treks (sahara, alpes ...) avec mon bridge et c'était vraiment pratique de ne pas se préoccuper de la poussière ou du sable qui rentrera dans le capteur lorsque tu enlèves l'objectif).

D'après ce que tu écris tu prend tes photos en manuel donc c'est nikel, car a première vu le mode P (automatique) de mon bridge était au moins aussi bon que celui du 450D.

Sinon c'est que du bonheur !

Cordialement
Ben

Bonjour Samu-San,

Pourrais-tu développer ? Je n'étais pas au courant que même pour l'ouverture il y avait une conversion à faire en fonction du format. Enfin, plutôt, je savais que les petits capteurs étaient sombre, mais je n'ai dans ma tête aucune " échelle de correspondance ". Effectivement f/13.4 c'est vachement impressionnant.

Donc je n'ai plus aucun doute maintenant, les reflex sont définitivement supérieurs au Bridges ( C'était une évidence, aussi ... ).

Bon début de soirée

C'est qu'une question de bon sens

Un bridge à un crop factor de malade (ce qui lui permet d'atteindre virtuellement les trucs type 400mm, virtuellement seulement car c'est uniquement en terme d'angle de vue, et pas du reste, hors la qualité photo viens plutôt du reste..) et donc ne prends que le centre de l'image. Hors le bokeh est plus visible et formé sur l'extérieur de l'image : la partie non prise en compte. Donc on peux en effet parler d'équivalence en terme de PdC et de bokeh entre le bridge et une autre surface sensible.

(Toutes manières ça se vois : fait une photo a F3.2 à "400mm" sur ton bridge, et regarde la même photo sur un 400mm F4 sur FF : ça n'a rien a voir, mais alors rien à voir du tout ^^)

Si tu emmènes ton matériel dans des endroits difficiles (mer, désert, montagne) je ne peux que te conseiller d'acheter du matériel tropicalisé. Chez Pentax tu as les K10, K20, K7 . Dans les autres marques je connais pas mais je crois qu'ils n'ont que leur matériel "pro" qui est tropicalisé les autres membres te renseigneront mieux.

Côté ergonomie en te parlant toujours de ce que je connais le mieux (Pentax) c'est excellent. Tout est accessible du bout des doigts la prise en main est très aisée.

Pour l'objectif c'est pas facile tu peux prendre le kit K7 + 18-55 WR + 50-200 WR par exemple comme ca tu couvres une large plage focale avec deux objectifs de bonne facture et qualifiés Water Resistant. Cet kit coûte 1270 € chez DP. Le seul bémol c'est que si tu est emmenée à changer d'objectif sur le terrain (je pense au désert sinon c'est pas gênant) va falloir faire un peu plus attention.

je rajoute juste une petite contribution... d'ou tien tu que matériel .net n'est pas fiable et pas connu ? c'est un des leader dans la vente de composant informatique. j'ai déjà une 15 aine de commande à mon actif chez eux (informatique et photo) et je n'ai jamais eu aucun problème...