.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/12/2009, 12h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don

Objectif EF utilisable sur CANON AE1 ?


Bonjour,
Je souhaite acheter un objectif pour Canon AE1. Un objectif / zoom EF est-il utilisable (sans adaptateur) sur ce boîtier ?
Différence entre objectif FD et EF ?
MERCI & bonne journée
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/12/2009, 21h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon A1- new canonet QL17 - Zorki4 - olympus 35LC - semflex
 
Messages: 110
905 Photiz - Faire un don
Salut,
J'espère ne pas me tromper mais une optique EF ne sera adaptable sur un AE1 sans adaptateur.
Je ne suis pas spécialiste du numérique mais si un bague existe reste à savoir si ton optique est adaptée au plein format (24x36).
Mais tu peux trouver de très bonnes optiques en FD et pour pas cher:
Les 50mm 1.8 ou 1.4 sont très bons (le 1.8 équipes souvent les appareils à l'achat);
Le 35mm 2.0 est très (très) bon, le 85mm 1.8, le 135mm 2.5 aussi pour les optiques que je connais et emploie régulièrement.

La différence entre EF et FD se situe au niveau de la baillonnette d'adaptation sur l'appareil. Les montures FD à de rares exceptions ne sont pas auto-focus
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/12/2009, 21h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don
MERCI Bcoup mo². Aurais-tu des adresses où l'on peut acheter de bons accessoires CANON à prix bons marché ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/12/2009, 00h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon A1- new canonet QL17 - Zorki4 - olympus 35LC - semflex
 
Messages: 110
905 Photiz - Faire un don
Si tu es sur Paris, tu peux aller voir Bd Beaumarchais, j'y suis allé aujourd'hui, y a du matériel +/- bon marché, après faut négocier. Y a Photo-ciné Avenue des Gobelins, c'est un vrai capharnaüm, mais y a de quoi faire, la dernière fois que je suis passé devant, il y a avait 5-6 50mm dans la vitrine autour de 50e.
Sinon, y la baie et le bon coin, c'est comme ça que j'ai acheté le 85 et 35 pour 60e chacun.

Conseil lors de l'achat, inspecte bien les lentilles bien-sûr (rayure, champignons) et test le diaph (avec ton AE1 soit tu déclenches à basse vitesse en pause B à différents diaph pour voir s'il se ferme, sinon tu le test avec le Test de PDC), l'inactivité longue peut le gommer (à retenir pour plus même chez toi, faut les faire marcher de temps en temps).

Bon achat
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/12/2009, 00h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don
Encore MERCI pour tes conseils. on WE
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/12/2009, 12h35
Avatar de geckocha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 20D + spotmatik + yashica mat 124G + 28, 55, 135mm M42
 
Messages: 96
1310 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas adaptable!!!

Tu trouveras une bague pour le mettre sur ton boitier, mais tu perdras la MAP infini il me semble, ou un vignettage je sais plus...
FD est la bague de fixation canon des années 1980 (AE1, A1, F1, T90...)
La seule combinaison intéressante entre les types de bague il me semble c'est du M39 ou M42 vers EOS numérique ou non.

Quel type de photo fais-tu?
Pour commencer trouve toi un 50mm f1.8 c'est pas cher et tout à fait bien!

Bonnes photos
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/12/2009, 23h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don

Merci !


MERCI Geckocha & Mo².
J'ai toujours été attirée par des photos d'architectures (NB) et INT eglises, notamment les vitraux. Après une pratique assez régulière avant de délaisser la photo il y a environ une dizaine d'années, je suis de nouveau tentée d'en refaire en conservant l'argentique. Et cela même si le numérique présente bien des avantages dont les tirages.
Bonne fin de semaine
PS L'on me propose un ZOOM Canon New FD 35-105mm f3,5 pour 70 € ? Zoom intéressant pour faire de(très) bonnes photos plus tard ? Prix raisonnable ?

Dernière modification par mayajoy 12/12/2009 à 00h07. Motif: Rajout questions
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/12/2009, 00h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Je sais que l'adaptation FD à EF existe, mais je ne crois pas que dans l'autre sens ça marche aussi...et puis aucun intéret à faire ça. Table plutot sur les FD et peut etre plus sur des focale fixes, tu peux trouver des objos trés lumineux en FF.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/12/2009, 02h14
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Tu trouveras des objos FD pas chers mais je ne vois pas bien l'intérêt. Achète plutôt un boitier EOS argentique, on en trouve des pas bien chers d'occasion et tous les objectifs EF se montent dessus.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/12/2009, 12h20
Avatar de geckocha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 20D + spotmatik + yashica mat 124G + 28, 55, 135mm M42
 
Messages: 96
1310 Photiz - Faire un don
L'intéret du FD sur l'EOS argentique:

- Prix bien plus abordable pour des focales fixes de très bonne qualité!
- Sauf le T90, une approche de la photo manuelle, qui force à s'adapter, anticiper... découvrir l'utilisation d'un posemètre.
- Boitiers A1 ou F1 très costaud et moins encombrant que des boitiers plus modernes!
- Moins d'argent immobilisé dans le matériel, si tu perds, casse ou te fait voler ton matos tu pleurs pour les sentiments tissés avec tes outils et pas ton argent.

Après c'est une question de choix et de goût perso.
Je serais curieux si c'était possible, de comparer le nombre de photos qui satisfont leur auteur au fil des évolutions technologiques: je crois que le tout automatique vend surtout une illusion de puissance.
Cela dit c'est à relativiser selon les utilisations précises de certains, mon propos concerne surtout le grand public. Par exemple je concède que les appareils plus modernes facilitent la photo de sport.
A contrario, la photo N&B sera plus facile en un sens avec des pelloches et une focale fixe pour se forcer à bien cadrer, et avoir une réelle dynamique que les capteurs ne retranscrivent pas pour des prix décents.

Je ne cherche pas la polémique et respecte les choix des autres, je vous fait part de mes propres réflexions...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/12/2009, 13h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
Monture FD : Monture semi manuelle (l'ouverture est automatique, la mesure de lumière et la visée est donc à pleine ouverture contrairement aux M42) date de 1971. remplacée par la la monture EF (Electronic Focus) en 1987. Le tirage (distance baïonnette/capteur ici la pellicule) de la monture FD est de 42mm
La monture EF l'a remplacée en 87, et change de forme rendant incompatible les objectifs FD. Mais là où généralement, un simple bague d'adaptation suffit, le tirage de la monture EF est de 44mm, de fait, les objectifs sont plus éloignés du capteur. Si tu essayes de monter un objectif FD, tu perdras donc la mise au point à l'infinie. C'est malgré tout faisable, mais il faut un adaptateur possédant une lentille de manière à corriger le point de convergence des rayons lumineux. Or, seuls un adptateur est intéressant : le canon, très difficile à trouvé, et coûtant très cher, de fait, peu intéressant pour des optiques qui perdent du coup une partie de leur piqué (lentille supplémentaire), ainsi qu'un peu de leur ouverture (augmentation du tirage).

L'inverse est sans doute possible (objectif EF sur canon AE1 par exemple), car on peut rajouter de la distance facilement avec un adaptateur (il suffit de le faire un peu plus large de manière à rattraper la différence de tirage), mais je ne vois pas vraiment l'intéret :
tu perds les automatisme : les objectifs EF sont intégralement electronique. Il n'y aura donc pas de focus (de toute manière il n'y en aura pas, c'est pas une grosse perte), mais surtout, pas de bague de diaphragme, c'est à dire que tu seras obligé de travailler à plein ouverture.
Ce genre de montage est donc faisable, mais peu intéressant, et personne à ma connaissance ne fabrique de bague adaptatrice (en général, c'est plus pour faciliter la transition vers une nouvelle technologie, pas pour revenir à l'ancien)

Voilà, d'autres questions ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/12/2009, 13h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don
Bonjour
MERCI également à tous ceux qui ont eu la gentillesse de répondre à mes questions sur compatibilté Objectifs EF sur canon AE1.
Autre question qui est restée sans réponse : L'on me propose un ZOOM Canon New FD 35-105mm f3,5 pour 70 € ? Zoom intéressant pour faire de(très) bonnes photos plus tard ? Prix raisonnable ?
Encore merci à vous tous et bon WE
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/12/2009, 14h58
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
je ne connais pas les objectifs FD (j'suis trop jeune/je me suis mis à la photo trop tard), je ne pourrais donc pas te dire, désolé. D'un point de vue range, c'est pas mal, 35mm c'est pas très grand angle, mais on s'en fiche pour le portrait, 105mm, c'est déjà pas mal (pour moi, les deux focales parfaites en FF pour le portrait, c'est le 85mm - portrait de buste et le 135mm - portrait serré)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/12/2009, 19h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon A1- new canonet QL17 - Zorki4 - olympus 35LC - semflex
 
Messages: 110
905 Photiz - Faire un don
Pour ton objectif,
ce n'est pas un prix trop cher (70e par rapport aux zoom modernes, c'est rien) mais pas non plus un bon prix (je sais c'est une phrase plein de sens et qui t'aide beaucoup )
Intéresse toi plus au focales fixes, profite que sur cette vieille monture elles ne valent pas cher et ont une qualité que tu ne retrouveras pas avec un zoom. D'autant plus, si je me trompe pas, les zooms de cette époque ne sont pas à ouverture max fixe, tu pars certainement d'un 35 f3.5 pour finir à un 105 f4.5 voir plus; alors que tu peux trouver et en ne prenant pas le meilleur, des 35 f2.5 ou 2.8, des 50mm f1.4 ou 1.8, des 135 f2.5 ou 3.5 (2.8 doit exister aussi).
Bien sûr, si t'en achète plusieurs, le coût n'est pas le même ni l'encombrement, mais tu peux commencer par le 50mm f1.4 et un doubleur qui te permettras d'avoir un 100 f2.8 pour une différence minime par rapport à ton zoom. Et en même temps cela t'obligeras de te servir du zoom universel: les pieds, et à te déplacer par rapport à ton sujet et à adopter la meilleure prise de vue.
Après le choix des focales dépend aussi de ton style de photo.

PS: je suis repassé à photo ciné gobelins et les 50mm 1.4 sont toujours en vitrine pour un prix abordable (j'ai pas demandé mais ce n'est pas un arnaqueur comme d'autres) alors si t'es à Paris, hésite pas.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/12/2009, 12h28
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Les zooms n'étaient pas formidables à l'époque : pas de lentilles asphériques, pas de verres à faible dispersion, pas de blocs flottants sauf exceptionnellement sur des haut de gamme très chers. Il vaut mieux se limiter aux objos fixes dont certains étaient excellents.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« PENTAX SPOTMATIC ou CANON 300 D | Vendre ou conserver ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.