.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectifs avec un Nikon D90 (basses lumières)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/12/2009, 04h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 (et à la recherche d'objectifs !)
 
Messages: 3
45 Photiz - Faire un don
Question

Objectifs avec un Nikon D90 (basses lumières)


Bonsoir (ou bonjour)...

Je lâche mon premier boîtier, un Pentax K10d , après deux ans de bons et loyaux services.

J'ai pu me rendre compte à l'usage que je prenais énormément de photos dans des conditions de faible luminosité (intérieur mal éclairé, extérieur en soirée).

J'utilise généralement le Pentax 16-50 f/2.8... Mais dans des lumières difficiles, même avec cette optique plutôt lumineuse, les images sont un peu bouchées et bruitées (au-delà de 800 ISO, le K10d gère plutôt mal le bruit)... J'ai même été jusqu'à essayer le 55 f/1.4, avec des résultats un peu plus probants, mais finalement assez décevants en basse lumière (relativement à la qualité de l'objectif en tout cas). J'avais aussi un télé 70-300, mais jamais vraiment utilisé... Alors je laisse tomber cette plage de focales pour l'instant ; je préfère investir dans le meilleur caillou possible pour du portrait, paysage et un peu de reportage, le tout potentiellement en condition difficile.

Bref, je reçois dans quelques jours un tout frais D90 accompagné de l'objectif "de base" 18-55 f/3.5-5.6... Mais pour tirer le meilleur parti du boîtier, mon choix s'est naturellement porté sur le 17-55 f/2.8 de chez Nikon. Mais là, grosses interrogations...

La première : cet objectif n'est pas stabilisé, est-ce une réelle faiblesse ? (Le K10d était stabilisé au niveau de boîtier lui-même, ce qui n'est pas le cas du D90 .)

La deuxième : cet objectif (toujours le Nikkor 17-55 f/2.8) semble particulièrement cher au regard des équivalents pouvant exister chez Sigma et autres... Qu'est-ce qui peut (doit ?) donner envie d'investir dans ce zoom-ci plutôt que dans ses homologues moins onéreux ?

La troisième : et finalement, ne devrais-je pas me contenter du zoom du kit et me contenter pour l'heure du petit Nikkor 35 mm f/1.8, quitte à courir un peu plus les jours de mauvaise lumière, et à économiser 1.000 € !

Je compte sur vos lumières (c'est le cas de le dire !) Merci d'avance !

Loïc.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/12/2009, 07h08
Avatar de arslonga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 98
9045 Photiz - Faire un don
le D90 monte très bien en iso, et permet de shooter même par faible lumière avec des objectifs "moyens", tout cela est une question de budget, idéalement, nous aurions tous envie de super cailloux, mais "madame phynance" n'est pas toujours d'accord. J'utilise assez souvent le petit 35 mm 1.8, malgré son aspect un peu quincaille il me plait bien notamment en paysage, son prix est abordable et il te permettra sans doute d'attendre pour affiner ton choix
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/12/2009, 09h15
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Il est dommage que tu ne nous ais pas demandé notre avis avant ta commande car il existe le Pentax K-x équipé du même capteur que le D90 (sony 12MPx) et qui est aussi performant en basses lumières et en AF. Cela t'aurais permis de conserver tes objectifs monture K et avec les sous économisés acheter un 70-200 f:2.8 performant.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/12/2009, 17h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 (et à la recherche d'objectifs !)
 
Messages: 3
45 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci beaucoup pour ces différentes réponses !

Je vais suivre votre conseil et me ruer sur le 35 mm f/1.8 !

Bonne continuation à tous !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/12/2009, 18h35
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Il est dommage que tu ne nous ais pas demandé notre avis avant ta commande car il existe le Pentax K-x équipé du même capteur que le D90 (sony 12MPx) et qui est aussi performant en basses lumières et en AF. Cela t'aurais permis de conserver tes objectifs monture K et avec les sous économisés acheter un 70-200 f:2.8 performant.
cordialement
myrddin13

aussi performant en basse lumière tu as vue sa ou ? et même chose pour l' AF ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/12/2009, 20h43
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Perso avec mon D90 j'utilisais principalement 3 optiques : 35mm 1.8, 50mm 1.8 et 85mm 1.8 J'aurais bien aimé le 200mm 2.0 mais ... un peu hors de prix
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/12/2009, 15h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
225 Photiz - Faire un don
Bonjour

Seuls les 35 mm et 50 mm fixes f:1.8 sont abordables pour le D90 .
Mais je partage l'avis qu'il aurait été meilleur de rester chez Pentax avec un Kx , dont la montée en iso est comparable (voire légèrement meilleure) au D90 selon tous les test disponibles et d'y adjoindre des focales fixes lumineuses qui auraient été stabilisées de par le capteur.


Daniel
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/12/2009, 16h13
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
comparer le capteur du Kx et du D5000 je veux bien
mais le Kx et D90 !!!! il y a quand meme un sacrés gouffre entre ces deux appareil et je pèses mes mots !

sinon pour compléter parfaitement ton 35mm 1.8, un petit 50 f1.8 (ou le 1.4 si tu peux) et un 85 f1.8 tu seras comblé, il n'y as aucun doute a avoir.

la stabilisation pour moi est plus utile surtout avec des cailloux comme des 200mm ou plus a partir du moment ou tu vas chercher des choses relativement loin et ou le moindre mouvement prend beaucoup d'amplitude.

pour moi aucun regret a avoir sur ton choix

Dernière modification par nawack 11/12/2009 à 16h16.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/12/2009, 16h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 62
410 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shog Voir le message
aussi performant en basse lumière tu as vue sa ou ? et même chose pour l' AF ?

Absolument !

L'af et la gestion des basses lumières sont du même niveau.

Après c'est sûr que le boîtier Nikon à d'autres arguments mais au prix double.

Pour celui qui veut investir dans un reflex avec peu de moyens le K-x est imbattable.

Je conclurai comme myrddin13 passer du K10 au D90 juste pour la gestion des basses lumières c'est jeter ses sousous par la fenêtre.

Dernière modification par Rémi2bgc 11/12/2009 à 16h15.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/12/2009, 17h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
225 Photiz - Faire un don
Bonjour

La photo en basse lumière était aussi mon problème.
J'ai un GX20 (équivalent du K20D) que j'ai équipé d'objectifs lumineux pas trop chers : sigma 24 f:1.8, Pentax 50 f:1.4 et Sigma 105 f:2.8, qui profitent de la stabilisation.
Mantenant, le Samyang 85 F 1.4 remplacerait avantageusement le sigma 105 mm pour les faibles lumières.

Et ainsi, à 800 ou 1600 Asa, je peux photographier avec des lumières faibles.
Mais je vais aussi améliorer mon éclairage, ce qui est moins couteux que de changer de boitier.

J'ai préféré cette solution à celle du D90 , car les objectifs fixes n'auraient pas été stabilisé. Cette stabilisation me fait gagner un facteur 2 sur la vitesse, ce qui fait plus que compenser la différence de sensibilité.

Daniel
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/12/2009, 17h15
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour Nawack,


comparer le capteur du Kx et du D5000 je veux bien
mais le Kx et D90 !!!! il y a quand meme un sacrés gouffre entre ces deux appareil et je pèses mes mots !

Il faut te renseigner Le D3000 et D5000 ont toujours le capteur du D60 à savoir le Sony CCD 10.4 MPx mais le traitement du signal de Nikon a été amélioré. Par contre le capteur du D90 et même de ton D300 est un Cmos 12.4 MPx (comme sur le Pentax K-x !).
Défendre son matériel c'est bien pour l'égo mais l'objectivité peut être une source de satisfaction (je ne possède pas de K-x !)
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 12/12/2009 à 08h56.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/12/2009, 13h06
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Il faut te renseigner Le D3000 et D5000 ont toujours le capteur du D60 à savoir le Sony CCD 10.4 MPx mais le traitement du signal de Nikon a été amélioré. Par contre le capteur du D90 et même de ton D300 est un Cmos 12.4 MPx (comme sur le Pentax K-x !).
Défendre son matériel c'est bien pour l'égo mais l'objectivité peut être une source de satisfaction (je ne possède pas de K-x !)
myrddin13

wahhhouuu ... mon egot en a pris un coup ......
Dsl mais je suis très loins de ce genre de débat pour flatter mon égot, je n'ais pas besoin de cella, et je ne suis pas ici pour proumouvoir une marque ou une autre, chacun possède l'appareil correspondant a son besoin.

pour info, j'ai eu pendant des années des Pentax qui m'ont pleinnement satisfait et qui pour moi reste une des meilleurs marque avec un exelent rapport qualité prix.

sinon pour autre info, le D5000 herite bien du boitier du D60, mais c'est aussi Cmos 12Mpx .. le meme que le D90 .... et pas un 10.4 !!

et oui tout ces appareils : D300, D300s , α700, α500, D90 , D5000 , K-x, Ricoh A12 50mm
on un Capteur Sony Cmos 12Mpx !! (enfin Exmor pour etre exacte)

Et si tu veux être Objectif va plus loins dans tes recherches que comparé des capteurs simplement par leur marque et leur taille, et tu verras que pour Sony et Nikon les capteurs son très différents et que certaines choses Nikon on des spécificité bien a eux.
et compare aussi toutes l'electronique qui va avec et qui elle aussi rajoute bien d'autres choses dans la qualité d'une image.
c'est pas le tout d'avoir un bon moteur, faut aussi avoir le chassis qui va avec !!

Et je réafirme mes dires, comparé le K-x et le D90 est une abération.
OUI c'est vrais les capteurs sont presque identique (et je n'infirme nullement que le K-x est en desous de qui que ce soit en terme de Bruit en basse lumière), mais ce limité simplement a cela pour faire un comparatif n'a aucun sens !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/12/2009, 14h51
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
@Myridyn et Remi
une fois pour toutes
Avoir un capteur identique ne signifie pas obligatoirement traitement iso et Af identiques:

ex ; Sony fabrique une bonne partie des capteurs nikon

D3X et Alpha 900 meme capteur :
a partir de 800 iso , le sony
et je n ose parler de l 'Af

Canon 1 dsIII et 5 D mark II : meme capteur
l'Af du 1 D

Le traitement en iso du Kx est bon, mais de la a dire qu il est identique au D90 , c est faux, dans les deux cas ,c est des traitements software maison.
Et je ne parle pas de l Af........

Et conseiller un KX ( meme s il a beaucoup de qualités ) à une personne qui avait auparavant un K10D .......
le K 10 D est un boitier expert avec un pentaprisme, une bonne préhension, et lui rebalancer un jouet playskool...........
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/12/2009, 15h30
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
pourquoi n'est tu pas passé au K-7 histoire de pouvoir garder ton parc optique ? surtout quand je vois que tu avais un 16-50 (il est revendu ou il est à vendre ? )... Le k-7 gère bien mieux la monté en iso que le K10 (c'est pas la même génération non plus).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/12/2009, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
225 Photiz - Faire un don
Bonjour

Il est certain que le Kx n'a pas la qualité du K10D et encore moins du K7 , qui est à mon avis au niveau du Nikon D300, bien au dessus du D90 ... sauf pour la montée en Iso, où le D90 a un léger avantage équivalent à une demi ouverture (une ouverture maximum) sur le K7
Mais ceci peut être compensé par des objectifs plus lumineux, plus accessibles sur les Pentax, et par la stabilisation du boitier sur les objectifs fixes.
Pour ma part, j'attendrai un successeur du K7 avec un capteur et traitement au niveau de celui du Kx ... ou un nouvel APN à capteur plein format pour renouveler mon samsung Gx20

Daniel
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin de conseils pour choisir un objectif 18-250 | calendrier »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.