.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : choix d'un premier reflex, trop de choix :)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/12/2009, 22h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
90 Photiz - Faire un don

choix d'un premier reflex, trop de choix :)


Bonjour !

Alors voilà, noel approche, et pour moi l'anniversaire aussi...

Et le temps du reflexe arrive pour moi... après les compacts de papa maman, puis les bridges, je veux passer au reflexe.

Pas un budget démesuré...

Beaucoup d'offres a droite à gauche sur le net, magasins...

Des comparatifs, des avis, tout ça.... enfin bon au final je suis toujours indecis.



Les modèles qui ont retenu mon attention :

Canon EOS 450D pack 18-55 55-250
Canon EOS 500D pack 18-55 55-250

Nikon D5000 pack 18-55 55-200

Puis le nikon D90 ... l'investissement vaut il le coup ?
plusieurs possibilités pour celui là en objectif pack :
- 16-85
- 18-55
- 18-105

Mais y a pas la polyvalence des canon... et après ça fait carrément très cher pour le moment...

Ou un nikon D90 puis des objos d'occase ? une idée..



Mes usages me demanderez-vous ?
Ville, portraits, sport (surf..), paysages... un peu tout en fait.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/12/2009, 22h39
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Yop, beh t'es relativement fixé en fait : entre le 450 et le 500 la différence de prix ne justifie pas toujours de passer au 500, une discussion d'aujourd'hui ou d'hier (si tu trouves la fonction recherche ) le confirme.

En revanche, le 18-55 de base sur le 450d (ou le 500) est pas extraordinaire niveau piqué. À choisir, prend le boitier nu et un bon objectif.

Je connais pas bien Nikon, je vais laisser les possesseurs répondre pour t'éclairer.

Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/12/2009, 22h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
90 Photiz - Faire un don
Admettons que je choisisse le 450D, n'étant pas particulierement friand des avantages du 500D par rapport à la différence de prix,
Que me conseille-tu comme objectifs à la place ? sachant que le fait d'en avoir 2 me parait bien pratique, et que je souhaite pouvoir couvrir un domaine plutôt large...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/12/2009, 22h57
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Heu ben google t'aidera là-dessus :*"objectif 450d" te sort notamment ça, ça, ça et sur virus : ça (Quel objectifs pour le Canon 450D?) et ça (canon 450d quel objectif ?) au minimum....

Mais deux objos dont un qui te fait du 18-55 ou 18-70 et un autre type 55-250 ou 70-200 (ou 70-300) c'est classique
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/12/2009, 00h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 62
410 Photiz - Faire un don
Ben si tu fais des photos de surf y'aura du vent, du sable, des embruns et des gouttes donc je te conseille Pentax sans hésiter.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/12/2009, 09h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
pour le 450D, le 18-55 IS est déjà d'un très bon rapport qualité prix. (tu peux pas non plus exiger les performance d'un 17-55 qui coute 8 fois plus cher), léger, stabilisé, bonne qualité optique, pour démarrer, c'est parfait.

En remplacement, tu peux privilégier l'ouverture via un Tamron 17-50 f/2,8 éventuellement en version stabilisée, mais qui a alors un gros srucoût.

Le D90 est un super appareil qui sera sans doute renouvelé en fin d'année prochaine, et qui a encore de beaux jours devant lui.
Le 18-105 est sans doute le meilleur argument des nikon, un objectif de kit pas mauvais, avec un range très intéressant.
Le D90 est la catégorie au dessus des xxxD, et clairement, il offre des fonctionnalité très intéressante : l'un des meilleur module Autofocus du marché, la meilleure mesure de lumière, motorisation du boitier (tu as accès à tous le parc nikon AF), viseur, double molette. La seule chose qui me rebute, c'est l'ergonomie des nikon (c'est pour ça que j'ai choisit canon, pentax ne m'ayant pas séduit non plus), mais c'est pour mon cas, va l'essayer en magasin pour voir, et regarde si tu l'as bien en main.

Le D5000 est un D90 light, avec une seule molette, pas de motorisation du boitier, mais qui profite tout de même du module AF, du même capteur, et ajoute un écran orientable... bon, moi je m'en fiche, n'utilisant le liveview que tous les 36 du mois.

Le Pentax k-x qui vient de sortir est aussi particulièrement intéressant de par son rendu en basse lumière, où il peut monter à 3200 voir 6400 iso sans trop de soucis. Par contre, c'est une prise en main pentax, et les optiques ont augmenter dernièrement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/12/2009, 10h36
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
J'ai acheté un 1000D (+ kit 18-55 is) il y a un peu plus d'un an : j'en suis content, il fonctionne bien.
Pour les défauts, je trouve qu'il est un peu juste au niveau de la visée (je porte des lunettes), à 1600ISO le bruit est très présent, et la rafale est très lente.
Pour les qualités, l'image est de bonne qualité, 10Mp me suffisent dans la plupart des cas, l'ergonomie est bonne, l'encombrement et le poids sont faibles.
Je ne peux pas te donner l'avis sur les logiciels Canon car je ne les utilise pas.
Par contre, je trouve que 'objectif du kit de base est assez médiocre. A mon avis, l'intérêt de Canon et Nikon c'est que l'on peut facilement trouver des objectifs d'occasion à bon prix.

Je précise que ces remarques sont subjectives, et que je ne suis qu'un "simple utilisateur" et non un expert.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/12/2009, 10h56
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naoli Voir le message
Yop, beh t'es relativement fixé en fait : entre le 450 et le 500 la différence de prix ne justifie pas toujours de passer au 500, une discussion d'aujourd'hui ou d'hier (si tu trouves la fonction recherche ) le confirme.

En revanche, le 18-55 de base sur le 450d (ou le 500) est pas extraordinaire niveau piqué. À choisir, prend le boitier nu et un bon objectif.

Je connais pas bien Nikon, je vais laisser les possesseurs répondre pour t'éclairer.


Mais t'as vue ca ou que le 18-55 IS du 450d n'était pas super en piqué....?!?

le vieux 18-55 non IS OK, mais ca fait longtemps qu'il est plus vendu en kit ...

sinon moi je dirais 450d +18-55 +55-250 +50 mm 1.8 pour le portrait ( +100EUr) (mon matos en gros)

ou D90 +16-85 (mais ca doit etre plus cher)

Dernière modification par tabata 04/12/2009 à 10h59.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/12/2009, 12h15
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Mais t'as vue ca ou que le 18-55 IS du 450d n'était pas super en piqué....?!?

Sur mes rendus.
Tu dois le savoir si tu as le même objectif
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/12/2009, 12h31
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naoli Voir le message
Sur mes rendus.
Tu dois le savoir si tu as le même objectif

C'est quoi la définition d'un piqué ... t'as déjà vue les résultats MTF du 18-55 IS par rapport a une 17-40 f4 - tamron 17-50 ou même 24-70 f2.8 ....

Donc si tu trouve que le 18-55 IS est mou ... bah va falloir revoir les bases de la photo.

Le seul défaut du 18-55 est sont ouverture et ça fabrication légère ...

Et si tu trouves un rapport piqué/ prix meilleur ... bah appel moi ...

Dernière modification par tabata 04/12/2009 à 14h45.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/12/2009, 14h28
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Je trouve que le 17-55 a pas mal de déformation à 17mm (photo de bâtiments). Ceci dit, je n'ai pas d'autre 17mm pour pouvoir comparer.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/12/2009, 14h56
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naoli Voir le message
Sur mes rendus.
Tu dois le savoir si tu as le même objectif

balance un ex de photos ou ce n est pas piqué........................
pour avoir eu le 18 55 version un non is, on peut tres bien faire avec
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/12/2009, 15h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bonobo33 Voir le message
Mais y a pas la polyvalence des canon... et après ça fait carrément très cher pour le moment...

Gnhein ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/12/2009, 15h16
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
balance un ex de photos ou ce n est pas piqué........................
pour avoir eu le 18 55 version un non is, on peut tres bien faire avec

Heu ... non la faut quand même dire que la version non IS est pas top top ...

Par contre la version IS est tres bien ...

Bon enfin si c'est pour comparer le piqué d'une photo sur des écrans merdiques d'un jpeg ultra compresser ... bah ce n'est pas la peine
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/12/2009, 15h21
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Bonjour aussi,

ben dis-donc c'est ambiance tendue ici !

Plutôt que de discuter sur un cliché compressé à savoir si c'est le photographe qui est mauvais ou l'objectif, je préfère donner des liens :

Citation:
De fait, le piqué est plutôt dans la zone « bon » que dans la zone « très bon » à 18 mm, il faudra fermer à f/8 pour récupérer une très bonne netteté sur tout le champ image. A 24 mm la situation s’améliore un peu, mais seule la zone centrale atteint l’excellence
http://www.lemondedelaphoto.com/Eos-...-5-5,1788.html

Ce lien confirme que si le piqué est bon aux ouvertures moyennes, il est moyen ailleurs.

Après ça n'empêche, j'en suis asse content !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Accrocher un flash sur pied !! | Ring Flash sur Gadget infinity »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.