je rappelle que LEICA a mis un capteur kodak sur le M8 !!!(ce qui est bizare sachant qu'il est allié avec panasonic et olympus).
pour revenir a kodak ils ont un compact a 12mpixels aussi!!!
le 812 a des mode manuels enregistre en raw zoom actif en mode video...
et sur le papier le p880 semble etre pas mal aussi (24 140 equivalent).ouvert a f2.8 /4et griffe flash!

non j'ai pas d'actions chez kodak

C'est très bien ça mais vu que les reflex commencent à 450 > 550 euros, il vaut mieux économiser et s'offrir un bon matériel ou l'on pourra placer de bons objectifs par la suite.

Et pour répondre à toutmosis, attention aux compact a plus de 6 mpixels, il y'a risque de bruit etant donné que le capteur ne change pas de surface et que c'est la taille des pixels qui diminue

Je trouve ces modéles parfaits comme ceux des autres marques pour les photographes débutants qui veulent réaliser des photos sans soucis., une fois qu'ils auront bien assimilé le mode d'emploi.
Il auront moins de photos floues, etc...

En même temps, si on en croit Pascal Renoux dans son interview à Réponses Photo (n°185), il utilise un bridge Sony. Et au vue de son oeuvre, je me dis qu'il ne faut peut-être pas dénigrer les bridges (et que certains bien mieux équipés feraient bien de prendre quelques leçons avec lui ) au profit des seuls reflex (finalement, la photo ne se résume pas aux reflex quand on y réfléchit).

Après, à propos de ces Kodak précisément, rien à dire je les connais pas du tout

Reflex = objectifs = matériel couteux permettant d'aller plus loin dans certains domaines photographiques => Achat de matériel de transport, de flash, d'objectifs (contraintes physiques importantes)
Le bridge a l'avantage de couvrir une large plage (28 - 300 par exemple), d'ouvrir beaucoup, d'être presque totalement manuel => pas de frais d'objectif, moins fragile , plus facile à transporter , "moins performant" dans certains domaine (principalement lorsqu'on cotoie les extrèmes).

Mais un bon bridge coute le prix d'un reflex (entrée de gamme certes)

Mais le bridge possède toujours une visée electronique et ça ... ça ne vaura jamais la reflexion et l'instantané qu'offre un reflex.

@burninghat: Si on part comme ça, il faudrait mettre des petites voitures dans les mains de 90% des automobilistes (parceque je doute que tous les proprios de grosses cylindrées savent s'en servir...

+1... note que laisser des voitures avec plus de 200cv et un compteur montant à 300km/h sur des routes limitées à 120 (suisse) c'est un non-sens total... mais ça n'a rien à voir avec notre propos

Mais mon propos ne servait qu'à montrer qu'avec un bon bridge et du talent, on peut faire des trucs magnifiquement somptueux ! Et que du coup, ça restait une manière de faire de la photo intéressante pour x ou y. (tu as défendu la cause du bridge avec brio aussi d'ailleurs, bravo )


PS: j'ai une assez "grosse" voiture allemande (mais très vieille hein !) et un reflex entrée de gamme donc je m'inclus totalement dans les gens "suréquipés" qui feraient bien de faire les modestes et d'apprendre à mieux exploiter ce qu'ils ont dans les mains... ce n'était donc ni une critique ni une remarque condescendante...

Oh je m'en doute
Je suis suréquipé en photo (pas en tuture question de sous )
Pour en revenir au sujet, je ne sais pas ce que valent les Kodak, mais les tests ne les épargent pas souvent... maintenant les tests , on ne doit jamais trop s'y fier

g un kodak Z710 et je n'ai pas a m'en pleindre pour un debutant c tres bien. Ne pas ce perdre dans tout ces reglages et se concentrer sur la photo en generale.Je ne suis pas un expert mais je trouve que les photos sont jolies avec le Z710.