.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 09/12/2009, 17h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 49
855 Photiz - Faire un don
je confirme:

trouve toi un pass/autorisation sinon c'est la porte assurée !

Un 50 1.8 serai idéal : pas cher du tout et très respectable niveau qualité, de plus il est léger et compact.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 12/12/2009, 22h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 8
85 Photiz - Faire un don
merci pour tous ces conseils
Réponse avec citation
  #33  
non lus 12/12/2009, 23h09
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Demande une accréditation à la salle sa te laissera passer avec ton reflex.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 13/12/2009, 16h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
250 Photiz - Faire un don
bonjour,
j'ai fais quelques petit concert avec un 50 1.8 , et parfois , meme souvent avec des vitesses comprises entre 1/40 et 1/20 , il "suffit" , de faire de tes bras un double stabilisateur ^^ , sinon monopod . J'avais connu un ancien photographe qui réalisé des photos à 1/15 net au 50mm , depuis , je m'entraine , et .. y'a pas de secret , ça marche.

Comme cité précédemment , le Noir et Blanc peut être une solution de bruitage excessif .

bon cliché!
Réponse avec citation
  #35  
non lus 21/12/2009, 16h19
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mkII + 17-40 F4 L + 70-200 F2.8 L+ 580ex
 
Messages: 88
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
je n'ai jamais fais un concert de ma vie a 1600 iso... 800 c'est déjà énorme, même à f4..

passe faire un tout sur mon flickr, certaines doivent encore avoir les exifs..

j'en fait très réguliérement entre 3200 et 5000 isos... La cigale par exemple, n'est pas super bien éclairé, et dès que ça bouge un peu... Pourtant, je shoote à 2.8 constant...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 21/12/2009, 17h50
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Tu fais pas ça avec ton 400D en tout cas
Réponse avec citation
  #37  
non lus 21/12/2009, 17h51
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mkII + 17-40 F4 L + 70-200 F2.8 L+ 580ex
 
Messages: 88
1415 Photiz - Faire un don
non, avec mon 5D2... pourquoi mon 400D? il est remisé dans le sac de ma femme depuis déjà un moment...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 19/02/2010, 18h33
Avatar de Jérôme P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 17-55 F2.8 + 85 F1.8
 
Messages: 28
415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Dernier concert, 3200 isos, F4, 1/640, c'était cool (les keupons ça bouge sur scène ^^ )

Pourquoi 3200 ISOs et 1/640s ? tu photographiais des avions ?
Tu étais à quelle focale ?
Réponse avec citation
  #39  
non lus 20/02/2010, 12h37
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jérôme P Voir le message
Pourquoi 3200 ISOs et 1/640s ? tu photographiais des avions ?
Tu étais à quelle focale ?

Parce que quand je suis entre 100 et 200mm j'aime pas risquer d'avoir des flous de bouger et que si je sors des images propres à 3200 isos, pourquoi me mettre à 800? Vive le D700
Réponse avec citation
  #40  
non lus 20/02/2010, 14h18
Avatar de Jérôme P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 17-55 F2.8 + 85 F1.8
 
Messages: 28
415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Parce que quand je suis entre 100 et 200mm

Ok, je comprends mieux.

Citation:
Posté par Tchi Voir le message
si je sors des images propres à 3200 isos, pourquoi me mettre à 800? Vive le D700

Pourquoi n'utilises-tu pas la fonction ISO auto avec la vitesse mini réglée à 1/300s par exemple ? Ca te permettrait de ne pas monter inutilement les ISOs.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 20/02/2010, 15h18
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
J'aime pas la fonction iso automatique, j'aime bien contrôler moi-même ce qu'il se passe sur mon boîtier.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 20/02/2010, 15h24
Avatar de Vicky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du 6x6 à l' APS-C
 
Messages: 220
1340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Je suis détendu, no soucy.

Juste que les gens croient ce qu'ils lisent sur les forums et dire qu'un objo macro a un meilleur piqué qu'un objo non macro parce que c'est ton expérience perso basée sur 2 objectifs que tu possèdes c'est un peu léger... et c'est absolument faux.

Je prend les paris qu'un 50 1.4 canon (non macro) ou un 70-200 F4 IS (non macro) enterre ton sigma 2.8 niveau piqué.

On lit tellement de bêtises, autant en corriger certaines quand on peut

il y a du vrai et du faux ...

les macro sont plus performant ( pique plus ) pour les MAP courte !
pour faire du paysage et globalement pour les Map > 2m les objectif macro son moins bon !

donc dans de nombreuse situation dans la plus part de cas meme les 50 1.4, 24-70, 70-200 auront un piquer meilleur !

mais pour les Proxy, les portraits serré , les objectif macro sont plus perforant !

mais sur un portrait on va aussi chercher un bon flou et là les 85mm f/1.4 , 135mm f/1.8 et 200mm f/2 son bien meilleur !

du coup l'idéal est de tout avoir !
sinon c'est une affaire de compromis .

acheté un objectif macro ? => Oui si on fait de la Macro , et portait principalement ! et non parce que " Ca pique plus" .

exemple mon 180mm macro pique à un niveau équivalent d'un 70-300 premier prix en paysage !!
mais est meilleur qu'un 70-200 f/2.8 pour les portrait séré ! bien que le 70-200 soit excellent ! et son véritable avantage c'est qu'il fait de la Macro
Réponse avec citation
  #43  
non lus 20/02/2010, 15h33
Avatar de Vicky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du 6x6 à l' APS-C
 
Messages: 220
1340 Photiz - Faire un don
avec tout ca j'ai oublier de répondre à zeqlon ...

ou avec un F/4 ca peut passé , je suis de l'avis de ce qui dise tente tu véra bien !

sinon un 50 f1.8 peut être une très bonne chose !
et dans l'avenir, un Tamron 17-50 2.8 est Excellent !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 20/02/2010, 15h38
Avatar de Jérôme P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 17-55 F2.8 + 85 F1.8
 
Messages: 28
415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
J'aime pas la fonction iso automatique, j'aime bien contrôler moi-même ce qu'il se passe sur mon boîtier.

C'est pourtant bien pratique, surtout quand il faut réagir et s'adapter rapidement !
La fonction ISO auto permet de monter les ISOs afin de ne pas passer en dessous la vitesse min réglée, rien d'obscure et d'incontrôlable là-dedans. Ca permet d'éviter d'un côté les flous de bougé et d'un autre côté de ne pas avoir des ISOs trop élevés inutilement.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 20/02/2010, 15h42
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mkII + 17-40 F4 L + 70-200 F2.8 L+ 580ex
 
Messages: 88
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jérôme P Voir le message
C'est pourtant bien pratique, surtout quand il faut réagir et s'adapter rapidement !
La fonction ISO auto permet de monter les ISOs afin de ne pas passer en dessous la vitesse min réglée, rien d'obscure et d'incontrôlable là-dedans. Ca permet d'éviter d'un côté les flous de bougé et d'un autre côté de ne pas avoir des ISOs trop élevés inutilement.



Le problème c'est qu'en concert, la bonne mesure de Lumière n'est jamais celle donnée par le boitier... Mais c'est cette mesure de Lumière qui ajuste les isos et qui donne un résultat incontrôlable au petit bonheur la chance... A proscrire!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Prises de vues en bars, boites, etc | Un choix difficile, besoin d'un conseil. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.